女格斗员遭猥亵放弃反击遭网暴：该不该“还手”?

近日，一则女格斗运动员遭男子强制猥亵的消息引发关注。当事人徐女士接受采访时称：“当时想打他，但怕把他打残废所以选择报警，希望更多女生可以保护自己。”相关话题登上热搜，也有网友表示不解，“既然已经练了格斗为什么不还手？”

警方通报：涉事男子被刑拘

9月7日，@警民直通车-静安 发布警情通报：一男子因强制猥亵他人被依法刑事拘留。经查，9月5日3时许，周某（男，23岁）酒后在茂名北路某超市门口对一女子实施了强制猥亵行为。当日，周某被警方依法刑事拘留。

当事人回应为什么不还手

9月9日，当事人徐女士向媒体讲述了事件经过。事发时是晚上，她即将走入小区时，发现身后有一名男子一路跟随着她，并走到她跟前询问联系方式。徐女士担心该男子身上有刀，于是将该男子引到路边超市附近较为明亮的区域。尽管如此，该男子仍然不断靠近她并实施猥亵，而她也在避开时被男子推倒。

徐女士向记者透露，她是运动员出身，小学六年级时进入体校学习柔道，曾多次代表国家队参赛，获得了柔道黑段。2020年她从柔道退役后转型成为一名综合格斗选手至今。她回忆，当时她已经准备反击这名男子，但由于担心反击行为可能导致男子受重伤，最后决定直接报警。

在谈及为什么不还手时，徐女士坦言，作为一名综合格斗选手，每天不间断地训练是为了追求梦想，而不是诉诸暴力，“冲动是魔鬼，拳脚无眼，我报警处理是为了给其他女孩子‘打个样’。”徐女士说。

徐女士还说，“我的社交媒体都爆了，好多人都来骂我为什么不还手。”徐女士坦然表示：“我觉得每个人的观点和认知都不一样，他们想说就说吧，我不会在意。”

面对猥亵行为，格斗女运动员选择报警，一是担心出手过重把酒醉的对方打伤，二是报警可将坏人彻底绳之以法，从而保护更多人免受伤害。这样的想法和做法理智冷静，无可指摘。

有网友问，如果还手了不算正当防卫吗？正当防卫该如何界定？

律师解读

安徽金亚太律师事务所高级合伙人李智贤看来，在中国法律框架下，如果女性在遭遇强制猥亵时对侵害者进行反击，并导致对方受伤、重伤甚至死亡，是否需要承担刑事责任，主要取决于反击的行为是否属于正当防卫。

据介绍，《中华人民共和国刑法》规定了正当防卫和特殊正当防卫两种情形。在李智贤看来，女格斗员主要顾虑的就是正当防卫的第四个条件，“防卫行为不能明显超过必要限度。”

在这个案件中，李智贤认为女格斗员的考虑是周全的。这是基于女格斗员作为常期训练的运动员，拳头的力量和准确性都高于常人，可能无法掌控尺度，造成该男子较为严重的后果。

“根据当时的情况，男子的加害行为正在实施，女格斗员可以进行反击，但按女格斗员的描述，男子是将其推倒，没有进一步对女格斗员的压制和伤害，女格斗员将其推开在安全距离，选择报警，这个防卫尺度对于当时的不法侵害及后果是适当的，因为即使男子想有进一步的行为，也基本在女格斗员的可控范围内。”李智贤说。

同时，李智贤提醒，在实际司法实践中，以下几点将影响正当防卫的认定：第一是防卫时机：防卫行为是否发生在猥亵行为正在进行时。第二防卫强度与侵害强度是否匹配：例如，对方是否仅仅是轻微的身体接触，还是使用暴力手段。第三是防卫手段的合理性：防卫手段是否与不法侵害的严重程度相匹配。

“如果反击导致侵害者重伤或死亡，但防卫行为被认定为正当防卫，则不需要承担刑事责任；如果被认定为防卫过当，则可能会承担相应的刑事责任，但会酌情从轻或减轻处罚。”

李智贤建议，对于普通女性而言，女性在遭遇强制猥亵时，可以进行利用身上携带或可以利用的工具进行防卫。是否构成正当防卫，需要根据具体案情判断。毕竟，保护自身不受不法侵害是公民的权利，也是法律应有之义。

此外，安徽皖大律师事务所合伙人车保睿律师也向记者介绍，中国刑事立法方面有“正当防卫”的概念，女性遭遇猥亵时可以正当防卫，防卫行为不能超过加害行为，不能造成加害人过当的伤害。“比如女性在遭遇猥亵时，推开对方或者将对方打倒，对方的犯罪行为中止，这时就不需要再进行正当防卫。如果继续进行防卫行为，可能会造成防卫过当，这时需要承担相应的法律责任。”

车保睿表示，遭遇严重的暴力犯罪，比如强奸、故意伤害、杀人等，这时使用防卫权的力度、限度和持续时间会更长，这时防卫导致加害人伤残，不需要承担责任。“所以要看遭受的猥亵是否严重到足以被认为‘严重暴力犯罪’，则防卫行为造成对方重伤或死亡的，可能不构成犯罪。”