从霉霉的眼光，看知识的维度

前言

顶级流行歌手霉霉突然声明支持哈里斯，有读者希望点评一下，那就说几句。

霉霉的声明是这样的

为了精确剖析，还是分段解读。理解若有误差，请自行阅读原文。

～１～

霉霉说了啥？

Like many of you, I watched the debate tonight. If you haven't already, now is a great time to do your research on the issues at hand and the stances these candidates take on the topics that matter to you the most. As a voter, I make sure to watch and read everything I can about their proposed policies and plans for this country.

评论：霉霉先表个态，说我是负责任发言啦。因为我已经看了辩论，也尽力全面阅读了双方的政策和计划。

这个态度是值得肯定的，毕竟作为公众人物，总不能显得太肤浅。但能够读懂多少，除了认真的态度，更重要是思考的深度。

下面重点来了，

Recently I was made aware that Al of 'me' falsely endorsing Donald Trump's presidential run was posted to his site. It really conjured up my fears around Al, and the dangers of spreading misinformation. It brought me to the conclusion that I need to be very transparent about my actual plans for this election as a voter. The simplest way to combat misinformation is with the truth.

评论：霉霉从自己的AI图像被川普贴到他的网站上，引出到了“传播错误信息的危险”，认为“对抗错误信息的最简单方法就是讲真话”

从这儿开始，霉霉就开始充分展现自己的智力了。每个人难免说错话，“传播错误信息”和“禁止传播错误信息”哪个更危险？这是每个人需要认真思考的问题，也是人们思维发展的分野。

GFK前几天讲了换阵营的理由：你是支持一个从不说错话，但不许你讲错话（此人认为不对的错话）的人？还是一个经常讲错话，但都是他内心所想的人？最关键的是，他也容许你讲错话。

霉霉认为“讲真话可以对抗错误信息”，但一个人自认为的真话，就等于社会的事实吗？很明显，二者没有必然因果，一个人认为的真话最多是“片面的事实”，也可能是“误解的事实”。

霉霉这句话，背后是“我真诚所以我正确”的潜台词，除了自我道德感动，看不到其它价值。

I will be casting my vote for Kamala Harris and Tim Walz in the 2024 Presidential Election. I'm voting for @kamalaharris because she fights for the rights and causes I believe need a warrior to champion them. I think she is a steady-handed, gifted leader and I believe we can accomplish so much more in this country if we are led by calm and not chaos. I was so heartened and impressed by her selection of running mate@timwalz, who has been standing up for LGBTQ+ rights,IVF, and a woman's right to her own body for decades.

评论：这段是结论，霉霉认为哈里斯是一位稳健的、有天赋的领导人，她和Walz一起，能够为LGBTQ+权利、试管婴儿和女性对自己身体的权利而持续奋斗，大意如此。

很明显，霉霉理解的LGBT骄傲、堕胎自由等“我的身体我作主”主题，并没有脱离1960年代性解放运动的框架。历史已经证明，众多女性积极参加的那场性解放运动，最后伤害最深的却是女性自身。

此类话题，前文已经剖析过多次，下面简单贴几条，为方便大家使用，图片特意加上标题。

关于保护女性运动员的法案

关于女性堕胎权的法案

关于推动未成年人变性的法案

I've done my research, and I've made my choice.Your research is all yours to do, and the choice is yours to make. I also want to say, especially to first time voters: Remember that in order to vote, you have to be registered! I also find it's much easier to vote early. I'll link where to register and find early voting dates and info in my story.

评论：霉霉说，我已经做了研究，也作出了选择，你们自己研究自己选择哈。还不忘提醒粉丝，如果是初次投票，记得注册啊。并补充一句，提前投票要容易得多。

最后是几句场面话，也很有针对性。因为霉霉主打情感流行风，年轻女粉丝多，学生粉丝多。这类刚走上社会的群体，因为缺乏独立生活能力更容易被影响诱导。有个疑问，这么重要的事情为啥要提前投，当天到现场是不是更有参与感？

很多人对霉霉的表态惊讶，其实这是欧美演艺明星的常态。只是霉霉作为目前的超一流大歌星，影响更大些。

～２～

文艺圈的常态

很多人一直觉得玛丽莲梦露是漂亮的花瓶，但回过头去看时，那时候的所谓花瓶远比现在的演艺明星们有底蕴的多，更不要说发明“跳频技术”理论的海蒂·拉玛了。

梦露自传把好莱坞为代表的美国演艺圈描述成“一家拥挤的妓院，一个为种马备了床的名利场”。

到了2016年，这个充斥着滥交、毒品、性侵等丑闻的名利场，突然像是听到了冲锋号，明星们纷纷表态，争当宣誓道德情操和斗争立场的模范。

歌坛常青树麦当娜曾在演出时对着台下万千观众说：“如果谁给希拉里投票，我就亲自帮他blowjob”，“相信我，这方面我很厉害”。什么货色啊。

流行歌星米莉·赛勒斯在Ins上发文：“讲真，如果川普当我总统，我就离开这个国家，老娘说到做到！”然并卵，一直没有然后。

德艺双馨的梅丽尔·斯特里普说：“好莱坞靠的就是外乡人和外国人，要是把他们都赶走，那可就没啥艺术可看了”，“Trump是一个屡屡发表种族歧视、反对外来移民、贬低女性等违背政治正确言论的总统”。

喜剧演员兼主持人凯西·格里芬甚至专门拍摄了一组血腥照片公开放出来

这样特意制作的对现任总统发布如此血淋淋的暴力宣言，如果不算极端言论的话，那真不知道什么算极端了。如果换个拜登或哈里斯的头像，猜猜主媒和哈粉会什么反应？

大家是否想起巴黎奥运会开墓式上，那个艺术化的玛丽皇后被砍下头颅的造型，其实都是雅各宾暴力的象征。

这样的艺人名单，从Lady Gaga到Jennifer Lawrence，从安吉丽娜·朱莉到凯文·史派西，从奥普拉·温弗瑞到特雷弗·诺亚，轻松可以举出一长串。要知道在2016之前的很多年，现在这位十恶不赦的老川一直是它们羡慕和称颂的对象。

在这样的名利场中，只有少数人能够保持自己的独立看法，而不是跟着政治正确随波逐流。

做到这点并非易事，《哈利·波特》作者J·K·罗琳的遭遇非常典型。作为全球畅销书的作者，罗琳已经很政治正确了，她一直为女权和LGBT平权呼吁，还曾支持黑人演员出演赫敏。

但是，这样进步的罗琳还是难免踩雷，因为她批评英国制定一部“性别可以自我定义”的法律，说你们生造什么“来月经的人”以前不就叫做“女人”哈。

于是欧美世界炸了锅，众媒一起炮轰，扮演赫敏的艾玛·沃森痛斥罗琳存在“歧视”、“反LGBT”、“LGBT恐惧症”等严重问题，一众哈利波特粉丝群体甚至宣布开除罗琳的作者权。

政治不正确，就是反动派。罗琳早已功成名就比较抗压，如果普通明星遇到这样的暴击，轻则被群体孤立，重则失去工作机会甚至吃官司，生存艰难了。

作为顶流艺人，霉霉做出这样的表态，不需要奇怪。更重要的，是从她的认知缺陷，去理解一个比较深度的问题。

～３～

知识的维度

根据不同的应用范畴，人类的知识可以简单分为三个层次。

一是自然类知识

数学、物理、化学是基础学科，具体有牛顿力学、量子力学、麦克斯韦方程组、爱因斯坦相对论等，以及基于上面理论发展出来的医学、电力、核能、火箭、生物等应用型知识等，都被视为“自然”科学。

这类知识因其基于逻辑的可验证性，理解比较简单。比如，虽然相对论刚出来时让世人非常惊诧，但因为有很多角度去推导论证，大家很快就接受了关于时空的新概念。

自然科学的知识，因为不涉及人的情感和道德，也可称为“技术类知识”，和人类的幸福无必然关系。

比如核能知识，可以造福人类，也可以毁灭世界，关键看掌握在谁手里。比如飞速发展的IT技术，既可大大拓展人们视野，也可以发展出量化系统危害文明。远离现代科技的阿米什人，并未失去他们的判断力。当代物质极大丰富的英国人，不见得比二百年前的英国人更幸福。

不难理解，很多科学工作者在自己的领域取得了相当的成就，但不代表他在其它领域有好的认知。限于篇幅，这里不展开。

二是个体类知识

比如一个人关于吃饭穿衣，以及音乐、艺术、小说、情感等方面的看法。

这类知识的特点，是“萝卜青菜，各有所爱”，你好辣口我喜甜口，你好油荤我喜清淡，你喜欢抽象画我喜欢古典画，个人随意。就算偶有争论，也是无伤大雅。

在这些行业里面，其实一直存在潜规则：有名声就会拥有一切，包括地位、财富、权势。太多的大佬和作品，都是包装的成果。

因为迎合众人的时代看法，或追求极致的个人体验，大多数的文艺类人才对社会的看法，也就是那么回事。

三是社会类知识

古代就不提了，轴心时代人类文明就发展到了相当的高度。

到了近代，涌出了一大批社会知识的原创者，有休谟、康德、尼采、叔本华、黑格尔、马克思等哲学家，以及达尔文、洛克、孟德斯鸠、托克维尔、斯密、伯克、马克思、韦伯、米塞斯、凯恩斯、哈耶克、亨廷顿、福山、罗尔斯、索维尔等思想家。

这些人是近现代社会知识的原创者，他们“生产”的知识，奠定了这三百年人类认识世界的观念地基。无论这些人的思考是否正确，我们每个普通人平日里使用的词汇、语句，以及思考的范式，都受到这些人潜移默化的影响。

看下我们对话的常用词汇：主观、客观、理性、理智、立场、规则、经验、生产关系、生产力、主义、制度、法律、政策、政党、干部、编制、代表、单位......

这些词汇在古文中并没有，或没有近现代的含义。从哪里来的呢？是那些留学生从外部进口而来。而外部的这些新汉语词汇，又是从欧洲进口概念创造出来。

这些创造和传播社会知识的群体，被称为知识分子。

真实的生活中，人们容易给一些外部的头衔吓住，比如博士、教授、诺奖者。其实知识群体鱼龙混杂，知识产品良莠不齐，少数富含营养，大多通篇废话，有些包含剧毒。

这三类知识，明显存在不同的维度。第一类偏重技术，医生和工程师的岗位可视为一种技术工作。第二类基于个人体验，每个人都有自己的偏好，各自表达即可。第三类关注群体合作，不同认知的群体就建立了不同的社会。

近期有个著名样本可以帮助理解上述知识的分类，就是马斯克的转变。钢铁侠原来一直是技术偏好者，他在长年搞实业的过程中，以及大儿子的成长过程中，突然发现了远比技术更致命的问题：即使他能够把飞船送上火星建立基地，如果不能解决人们的合作难题，那么这些技术突破将毫无意义，毁灭成为必然。

小结

霉霉这类娱乐明星的表态，其实是演艺圈的常态。对于这类靠粉丝数量吃饭挣快钱的行业，说好听话、讨好多数人本来就是职业需要。

霉霉是一位眼下非常成功的流行歌星，她关心LGBT骄傲超过关心真实的女性，她关心随意堕胎却不关心真实的胎儿，她关心自家猫咪超过关心真实的孩子，这到底是愚蠢还是败坏，或者兼而有之？

在川哈首辩后霉霉立即发声，这大概率是一种精心安排。也就是说，霉霉作为目前的顶流歌手，应该是驴方手中的一张王炸，以掩饰哈里斯辩论的失败。

表面上看，双方都在辩论后说自己胜出了，但后面的反应不同。哈里斯在辩论后马上要求进行第二场，而对手立即拒绝。下过棋打过牌的人都懂，输家会积极喊着再来一盘，赢家不会。

正如有位网友评论，霉霉90%以上的热门歌曲都是唱的选错对象爱错人，就这种看人的眼光，哈里斯怎么能推出霉霉来支持自己竞选呢？不过，霉霉这种“问题都是别人造成”的批判性思维方式，倒是和现在的驴方天然契合。

最后需要指出的是，有人认为“最好的方式是驴方管艺术，象方管社会”。这种说法还是缺乏对知识维度的理解，把清晰的因果问题转换成混乱的对称问题。因为艺术的蓬勃生长，只能在良好的秩序中才有可能。