1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 老外看中国:我给中国大学挑三个毛病 /

老外看中国:我给中国大学挑三个毛病

我在德国学了4年,在中国大学也读了两年的本科,跟中国学生共享过狭窄的宿舍,坐在同样的课堂里,我不觉得中国大学的问题是经济问题,但我认为与以下三个问题有关:

公共课程学分与时间占用太多

首先,中国学生专业课程比较少,体育类等公共课程学分与时间占用太多。我所学专业的公共课程占全课程的30%与学分的30%以上。如果中国学生能把更多时间放到专业课上,效果肯定更好。

其次,中国本科专业实践培训与实习机会太少。中国大一、大二、大三没有时间实习,一直在准备理论性强的考试。而大四时,很多同学几乎没有课,但他们却放弃了这个本该用来实习的学期,而跑去参加各大招聘会或准备考研,不把学到的东西应用于实践,大四就形同虚设。德国许多大学从大一开始,就给了学生实习的空间。

最后,相当多的校区建设位置与实用性不好。比如不少房子的结构不能为残疾学生或病人提供方便,有的建筑漂亮却不人性化,建筑面积大但使用面积小。结论是,虽然中国大学学费一年比一年贵(即使在德国人眼里,中国学费都不算便宜),但中国大学的消费者对资源的分配完全没有影响力,必然造成了现在的供应不能符合需求。

老师工作量的增加,导致老师走马观花

中国大学最大的问题,就是从培养型向生产型大学的转变。我参加过的一些班有90多个学生,老师无法因材施教。而国外大学的优势在于所谓的“小组讨论”,教师与10~15个学生进行深入讨论。如果中国要培养出具有创新能力的学生,那么应该招聘更多老师,改善教学质量。

我在中国看过一些不太符合教书资格的老师。一些英语听力与口语课,就是看电影、听磁带,这种教育方式下学生们根本不需要老师,这时候老师应该多努力或者就请干脆退居二线吧。还有很多老师不够严谨,对学生的要求太低。虽然高考很不容易,但大学不应该放松对学生的要求,大学教育应该比高中教育更严格。特别是在小学、初中、高中资源分配已不平衡的中国,“严进宽出”对来自不发达地区的学生不公平。

中国大学生综合素质比较低,自主学习精神差

虽然中国人的考试技术闻名世界,但对大学生的长期学习肯定不利。一些高考中拿高分的学生,一句英语都说出不来,还有很多学生一个学期都在玩电脑,只有考试前两周才开始背老师提出的重点,还经常抄网上的文章交作业,缺乏主动学习的精神。在上课时看小说、发短信、听音乐或睡觉,也是对老师的不尊重。

还有些大学生缺乏社会责任感,对节约能源、环境保护、乐于助人和合作能力的概念很陌生:经常最后一个从教室出来却不关灯或电风扇;随手丢弃垃圾;不提醒丢失东西的同学;在冬天温暖的图书馆里用物品占座几天,但是自己都没去那儿学习;吃饭的时候不排队,争抢中把别人的饭撞到地上。

总的来说,中国大学目前状况不理想,培养出来的人对建设和谐社会不利。和谐社会要靠社会里的你我他,作为中国未来的知识分子与中国经济发展的骨干人才,中国学生肩负重任。只有中国教育领域(而不应该是产业)里的老师、学生和工作人员一起努力,并向国外优秀大学学习适合自己的经验,才能在中国创造出一个和谐社会,打好中国下一步发展的基础。(注:本文由作者用中文独立写作完成)

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
最初由 飞鱼IT 发布: 楼上说得有些道理。 国内的教育确实存在许多问题,比较而言,和资源有很大的关系。 国内人口太多,大学较少,不象在北美想读书就一定有书念。 现行的考试制度也是有问题的,目前还找不到适合中国国情的更有效的招生方法。把北美的教育系统搬到中国是行不通的。 国内的本科教育大多确实是学习知识,很难有条件实行研究。只有到研究生教育才开始研究。 国内中学生也很少思考都是在准备考学,北美这里从中小学就开始进行研究能力的培养,不过学生的基础很差,高中生的学习水平和国内的初中甚至小学生有一拼。 北美的教育发达,教育资源丰富,能在这里读书也是很令人羡慕的。这里是天才成长的地方。 总之,要因材施教,国情如此,目前也正在改进中。 不过,国内的学生基础扎实,学习研究任何东西上手很快。 这样的培养出来的人才也是对北美教育的一些缺陷的一个有效的补充。培养的人才适合用在不同的地方和层次。 再说国内办学也在多样化,人才还是源源不断的。社会也需要各种各样的人才。 说地很在理.
回复
楼上说得有些道理。 国内的教育确实存在许多问题,比较而言,和资源有很大的关系。 国内人口太多,大学较少,不象在北美想读书就一定有书念。 现行的考试制度也是有问题的,目前还找不到适合中国国情的更有效的招生方法。把北美的教育系统搬到中国是行不通的。 国内的本科教育大多确实是学习知识,很难有条件实行研究。只有到研究生教育才开始研究。 国内中学生也很少思考都是在准备考学,北美这里从中小学就开始进行研究能力的培养,不过学生的基础很差,高中生的学习水平和国内的初中甚至小学生有一拼。 北美的教育发达,教育资源丰富,能在这里读书也是很令人羡慕的。这里是天才成长的地方。 总之,要因材施教,国情如此,目前也正在改进中。 不过,国内的学生基础扎实,学习研究任何东西上手很快。 这样的培养出来的人才也是对北美教育的一些缺陷的一个有效的补充。培养的人才适合用在不同的地方和层次。 再说国内办学也在多样化,人才还是源源不断的。社会也需要各种各样的人才。
回复
公共课程学分与时间占用太多   首先,中国学生专业课程比较少,体育类等公共课程学分与时间占用太多。我所学专业的公共课程占全课程的30%与学分的30%以上。如果中国学生能把更多时间放到专业课上,效果肯定更好。 In Canada and US, students spend 50 to 66% on their major, concentration or specialization. In liberal arts, the percentage will go down to one third. Education is to stimulate the potential of a student, not a one way learning. 老师工作量的增加,导致老师走马观花   中国大学最大的问题,就是从培养型向生产型大学的转变。我参加过的一些班有90多个学生,老师无法因材施教。而国外大学的优势在于所谓的“小组讨论”,教师与10~15个学生进行深入讨论。如果中国要培养出具有创新能力的学生,那么应该招聘更多老师,改善教学质量。 This is the trend every where in the world. Small group happens in graduate school only. 中国大学生综合素质比较低,自主学习精神差   虽然中国人的考试技术闻名世界,但对大学生的长期学习肯定不利。一些高考中拿高分的学生,一句英语都说出不来,还有很多学生一个学期都在玩电脑,只有考试前两周才开始背老师提出的重点,还经常抄网上的文章交作业 ,缺乏主动学习的精神。在上课时看小说、发短信、听音乐或睡觉,也是对老师的不尊重。 This is very common in the Chinese community. Very often when I have a debate with my fellow from the Chinese community, he or she will find information, irrelevant or not, from the internet as support evidence. In logic, we call this appeal to the authority. There are 3 problems in university education in China: 1. Students are learning, not studying. 2. Student have limited exposure to everything, except the academic work within their specialization. 3. There are too many universities but too few are of acceptable standards.
回复
中国学生,外语上花的时间较多,有些学生几乎占用1/3,这是个问题。 学习知识对中国学生来说,不是问题,中国学生擅长学习别人的东西。 专业课的学习,由于学生中小学基础较好,加上中文语言的优势,学习很容易。不象国外学生学习那么费劲,比如国内医学5年左右就可以学出来,西方要学10多年。 实习情况,不能一概而论,很多学校还是注重实际的,比如我们每年都有1个月的有针对性的专业实习或实践。 德国的大学,注重实际,是培养一流工程师的摇篮,美国的大学更重视学术。中国的有些大学学德国,有些在学美国。 原文的有些观点,不敢苟同。 下面摘自原文: "首先,中国学生专业课程比较少,体育类等公共课程学分与时间占用太多。我所学专业的公共课程占全课程的30%与学分的30%以上。如果中国学生能把更多时间放到专业课上,效果肯定更好。 其次,中国本科专业实践培训与实习机会太少。中国大一、大二、大三没有时间实习,一直在准备理论性强的考试"
回复
x
x