北京姑娘移美泪：他不要孩子我被歧视

多维社记者吕贤修报导／“亲爱的小鼻子老婆，我爱妳！”一封封来自异乡的浪漫，将苏珊带来美国。5年多来，历经打胎、分居、离婚、争取孩子抚养权。对她而言，像是永无止境的折磨。在此同时，前夫写信给国土安全局，指控她移民诈欺，从事恐怖活动。签证无法延续，她担心若被递解出境，就再也要不回孩子了。

孩子还是被带走了

离婚时，担心自己一个人在陌生的国家，苏珊曾一再要求艾伦承担父亲责任。但艾伦说“我不要这个孩子，妳要不自己养，要不交人领养！”因为艾伦没争取，苏珊后来得到完整监护权。但最后，孩子还是被带走了。

06年2月，中国的母亲病了，苏珊想带孩子回中国，要帮孩子办护照。结果办护照的人一看计算机，表示孩子的父亲给华盛顿的儿童保护机构写信，说母亲要把孩子偷运回中国卖掉，孩子的名字在机场的禁止出境名单上。苏珊坚持自己有完整监护权。经过调查，几个月后，她接到通知，可以领护照。但艾伦的律师又向法庭发动议，不让孩子出国。母亲生病，苏珊急着回国。她只有接受对方提出的条件，与艾伦分享监护权。“他要孩子，只是想藉此控制我。”她后来才明白。

遗传自父亲，小艾伦也有发展迟缓的情况，2岁还不会说话。3岁，该上幼儿园了。当地的儿童局（DCF）帮忙找了有提供语言障碍儿童课程的幼儿园。进了学校，小艾伦有很大的进步。此外，透过儿童局安排，前夫虽然不愿意，但也开始了几次探视。然而，后来孩子却被儿童局带走了。

小艾伦床头的照片。（多维记者吕贤修摄）

06年6月2日，苏珊送孩子上学。3岁的孩子，已开始有主见，不喜欢上学，不肯下车。学校门口有人在施工，有一部很大的水泥车。为了吸引孩子下车，苏珊叫他下来看。担心他下车后乱跑，苏珊打开后背厢，让孩子站在里面，自己站在一旁，没离开，也没关门。2分钟后，孩子就上学了。

放学时，天空飘着雨，苏珊抱着孩子往车子跑。后面有人追上来，是儿童局的人想跟她谈话。“妳早上是不是把孩子放在后背厢？”孩子怕生人，开始哭闹，苏珊连忙将他放进后座儿童椅。“妳想要什么？我儿子在哭。下雨了，我的孩子中午没吃饭盒，我要回家了。”“为什么他不吃饭？”“我不知道，妳要去问他的老师。”她有点火了。

原本苏珊计画回中国一趟，所以在公寓租约期满后没有续约。结果移民局出错，她走不了，不知要等多久，只有暂时住汽车旅馆。“你们住哪里？”儿童局的人问。“就在那。”旅馆就在离托儿所几条街的对面，因为不记得地址，她指指旅馆的方向。“小孩为什么哭？”“他可能有自闭症，看见生人就哭。”“妳家住几号？”“我不知道。”“妳也有自闭症？”“妳认为呢？”她真气了。

儿童局的人说，自己必须必须去她家看一看。苏珊说可以跟着她的车。“妳不给我地址，我要叫警察了。”“叫啊！”她自认没做错事。接着，对方报警，苏珊则给自己的干妈打电话。

警察来了，建议对方跟着苏珊的车回家。进了家门，孩子还在哭。“妳的孩子在语言障碍课程，一切可好？”对方问。苏珊向来不承认孩子有自闭症，担心他因为错误判断受到伤害。在她看来，这些专家只是为了一份工作，不是真心为了孩子，还认为中国人什么都不懂。因此，她生气地回答“我不认为他有很大的进步！”

“孩子父亲的电话号码？”对方问。苏珊看见，对方的笔记本上明明就有。孩子不断在哭，这是没事找事，她转身开始给孩子做饭。“孩子父亲的电话号码？”对方又问。“妳有他的电话号码！”苏珊烦了。儿童局的人离开了，并表示会在20分钟后回来。

“我叫孩子的父亲来了。”一进门，对方说。“做什么？”“来接孩子。”“为什么？”“孩子不能跟妳住一起。”苏珊急了，孩子跟在自己身边这么久，突然有个陌生人要把他弄走。“父亲也有抚养权。”对方说。“那不是法官给的，是我给他的！没人能把孩子带走！”她尖叫。对方说“妳错了，我可以。”

接着，警察跟艾伦都来了。儿童局的人说，她觉得孩子在这里不安全。苏珊说，父亲已经2年半没见过孩子，当时才刚开始探视孩子，孩子从没在他家过夜。每次要接他走，孩子都哭的死去活来。这时，孩子也吓哭了。“今天我在，孩子就在！”她再度大叫。

警察劝她冷静，说今晚孩子必须走，但她能再把孩子要回来。苏珊说，别让儿童局的人抱孩子，让父亲抱他走。然而，但孩子当真要出门时，出于母亲的本能，她冲上前去，想把孩子夺回来。2个警察将她按在床上，她不断地挣扎。

“一个人在异乡，怀胎十月生的孩子，就这样被带走了，当时我真想死算了…”回忆至此，苏珊哽咽。见她情绪不稳定，担心出意外，警察叫了救护车，送她到医院观察。“谁来付救护车的钱呢？”百般无奈，她还是上了车。

“我把孩子丢了”第二天回到家，她感到绝望与茫然。儿童局的人没留下名片，她不知该找谁要孩子。她打了儿童局热线，也去了青少年法庭。在法庭，一位热心人，帮她找到把孩子带走的社工名字。社工说“我知道妳打了很多次热线，妳有情绪问题，而且忽略孩子。父亲有共享抚养权，妳与父亲争吧！”

接着，苏珊发现，孩子的父亲律师给幼儿园写信，如果她去接孩子回家，直接报警。接受儿童局的建议，她开始在有第三者的监视下，探视孩子。她还记得，刚开始探视时，每次要分别，小艾伦都在地上哭着打滚，抓自己的头发，她只有跟着哭。但社工只说，孩子要经历这个过程。“需要这么残忍吗？”苏珊流下眼泪。

法院的评估

接受法庭人员建议，苏珊向家事法庭申请要回抚养权。法官将此案交给法院的家庭关系部协调。小艾伦能否重回母亲身边，至今，仍等待法官判决。根据家庭关系部顾问Maret DiGangi在07年3月呈交法官的报告，经过将近一年的观察与评估，报告指出：

孩子的父亲，不相信母亲带孩子的能力，他担心母亲的脾气会伤害到孩子，还会悄悄把孩子带回中国。孩子的母亲，害怕被父亲骚扰，至今不愿让父亲知道自己住在哪里。这更加深了父亲的担忧。06年6月，由于父亲要求，法官下令，禁止母亲将孩子带至康州之外的地方。

父亲坚持要拥有孩子的监护权，母亲只能在有人监视的情况下探视孩子。此外，父亲坚称，国土安全局曾要求他，远离孩子的母亲，因为她涉嫌婚姻及移民诈欺。这点，母亲完全否认。

母亲的家里，孩子有单独的房间，自己的玩具。在父亲家，孩子也有自己的房间。但4岁的孩子，还睡有围栏的小床，对这个年纪的孩子不适合。此外，屋子里十分凌乱，还有一只巨大、未上炼条的宠物猪。卫生条件，让母亲很担心。

每天中午放学，父亲总带着孩子一块外出工作。最近父亲刚被工具割断了手指，因此母亲很担心孩子的安全。在一次访视中，评估人员发现，孩子与父亲非常亲昵，彼此能以简短的字句及肢体语言沟通。孩子对一件外套很依赖，一旦脱下，就会失去安全感、发脾气。

对于是否忽略孩子，母亲坚称儿童局对她的指控是出自歧视。当时她只是陪孩子玩游戏，没有盖上车盖。她不知道在美国，这会被认定为不适当的行为。但在几度对话中，母亲对当时情形的说法并不一致，包含原本承认，曾在车里对孩子吼叫，之后又否认。当时探视母亲的儿童局人员描述，母亲对孩子的不适当行为包含，像对待动物一样，发出咕噜咕噜的声音，以手指戳孩子。加上前述事件，儿童局人员相信，母亲对孩子有身体及精神忽略，因此将孩子移出母亲住处。

在与母亲面谈时，评估人员发现，每当想强调自己的意见，母亲容易情绪化。也许是语言因素，常重复相同话题。至于父亲，长期以来，都有接受精神治疗，但他的医生不愿透露病情。对于这项评估，父亲的怀疑心很强，只愿意透过传真及律师，与评估人员沟通。在他心中，孩子的母亲是狡猾、邪恶的女人。

在儿童局的听证会中，儿童局人员夸赞父亲与其女友，努力为孩子取得特殊协助资源，并质疑母亲照顾孩子的能力。此外，05年3月，母亲曾有一次因忽略孩子被儿童局警告的纪录。因此，儿童局支持孩子继续与父亲同住。

至于孩子，心理专家评估，孩子得的不是自闭症，而是名为“反应性童年依赖症及创伤后症候群”的精神病（Reactive Attachment Disorder of Early Childhood and Post Traumatic Stress Disorder）。其它医生表示，孩子脾气极端易怒，会抓伤自己，有攻击其它孩子的倾向，曾因此两度转学。此外，言语表达能力有缺陷，在学校必须由2位老师照顾。学校正尝试，逐步训练他集中注意力的时间，从每天1小时的课程，增加到2小时，最后能上半天课。

06年7至9月，在儿童局人员的观察下，母亲完成了4期探视。报告指出，母亲与孩子互动良好，但对孩子心理及情绪的发展，了解有限。对于母亲的能力，学校特殊课程的主管，称赞她乐于参与讨论，很重视孩子的需要，她决不是会虐待或忽略孩子的母亲。孩子的儿科医生则说，母亲总是准时带孩子来检查，虽然知识、经济能力、社会地位有限，她付出大量心力想了解孩子的情况。

评估人员认为，以现在的情况，父母任一方皆欠缺足够能力，满足孩子特殊的需求。然而，老师认为孩子无法忍受生活中的任何的小改变，因此评估人员建议，维持共同监护权，让孩子不缺少任一方的关爱，但孩子仍跟父亲居住。由于母亲目前的移民身份，建议法官维持母亲不得带孩子离开康州的命令。

美国不可能黑白颠倒

苏珊目前住在New London一处政府补助的社区，2间卧室的连栋平房，每个月房租600多元。邻近儿童游乐场，家家门口，都有小孩的脚踏车与鞋子，后院还有宽广的草地。这个社区，住着许多单亲母亲与孩子。

走进1楼，墙上挂着一幅月历，10月16日、29日，被红笔分别注明了“移民法庭出庭、家事法庭出庭”。除了孩子的监护权，苏珊的签证也出了问题。结婚2年后，虽然当时分居，艾伦同意为她申请绿卡。但在此同时，艾伦有了新女友。也许是女友介入，艾伦开始给国土安全局、儿童福利局、联邦调查局写信，检举她从事恐怖活动，还说她骗婚。“他去9次中国看我，天天发电邮，证据都在。说我骗婚，我怎么骗？她已经是第4次结婚，但我连英文都不会讲！”她激动地说。

在众多的指控中，苏珊认为，最足以凸显艾伦多疑性格的，是说她偷了自己的精子，带到加拿大做人工受孕。苏珊解释，02圣诞节，珍妮的母亲刚过世，父女两人完全冷落她，家里气氛很紧张。趁着新年，她索性到加拿大访友。那年夏天，她曾回过中国一趟。因为来美前摘环，子宫有些问题，北京的医生给了药，但用后不舒服，她很不放心。在美国语言不通，1月3日，回来的路上，她在纽约找了华人医生，又检查了一次。

艾伦经常查她的电话记录，看到不认识的号码，就打过去问是谁。他查到苏珊去加拿大拜访的女朋友，找律师去录口供，得知她后来去看妇科医生。不久，苏珊发现自己怀孕，艾伦便以此为借口，向法院、移民局提出指控，说她想利用孩子得到绿卡。

纵然有DNA报告，但她没想到，移民局居然相信艾伦。艾伦不断给各单位写信，每一条都要调查。过程中，移民局给了她延期签证。后来，律师收到通知，她的案子卡在国土安全局，不能发绿卡。

对此，在响应家事法院的询问时，国土安全局人员Chris Fonda表示，由于艾伦成箱的检举材料，国土安全局的确有调查，苏珊是否涉入婚姻及移民诈欺。结论是无法确认，也无法否认。最后的结果，要由移民法官决定。

苏珊的签证，11月即将到期。移民局说，因为案子已转到移民法庭，之后不再给她延期签证。苏珊认为，这就是艾伦的目的，想把她踢出美国。她相信，美国不会把母亲遣返，留下孩子的。但她也担心，移民法庭下次开庭时间是08年9月，如果过程中她失去工作身份，怎么争取孩子？律师无奈地说，这就是美国的系统。

苏珊的家，四处都有小艾伦的照片。两间卧室在2楼，小艾伦的房间里，放了许多他的玩具，门上还挂了一颗心，上面印着：Be Mine。小艾伦现在读公立学校的特殊班，苏珊读着心理医生最新的评估报告，虽然有许多字看不懂，但表情充满了喜悦。“语言能力进步，现在已知道自己及父母的名字，也会说请、谢谢。愿意尝试各种食物，喜欢吃薯条、起司、水果。爱玩模型卡车、接球。不再排斥陌生人，会与人拥抱。”报告里说。

生平第一次为人工作，苏珊从补习学校毕业，开始在康州的赌场担任发牌员。每天下午1点到9点工作，周五下午3至6点，是她陪孩子的时间，但不能过夜。她总先到住家附近的麦当劳，从艾伦手中接回孩子。除了玩耍，到家的第一件事，是帮孩子洗澡。她描述，艾伦家里养了猪，孩子总是又臭又脏，而且每次都穿著太小的旧衣服。虽然个性比过去开朗很多，但4岁还穿尿裤，她认为这才是疏忽。

如果能争回孩子，苏珊可以每周只工作三天，赌场也有托儿补助。然而，孩子的抚养权案，10月中刚换法官。案件太多，法官要求双方先试着达成新协议。结果，艾伦的律师找各种理由拖延。苏珊感觉，前夫对自己，就像买个工具用用，不喜欢随手就扔了。此外，小镇的种族歧视、保护势力非常严重，她觉得十分孤立。中领馆表示无法介入，她找过Pfizer药厂的华人组织，但对方不愿理会药厂外发生的事。因此，她也曾想过，干脆把官司移到纽约。

担心移民法庭的判决会影响抚养权的争取，苏珊现在最需要的是法律咨询。未来，即便有着许多不确定，但她宁愿抱持乐观。“我看到美国是很黑暗，但还是相信不可能黑白颠倒。”她说。

美国中国一般黑？

“美国跟中国一样黑，法官、律师都是在台上演戏。”苏珊认为，康州的这个小镇，司法倾向保护白人，尤其是富有的一群人。她认为自己被前夫带来美国，在此没亲人，需要时间自立。她的离婚案，律师原本争取前夫付钱让她上学学英文，好找个工作，而且负责孩子的学费至成年。然而，由于不服判决，法官最后将她叫进办公室，对她说“妳最好接受这个条件，在美国，妳只有短暂的婚姻。妳是成年人，对自己的行为负责。在美国，妳生了孩子就要养！”受法官胁迫，她只有无奈地接受。

在法院外，多维记者遇到目前居住于罗得岛的Marrianne Jones。4年前，她的离婚案，也是在同一个法院，由同一个法官Cynthia Swienton宣判。当时，即便她再三强调，前夫有性虐待儿子的纪录，但最后法官仍将抚养权判给父亲。“也许妳是对的，但我的判决，妳就是要服从！”法官对她说。她的前夫后来申请破产，现在她还必须支付孩子的抚养费。Marrianne Jones表示，据说这个女法官过去吃过很多苦，特别讨厌女人，因此希望所有女人都像她一样。目前，Marrianne Jones正准备向政府申诉这位法官。

由于邻近康州两大赌场，据说有上万华人居住于Norwich一带。Sunny沈的丈夫是白人律师，两人在法院附近开了律师楼，主要处理不动产业务。01年至今，Sunny沉经常为当地华人担任法庭翻译。过去在中国是律师，她表示，Norwich的司法系统有许多自己的规范。

以警察为例，素质不高，对语言不通的人，尤其是中国人特别粗鲁。常因如违规钓鱼等小事，随意逮捕人。担任翻译时，她亲眼见到，不论谁有理，法官常对华人很不耐烦，但对衣冠处处的白人非常尊重。

她和先生出门，总有人以为她是保母。还有人问，为什么挑一个中国人合伙。语气中可以感觉，许多人认为她来美国，就一定是为了钱，为了绿卡。她分析，当地娶中国女人的白人，多数社会地位低，又懒又老。很多女人受不了，选择离婚。但与美国人美离婚，中国人绝对得不到公平。如果丈夫的收入低，女方还要倒贴赡养费，帮忙还债。更离谱的是，女方的容貌，有时也决定了法官的心态。但许多人，心想好歹拿到了绿卡，所以不愿争公理。

（全文完）苏珊的电邮信箱：[email protected]