1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 经济学家建议安省不用挖建401高速公路隧道:只需一招解决拥堵 /

经济学家建议安省不用挖建401高速公路隧道:只需一招解决拥堵

安省正在研究在401高速公路下挖建一条巨大隧道的可行性,但一位经济学家表示,要缓解多伦多的交通拥堵,其实有一个更简单且经过验证的方法——那就是在高峰时段对司机收取费用。

图源:CTV

前多伦多大学教授、现任布朗大学经济学教授Matthew Turner表示,“唯一有证据支持的缓解交通拥堵的方法,就是拥堵收费,问题不在于道路容量,而在于高峰时段的道路容量。”

尽管遭到反对党领袖的批评,省长福特仍承诺修建一条贯穿东西的大型交通隧道,从西边的密西沙加和宾顿延伸至东边的士嘉堡和万锦。

关于该计划的可行性研究正在推进,企业参与正式招标程序的截止日期已于周四结束。

省府此前表示,这项研究预计要到2027年才能完成。但专家指出,无论研究结果如何,关键问题并不在于有多少车道,而是这些车道在什么时候被使用。

图源:vivo.brown.edu

“你新增的容量,最终都会被填满”:

Turner说,“我第一反应是,多伦多确实需要更多运输能力,但这可能是一种非常昂贵的实现方式,而且它建设周期太长,讨论它甚至都显得不现实。”

Turner研究城市交通拥堵已有数十年,他认为如果目标是减少拥堵,那么新建道路或隧道并不会奏效。

他说,“洛杉矶60年来一直试图靠修路解决交通问题”,并以Santa Monica高速公路为例,指出该项目虽然不断扩建,却只能带来短暂的缓解。“洛杉矶的情况具有代表性。你新增容量,它就会被填满。虽然确实有更多人可以通行,但交通拥堵问题依旧存在。”

图源:51记者拍摄

福特力挺隧道,批评者斥其“想象出来的”:

福特最初于去年9月提出401隧道的构想,并在今年2月的连任竞选中将其列为承诺内容。本月早些时候,福特还请求加拿大总理卡尼将该隧道项目列为“国家建设”优先事项。

此次可行性研究将考虑增加401高速公路容量的其他方案,并参考类似项目的最佳实践,其中包括渥太华市中心的一条四车道隧道,该项目的可行性研究估计其成本为20亿加元,但至今未能推进。

福特去年9月在谈及401隧道时表示,“我们之所以做可行性研究,是要确定长度。如果他们告诉我,30公里是多少成本,40公里是多少,60或70公里又是多少,我们就来看看,但我们一定会完成这项工作,我说到做到。”

正式的招标文件要求在2027年2月28日前完成研究,研究范围从密西沙加410号高速公路以东延伸至士嘉堡以东。

不过专家表示,虽然从技术上说可以实现,但这条隧道可能耗资数百亿,并需数十年才能建成。

反对党领袖Marit Stiles强烈反对这个提议,屡次称其为“想象出来的”和“一个无计可施的政府提出的可笑想法”。

她上个月说,“他的当务之急竟然是为401下的这条可笑隧道做可行性研究——一条想象中的隧道”。

与此同时,安省自由党领袖Bonnie Crombie则称该计划是一个“幻想”,甚至“可能会让整个省破产”。

多伦多市长Olivia Chow在周四接受CP24早餐节目采访时也被问及该提案,她似乎表示这不是目前市府的“优先事项”。

“这真的取决于福特省长和联邦政府。我只知道我想要的是公共交通,”她说,“在基础设施优先顺序上,公共交通仍是最优先的,包括地铁站、地铁车辆等等……”

拥堵收费是否有效?来看数据:

虽然福特对他的重大承诺充满信心,但一些城市已经引入了拥堵收费制度,并取得显著成效。

今年早些时候,纽约市开始在高峰时段对中央公园以南地区实施每次9美元的拥堵费。结果:第一周交通量下降7.5%,相当于每天进入市中心的车辆减少约43,000辆。

Turner表示,证据压倒性地支持拥堵收费。

“如果你通过修建更多基础设施来减少交通拥堵,那大量证据表明你会失败。”

“这些基础设施的建设成本极高,而且施工期间干扰性极强,如果它是免费的,大家终究会把它填满。”

他指出,多伦多已经具备了推行道路收费的技术能力。

图源:CTV

为何对401收费很难推行:

其实多伦多此前也尝试过。2017年,时任市长John Tory提议对Gardiner高速和Don Valley Parkway征收通行费,但当时的省长Kathleen Wynne否决了该提案,称条件尚未成熟。

不过,安省在2024年通过了新法,禁止在省级公路上新增任何收费项目。

根据《多伦多市法》,市府在技术上有权对市管道路征费,但省政府有权推翻该决定,正如2017年所发生的那样。

Turner表示,“我认为,政治人物喜欢建东西,而拥堵收费是个很难卖得动的政策,所以一直很难推行”。

福特政府至今仍明确反对收费。今年早些时候,交通厅长Prabmeet Sarkaria的办公室在一封电子邮件中表示,政府“永远不会在安省的任何道路上增设税费或通行费”,并强调他们承诺的是“建设基础设施”。

多伦多城市大学的拥堵问题专家Matthias Sweet指出,不考虑通行费的做法代价不小。

他说,“如果你不采纳这类政策,那就等于说交通拥堵并不比可能的解决方案带来的负担更严重”。

权衡多伦多交通负担:

多伦多地区商会估算,交通拥堵每年使大多伦多地区损失达110亿加元的生产力。加拿大经济分析中心的一项更广泛研究指出,若加上社会与经济损失,大多伦多和汉密尔顿地区的损失总额高达470亿加元。

但Turner提醒人们,不要把像401隧道这样的超级工程当作解决办法。

他说,“这些项目花费时间太长,建设期间也极具破坏性,”并提到波士顿臭名昭著的“大挖掘”项目——该项目花了15年以上才完工,耗资超过148亿美元,还出现了成本激增、工程延误、漏水问题及数亿美元的诉讼。

Turner说,“如果你想管控这些道路的使用量,唯一已知有效的办法就是收费,但没人愿意听这个。”

来源链接:
  • https://www.cp24.com/news/2025/05/30/ontario-wants-to-study-building-a-401-tunnel-but-one-expert-says-theres-a-much-simpler-fix-than-that/

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
这砖家根本不知道为社么401现在这么塞。不管收不收费,上下班的人还是要开401的,因为没有选择。407本来就收费,只能走401. 难道不开401能飞过去吗?收费就是单纯剪上班族的羊毛。砖家无知无脑就不要胡扯,去搬砖把。
回复
关键是收费,这就是目的
回复
如果每次使用401收费100加币就是200加币,你上下班用401每个月就是5000加币,如果这样多伦多的交通问题马上就会解决,只要收费足够高,就可以让绝大多数的人用不起401
回复
回复 MarkWei:每次使用401收费1000000加币,保证401上可以起降飞机
回复
展开 1 条回复
这些专家都是废物。根本搞不清401堵塞的原因。收取拥堵费有什么用。每天主要堵塞的就是来往机场,海关的大货车。把海关搬走了,就能解决这个问题。否则增加拥堵费只能是算在客户的头上,这些车辆必须还要使用401高速公路。
回复
狗屁经济专家,就是放风试点反应。 关键是出了401 还有别的道吗, 真的可笑。现在为了扶持市中心经济, 还要不停地出台政策强迫回公司上班
回复
Royal Bank of Canada has asked employees to be in office four times a week starting in September, according to a memo seen by Reuters, prompting disapproval among some staff.
回复
经济学家像卡尼这种人,除了收钱,抬高物价还能干啥?
回复
经济学家是水分最大的称号。以前中国党校培训的官员都搞个高级经济师的职称
回复
回复 Jzsjw:中国最搞笑的是还有一种职称叫“政工师”。我刚工作时听不懂,还以为是叫“挣工资”,我还以为是故意调侃呢。
回复
哈 你们这种人 住中国就骂中国,现在住加拿大就骂加拿大咯 天生反骨仔
回复
对大货车限行啊,高峰时段早上6点-10点,下午4点-7点大货车不许上401就能解决很大部分的问题了😅
回复
大货车多代表经济活动活跃,怎么可能限制货车的啊?🤣🤣🤣
回复
卡车限行是个办法,货运不在于这几个小时.
回复
回复 妖奶星:其实很多卡车司机都喜欢晚上开。白天他们也恨死。
回复
展开 4 条回复
这经济专家是王八蛋,高峰期在路上的都是苦哈哈的上班族,回家路上还收费,良心被狗吃了
回复
感觉是福特放出来的狗,狂吠几声试一下公众的反应。。
回复
x
x