可怕! 加拿大部长竟然多次为一名"恐怖分子"写信求情批准移民!

据Global News深度报道，在被任命为联邦内阁部长之前，加拿大公共安全部长加里·安南达桑加里（Gary Anandasangaree）曾多次致信政府，呼吁批准一名男子的移民申请——这名男子被加拿大认定为斯里兰卡猛虎组织（LTTE）成员。

这些信件分别写于2016年和2023年，用的是他国会议员的官方信头，收件人是加拿大边境服务局（CBSA）。他是在为森图兰·塞尔瓦库马兰（Senthuran Selvakumaran）写信，这名男子希望移民多伦多，但多次被移民官拒绝，理由是他与猛虎组织“长期有联系”。

猛虎组织（LTTE）在斯里兰卡打了几十年的内战，直到2009年才被政府击败。尽管战争结束多年，该组织仍被加拿大列为恐怖组织。

部长：拒绝让一家人团聚“不人道”

在2023年7月的一封信中，安南达桑加里表示，CBSA不批准塞尔瓦库马兰移民，使他无法与加拿大的妻子和孩子团聚，这是“残忍和不人道的”。

他说：“我恳请你们重新考虑这个决定。”这封信是在他还担任司法部长助理时发出的。信件随后被他办公室发给塞尔瓦库马兰的律师事务所。

第二天（2023年7月26日），安南达桑加里就被任命为王室-原住民关系部长，今年5月13日又接任公共安全部长。

面对媒体提问，安南达桑加里周一声明称，由于案件仍在法院审理，不便评论，但强调“这几封信都是我进内阁之前写的。”

他表示：“我担任部长以来，从未在移民事务中写过求情信。自2023年我被任命为部长以来，我已明确指示办公室人员不再写这类信。”

自己曾支持的案子，如今他成了负责决策的部长

他目前的职责之一是处理特朗普政府发起的贸易战，为此计划提出立法，强化加拿大边境安全。而他曾为之写信的塞尔瓦库马兰，却是CBSA明确定性为安全风险的人。

2023年10月12日，加拿大边境局局长艾琳·奥戈尔曼签署文件，正式建议拒绝塞尔瓦库马兰的移民申请。她在报告中提到：“议员安南达桑加里来信表达对塞尔瓦库马兰家庭团聚的支持。”

但她强调，这封信只是考量因素之一，CBSA最终依据的是“国家安全与公共安全”。

案件曝光：议员支持信成诉讼证据

这件事被曝光，是因为塞尔瓦库马兰对拒绝决定提起诉讼，并在法庭上出示了安南达桑加里的支持信。联邦法院在2024年7月9日驳回了他的上诉。

法官在裁决中提到，他提交的证据包括一封国会议员的支持信（未点名）。但据Global News查看的法院文件中，有两封由安南达桑加里签名的信，信头为“国会议员”。

塞尔瓦库马兰的律师表示：“很多国会议员都会在选民有特殊困难时出具支持信，这并不违法。”

一段曲折的移民申请历史

塞尔瓦库马兰从2000年代起，就不断申请移民加拿大，但屡次被拒。理由一直是他与猛虎组织的关系。他曾在英国寻求庇护，表示自己当年负责分发LTTE宣传报纸和张贴通知，还“收了钱”。

英国移民机构最终拒绝了他的申请，认为他陈述不可信。2005年，他以加拿大妻子的配偶身份申请移民。2007年，他在加拿大驻斯里兰卡领馆接受面试时，继续承认自己曾为猛虎组织工作。

然而，他后来反悔，说当初的说法是律师给的“错误建议”，并称面试官“威胁”了他。他还多次否认有任何参与。

多次上诉、故事反复变更

他曾于2012、2019、2024年向联邦法院上诉，全部败诉。

2016年，他尝试申请“部长特别豁免”（即请求公共安全部长批准不合格申请人入境）。他一方面否认加入过猛虎组织，一方面又表示即使参与了，也没有暴力行为，只是“非常有限、间接”的帮忙。

安南达桑加里的角色和言辞引质疑

据法院文件，安南达桑加里第一次写信是2016年9月，时任议员不到一年。他的信中提到，塞尔瓦库马兰的妻子尼露希（Nilushie）居住在他的选区，因长期分离而情绪崩溃、焦虑、抑郁。

第二封信（2023年）写于CBSA正在审核该案是否可获豁免的最后阶段。他在信中称，塞尔瓦库马兰当年“是被律师误导，才说了自己曾为LTTE工作的假话”。

不过，CBSA局长的报告表示，塞尔瓦库马兰并未提供可信理由解释为何前后说法不一。因此CBSA仍采信他最早在英国承认参与LTTE的说法，并认定他从1992年到1998年为猛虎组织有偿工作。

家庭同情 vs 安全考量

安南达桑加里的信件多从“家庭团聚、人道立场”出发，表示塞尔瓦库马兰的女儿“长期缺乏父爱”，妻子也“长期承受心理创伤”，呼吁政府不要再分开这家人。

但CBSA的回应指出，塞尔瓦库马兰早在他女儿出生前近10年就已被禁止入境，加拿大政府并没有义务因他的家庭选择而放弃国家安全。

法院最终裁定：以国家安全为优先

2024年1月29日，时任公共安全部长多米尼克·勒布朗（Dominic LeBlanc）签署CBSA建议，拒绝塞尔瓦库马兰的豁免申请。

2024年7月9日，联邦法官裁定，CBSA的拒绝决定“并不不合理”，还说他们已经考虑了“好品行证明信”等正面因素，但国家安全是更重要的考量。