香港警方搜获千张艺人淫照 拘4男2女

疑似艺人淫亵照片案发生一星期有突破性进展，警方昨再拘捕六名藏有该批淫照的男女，并搜获超过1,000张淫照，怀疑他们涉嫌企图发放淫亵照片，初步调查事件不涉金钱或勒索。警务处助理处长（刑事）黄福全指，被捕人士即使「唔系源头，都系接近源头」。警方相信破案指日可待。 记者：谢明明、莫剑弦、卓永强

警务处处长邓竟成昨早出席港台节目《星期六问责》时主动透露，警方接获市民举报，於昨日凌晨在港岛区多处地方拘捕三男一女，怀疑涉及近日网上流传疑似艺人不雅照片的案件，该四人互相认识，但与前日提堂的另一涉案男子并不相识。至昨晚10时半，警务处助理处长（刑事）黄福全临时召开记者会，宣布警方由前晚 11时至昨晚8时，共拘捕四男两女，年龄介乎23岁至30岁，这六名被捕者直接或间接认识，其中三人从事资讯科技行业。黄称，其中一名男子是於昨晚在中区被捕，其馀五名男女在香港仔被捕。今次拘捕行动，连同前日被拘控的男子，这宗疑似艺人淫亵照片案的被捕人士至今增至七人。

黄福全指出，警方在今次行动中，搜获一批电脑硬盘及光碟，内有超过数百张淫亵照片，当中包括网上流传的疑似艺人淫亵照片，其他相中主角包括今次涉案的艺人，故相信被捕者与今次案件有关，初步调查暂未发现事件涉金钱或勒索有关。消息称，警方搜获的淫照超过1,000张。

传维修电脑时流出

至於被捕者曾否将有关相片上载互联网，警方仍在调查中，但警方相信调查已接近发放照片的源头。警方暂以藏有淫亵不雅照片，怀疑可供发放用途拘捕该六名男女。

黄福全说，警方正与国际刑警、德国、泰国及加拿大等多个地区的执法机构合作，希望尽快删除网上的相关照片，以及追寻发布照片的源头。警方至今只接获两名涉案艺人的求助。

一直有传闻指，今次疑似艺人淫亵照片事件源自男主角、即艺人陈冠希於年半前，将发生故障的手提电脑交给电脑公司维修有关。据了解，陈的苹果手提电脑硬碟机於06年中发生故障，他透过亲信交一电脑公司修理，怎料被人发现内藏陈与多名女星的亲热照片，於是将这些照片抄到光碟内，自此，这批照片在陈不知情下流传出来。

另有消息指，陈冠希於两年前将其数码相机交人修理惹祸，其间有人发现相机内的记忆卡藏有90多张相片及两套短片，全是陈与女星的亲热照，有人私下将有关照片及短片抄录光碟内。

议员关注警方手法

立法会资讯科技界代表单仲偕指出，虽然警方今次拘捕的人士，管有逾数百张涉案淫照，但他们罕有地以管有淫亵照片可供发放罪名被拘捕，已引起市民广泛关注，邓竟成须向公众交代更详细资料，以释公众疑虑，包括涉案人士在电脑中储存照片，是否从不法途径得来，警方有没有证据证明涉案人士管有该批照片之目的，是为了公开发放，因为就算管有大量涉案照片，只要由合法途径取得，又没证据证明最终目的是为了发放该批照片，有关人士并无触犯法例。

单仲偕又说，今次事件已引起社会广泛关注，他昨天收到大批电邮，要求立法会关注警方处理手法，明日他会与立法会资讯科技及广播事务委员会主席郑经翰商讨，是否召开特别会议，讨论今次事件。

处理淫亵照片Q & A

问：上网浏览淫照有没有犯法？答：没有。没有法例禁止任何人士观看淫亵及不雅物品。

问：从互联网下载淫照有没有犯法？答：没有。没有法例禁止任何人士下载取得淫亵及不雅物品。上网下载淫照相当於在报摊购买色情刊物，不应被定罪。

问：下载后储存於电脑内，有没有犯法？答：这样等於法例上的「管有」行为，是否犯法，视乎情况而定。如果只是单纯储存於电脑，方便日后重温，应无?触法例；这样做如同在家收藏色情刊物或光碟，并不犯法。但如果照片属於儿童色情物品，则以任何形式管有均属违法。

不过，如果下载者有意把照片发布，则可能犯法。《淫亵及不雅物品管制条例》第21条规定，任何人管有淫亵物品以供发布，不论是否知道该物品是淫亵物品，均属犯罪，可处罚款一百万元及监禁3年。

问：怎样才算是「管有淫亵物品以供发布」？答：《淫亵及不雅物品管制条例》第2条订明，任何人，不论是否为了牟利，将物品派发、传阅、出售、出租、交给或出借予公众人士或部份公众人士，均属将物品发布。举例说，被告已发布了一些淫照，而电脑内还储存了其他淫照，则有理由相信这些淫照都是「管有以供发布」。又例如，管有淫照者事先张扬，在网上预告即张发放淫照，也可视作「管有以供发布」。但如果被告能证明他未有合理机会检查控罪所指的物品，或有合理理由相信该物品并不淫亵，则可以免除刑责。

问：以电邮或电话短讯形式把淫照传给另一人，算不算发布淫照？

答：如果收件者是相熟的人，以私人电邮或电话短讯形式传送淫照，这类行为与借阅色情刊物或光碟给朋友无异，收件人不是法例定义的「公众人士」，应不算「发布」，所以并无犯法，除非收件人是未满18岁的青少年；但如果收件者是透过网上讨论区要求管有淫照者私人电邮淫照，在此情况下电邮淫照，则可能犯法，因为收件人可视作「公众人士」。