外媒工作的中国人对CNN报道西藏感受

最初由 sillymouse 发布： 1。正如你说的“新闻是靠写出来的，写作的立场永远受到记者主观意识的左右”。如果记者在采访过程中对采访对象进行精心选择，就算记者也是遵守“新闻这个东西永远强调的是真实”。但你能相信这个内容不带偏见吗？美国政府是如何在伊拉克做新闻的我们都知道。 也许他们背后并没有我们想的那样受到政府控制，也许只是因为达赖掌握了一套博取同情的宣传技巧。但不论如何，如你提到的“时报等大报大台在报道中倾向肯定是同情达赖的”。所以，西方媒体的倾向已经左右了他们新闻制作的过程。 新闻是靠写出来的，不错。有几个人有资格写，去西藏一行美国好几家报社，回来后，全球一个声音，三十个喇嘛的十五分钟。出处一律AP（没脸社）他们的新闻控制比中国厉害。 我看不能全怪CBC，或STAR，他们只是跟屁虫而已。

他的老板是中国通，他在作秀。pppppppppppppppppppppppppppppp

CNN是美国民主的象征之一。权威和专业两者间是不能划等号的！作者有愚化我们华人之嫌，只能当一家之言听听。

有些事情都是国内人被蒙蔽的 但是很多我们没经历过的就不要去说 现在不是文革，不是64 那个国家不维护自己国家的政权稳定 如果有人要颠覆加拿大政府，弄个外国人当 你受的了吗？

中国媒体人的素质你并不了解。你根本不了解现在国内的竞争，如果你回去恐怕要失业。你缺少洞察力和判断力。

3.29 Protest, an Anti media racism outcry For USA media, only those less than 1% grudge, paranoid, or criminal Chinese crowd can get news coverage, and other 99% hardworking, honest Chinese are invisible. Those media demonizing Chinese has already been way cross the line. They are committing hate crime every day! How can we beat media racism? Using our voting power to deter media racism, we got to build our own non-profit Community Help Organization Community Help Organization Value: Communication is the key, Violence go nowhere. Forgive and love, nobody is perfect. Faith is personnel, a conversation between you and your own God. Community Help Organization Activities: Community gets to know each other, weekly speech, weekly bonding. Policy provider, vote for the best policies, find the right person to deliver our policies. Community Help Organization principle: Finance should be seen in public

新闻报道连基本客观性都没有，哪里还谈什么素质。西方媒体长期以来有的只是偏见和哗众取宠，自我陶醉的同时，愚弄自己也愚弄公众。能被西方媒体，首先你附和他们的口味，你已经根本没有自己了，实属可怜。

这个外霉不简单,似乎已深入敌人内部,可惜脑袋已香蕉化了. 你说的对,媒体是整天炒做,吸引人的眼球. 外霉喜报忧,中国媒体好报喜.不过可惜你忽略了一点.不管是CNN或者是你说的那个扭腰大煲,他们怎么恶炒美国的政治人物,怎么在霉国团结在扭腰大煲周围,不管他们在霉国怎么恶搞自己,那些都是霉国自己狗娘养的. 就象你太太说要阉了你的小弟弟是一个到理. 但是对外就完全不一样了.如果中国媒体也能象你所说的那样,为了吸引读者,咱们深批霉国压迫native 或BLACK,抗议法国警察镇压巴黎骚乱,揭露德国本质是NAZI, 你说你的老总,他们这么有职业修养的人,会理解我们的媒体这么做吗?能理解我们中国竞争有多激烈吗? 吸引读者有多难吗? 或者愿意我们这么与国际接轨吗? 你是否愿意听别的人说要阉了你的小弟弟?

完全能感受到作者的诚恳。 我只想说几个自己的观点： 1。正如你说的“新闻是靠写出来的，写作的立场永远受到记者主观意识的左右”。如果记者在采访过程中对采访对象进行精心选择，就算记者也是遵守“新闻这个东西永远强调的是真实”。但你能相信这个内容不带偏见吗？美国政府是如何在伊拉克做新闻的我们都知道。 也许他们背后并没有我们想的那样受到政府控制，也许只是因为达赖掌握了一套博取同情的宣传技巧。但不论如何，如你提到的“时报等大报大台在报道中倾向肯定是同情达赖的”。所以，西方媒体的倾向已经左右了他们新闻制作的过程。 2。你说得很对，中国政府的宣传很慢，太慢，离奇的慢。封锁消息并不明智，应该让记者直接看到打砸抢的镜头。现在说这些是后话了。但是，这么多游客拍下的真实镜头，也没有被西方媒体广为宣传，那又是为什么？直到前不久CTV还在用尼泊尔军警殴打藏独份子的镜头穿插进西藏的新闻里？这些媒体是想传播事实，还是想牵着大众的鼻子走？ 3。至于“妖魔化外媒”，这都是有因有果。我觉得在此之前，中国人还是很偏好看西方媒体的报道的。这次大翻盘，西方媒体自己应该好好反思。 4。再一个就是，中国政府的宣传方式和技巧以及范围都实在太落后了。这不光是在新闻上，包括历史资料的编写上，以及没有迅速的驳斥一些片面的研究。以致一些文章被很快转载，人都有先入为主的想法。与其去修改别人的脑子里成型的东西，不如在定型前，重新灌输另外的概念，至少不让其很快定型。 感谢作者。

我只想问谁先妖魔化谁的？

最初由 hhxxttxs 发布： 外媒工作的中国人对CNN报道西藏感受 我觉得这个作者说得很理性，确实如此。 我们既不要妖魔化外媒，也不要把外媒看得太重要，而是需要做好我们自己的事，并更多地与外媒交流和沟通。不是一定要他们站在我们一边，而是要把我们的观点表达给他们，使他们能够更加客观地看待问题。 目前华人网络正在掀起对国际传媒的文化大革命，历史的洪流是不可阻挡的。

我觉得这个作者说得很理性，确实如此。 我们既不要妖魔化外媒，也不要把外媒看得太重要，而是需要做好我们自己的事，并更多地与外媒交流和沟通。不是一定要他们站在我们一边，而是要把我们的观点表达给他们，使他们能够更加客观地看待问题。