1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 德网站称美德政府与达赖合导西藏闹剧 /

德网站称美德政府与达赖合导西藏闹剧

西方达赖联手,合导西藏闹剧

德国外交政策网站近日刊登文章披露,美国国务院、德国弗里德里希-瑙曼基金会(瑙曼基金会)以及“西藏流亡政府”去年5月共同制定了一套利用西藏问题掀起反华浪潮的“行动计划”,计划在奥运火炬传递期间采取能产生公众效应的行动,并使抗议活动在8月北京奥运会期间达到高潮。据新华社柏林12日电

德国外交政策网站8日刊载题为《奥运火炬传递运动》的报道称,据会议纪录及一名加拿大记者调查,德国外交部一个前沿组织,在“反华西藏运动”的准备工作中扮演著重要的角色。

2007年5月,弗里德里希-瑙曼基金会(Friedrich Naumann Foundation)(附属于德国自由民主党German Free Democratic Party[FDP])于去年5月11日至14日在布鲁塞尔召开“声援西藏团体第五次国际会议”。会议中促成当前的“反华西藏运动”,该运动在巴黎用暴力迫使奥运火炬传递中断。

这个在很大程度上由德国政府提供资金的瑙曼基金会,在05年3月开始筹备这次会议,并与在印度达兰萨拉的达赖喇嘛协调行动。最后有来自56个国家的300多人参加了这次会议,36个西藏团体和145个西藏支持组织也派代表出席。

“西藏流亡政府总理”出席

根据基金会的资料,这次会议与其前四次会议一样,强调“应该协调国际西藏支持组织的工作,加强其与西藏中央流亡政府的联系”。

该次会议经过多天商谈后,达成一份“行动计划”。这份计划被命名为“未来数年西藏运动路线图(Roadmap for the Tibet Movement for the Coming Years)”。它涉及四大议题包括:“为谈判提供政治支持”、“人权”、“环境与发展”和“2008年北京奥运会”。

是次会议的决议有著特殊意义,原因不仅是参与者人数众多,还因为这些决议是由富有影响力的政治家参与的,包括“西藏流亡政府”“总理”桑东仁波切。在场的还有美国副国务卿、西藏问题特别协调员葆拉.多布里扬斯基(Paula Dobriansky)。她属于布什政府中新保守派核心圈内的人物,被视为有能力达到目的的强硬派。

“行动”于京奥期间达高峰

据瑙曼基金会的负责人罗尔夫.贝恩特(Rolf Berndt)称,奥运会是公开宣传“西藏运动”的“极好机会”。与会者就此达成一致意见,即在未来15个月里,奥运会将成为其行动的主要攻击点。他们并且为此聘用了一名全职的组织者,从那以后,该组织者便在华盛顿的总部指挥世界性的“反华西藏运动”。它们计划在奥运火炬传递期间采取能产生公众效应的行动,并打算将行动在8月北京奥运会期间推至高峰。

据该记者调查,“反华西藏运动”在去年夏天已经启动,并开展了相当成功的行动。一名女性成员早在2007年8月初,就在北京北部游客众多的长城边上组织了一次吸引公众目光的行动。她与“西藏流亡政府”保持著紧密的联系。

另一名成员不久前指挥了对希腊圣火采集仪式的破坏活动。华盛顿总部也在操纵其他破坏火炬传递的“抗议”。该运动的行动更将在8月奥运会期间到达高潮,一名激进分子说:“我们决心每天(奥运期间)都在北京市中心开展非暴力活动。”

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
最初由 为生存 发布: 应该学学怎样与西方沟通 达赖喇嘛在美国向某中文传媒表示: “達賴表示,漢、藏兩民族已經共處超過一千年,面對今天新的現實,分離或獨立無法適用。看看歐洲聯盟的例子,即知留在中華人民共和國之內符合藏人利益。他說,中國人口眾多,經濟發展迅速,今天西藏需要發展;但是西藏也有自己的宗教、語言、文化,需要保存,而中國也是多文化、多民族的國家,大家都有責任尊重各種文化。達賴說,他尋求有意義的自治,儘管有些藏人不接受他的想法,但是大多數藏人,不論在藏區或其他地區,大多數藏人都同意他的理念。他說,他很希望與中國的新聞媒體晤面,因為西藏問題不是漢人或藏人單獨能夠解決,而是需要兩個民族合作解決。他說,即使外國朋友能夠幫忙,但要真正解決,還是得靠漢人及藏人。” http://www.singtao.ca/tor/2008-04-13/1208075539d955144.html 西方普通大众连自己的历史都不甚了解的情况下,又怎能要求他们去了解中国的历史再作判断呢?大家来加拿大一段时间后,应该明白西方人通常认为他们的价值观是最正确的,凡是与之接近的就认同。为什么我们不可以以他们比较能接受的说法去推销自己的观点?而不是一味地用口号等生硬的表达。比如在强调西藏是中国一部分的同时,用具体的事实证明中国在维护西藏的宗教自由、人权、文化等方面所作的努力和成就。尤其是对达赖喇嘛阐述的观点一一予以回应。而不应只是文革口号式的定性。 一句话,就是用他们听得懂的话来说。 臧独问题只不过是反华的一个借口,如果没有臧独还会找其他问题。你以为西方人真的会天真到为西藏的人权呐喊,加罪与人,何患无辞。世界上没有人权的国家太多了。西藏问题其实是个风向标,表明以美国国为首的西方国家,已经调转枪口,从反恐,伊拉克战争的重点战略,转向反共反华。其实没有911,过去8年的战略重点一定是反共反华。大家不要太天真了,不相信没关系,走着瞧吧。
回复
最初由 兰岷 发布: 达拉喇嘛凭什么和中国领导人谈判,西藏是他的?在他的统治下人民是过的什么样的生活?他是个佛人就做好他的本份,念经修心。
回复
达拉喇嘛凭什么和中国领导人谈判,西藏是他的?在他的统治下人民是过的什么样的生活?他是个佛人就做好他的本份,念经修心。
回复
最初由 为生存 发布: 应该学学怎样与西方沟通 达赖喇嘛在美国向某中文传媒表示: 。。。 西方普通大众连自己的历史都不甚了解的情况下,又怎能要求他们去了解中国的历史再作判断呢?大家来加拿大一段时间后,应该明白西方人通常认为他们的价值观是最正确的,凡是与之接近的就认同。为什么我们不可以以他们比较能接受的说法去推销自己的观点?而不是一味地用口号等生硬的表达。比如在强调西藏是中国一部分的同时,用具体的事实证明中国在维护西藏的宗教自由、人权、文化等方面所作的努力和成就。尤其是对达赖喇嘛阐述的观点一一予以回应。而不应只是文革口号式的定性。 一句话,就是用他们听得懂的话来说。 问题的关键是,他被CIA培训了几十年,且一直在喊独立。现在事态发展变化出乎所有人的预料,他就改口了。如何能叫人相信他最终目的不是独立?难道他不想效仿科索沃?而且,那个藏青组织和他什么关系?现在美国CIA还在干什么?你自己应该好好想想。 我认为如果只是想谈宗教自由,人权,文化等等,是不是要拿违反宗教教义,违反人权的打砸抢的暴力去进行呢?
回复
最初由 为生存 发布: 应该学学怎样与西方沟通 西方普通大众连自己的历史都不甚了解的情况下,又怎能要求他们去了解中国的历史再作判断呢?大家来加拿大一段时间后,应该明白西方人通常认为他们的价值观是最正确的,凡是与之接近的就认同。为什么我们不可以以他们比较能接受的说法去推销自己的观点?而不是一味地用口号等生硬的表达。比如在强调西藏是中国一部分的同时,用具体的事实证明中国在维护西藏的宗教自由、人权、文化等方面所作的努力和成就。尤其是对达赖喇嘛阐述的观点一一予以回应。而不应只是文革口号式的定性。 一句话,就是用他们听得懂的话来说。 说的有理
回复
达赖喇嘛在美国向某中文传媒表示: “達賴表示,漢、藏兩民族已經共處超過一千年,面對今天新的現實,分離或獨立無法適用。看看歐洲聯盟的例子,即知留在中華人民共和國之內符合藏人利益。他說,中國人口眾多,經濟發展迅速,今天西藏需要發展;但是西藏也有自己的宗教、語言、文化,需要保存,而中國也是多文化、多民族的國家,大家都有責任尊重各種文化。達賴說,他尋求有意義的自治,儘管有些藏人不接受他的想法,但是大多數藏人,不論在藏區或其他地區,大多數藏人都同意他的理念。他說,他很希望與中國的新聞媒體晤面,因為西藏問題不是漢人或藏人單獨能夠解決,而是需要兩個民族合作解決。他說,即使外國朋友能夠幫忙,但要真正解決,還是得靠漢人及藏人。” http://www.singtao.ca/tor/2008-04-13/1208075539d955144.html 西方普通大众连自己的历史都不甚了解的情况下,又怎能要求他们去了解中国的历史再作判断呢?大家来加拿大一段时间后,应该明白西方人通常认为他们的价值观是最正确的,凡是与之接近的就认同。为什么我们不可以以他们比较能接受的说法去推销自己的观点?而不是一味地用口号等生硬的表达。比如在强调西藏是中国一部分的同时,用具体的事实证明中国在维护西藏的宗教自由、人权、文化等方面所作的努力和成就。尤其是对达赖喇嘛阐述的观点一一予以回应。而不应只是文革口号式的定性。 一句话,就是用他们听得懂的话来说。
回复
x
x