华人的示威，究竟是为公义还是为面子?

继1999年反美示威、2005年反日示威后，内地多个城市近日又爆发反西方示威。从民间及中国政府的反应来看，这次以杯葛家乐福为主要目标的反法示威，不会有前两次的波澜壮阔。反而，中国政府默许、操控示威，令人质疑是要公义，还是要面子？

上两次示威的目标分别以美国、日本驻华使领馆为主，目的是抗议美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆、日本窜改科书，今次示威则是缘于京奥火炬传递，在巴黎等地受阻挠及CNN等传媒的报道不公。应该说，今次示威的发起也是有正当性，但是，将目标锁定为杯葛家乐福，令行动的正当性受到质疑。诚如“天涯社区”的网民留言：“向一个商业企业抗议该国政府的作为，实在可笑，这种行为简直就是‘柿子专挑软的’。”

最令人惊讶是，在今次反法示威中，早前在巴黎因捍卫奥运火炬，而被誉为“民族英雄”的残疾运动员金晶，因为呼吁慎重对待杯葛家乐福、以免中国员工首先受害，一夜之间变成愤青（激进青年）眼中的“汉奸”。这些自我标榜为爱国者的愤青，在容不得异见声音方面，与中国政府并无二致。

抗西方舆论的工具

其实，京奥火炬在欧美的传递受到阻挠，西方传媒又在藏独问题上推波助澜，中国政府当然觉得很没面子，因此默许部份城市的示威活动，以增加抗衡西方舆论的筹码。官方新华社昨日报道各地家乐福店前的示威活动时，只发英文稿，并且定调为“反藏独”示威，摆明是对外宣传。

但是，当局既担心示威一旦持续或扩大，会卷入内政问题，也不能不担心中国愤青与西方舆论的对抗升级，会刺激杯葛奥运的声浪，因此及早着手为愤青的爱国热情降温。可见，反法示威只是中国政府的一张牌，当局如果真的为了公义，就不会禁止其他诉求的示威，更不会将呼吁“要人权不要奥运”的农民杨春林判囚五年。