评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. TVO访谈视频:329发言人夏河被“围攻” /
  4. 全部评论 /

TVO访谈视频:329发言人夏河被“围攻”

阅读全文
最初由 anna1122guo 发布: 7楼的很搞笑,人们选择在哪里居住都有自己的理由,这理由有千千万万.你的说法太狭隘了吧,真不知道你就是这智商还是别有用心 我看夏河表现得很得体,不卑不亢的. Unforturenately, you don't have this freedom in mainland China. Xia He is not knowledgable enough to take part in this kind of debate.
回复
最初由 marilyn2000 发布: 民主人士认为4.13集会背后有中国政府的支持,理由是抗议者一下子拿出了那么多面制作精致的中国国旗。 I am doubting this as well now. The organizers provided the flags for free, but they didn't even mentioned how much they spent for the flag when they asked for more donation. Like other people said, they should let people know the details of their spendings when they ask for donation. That's the only way they build up their credit. Otherwise, people will just think some dirty things happened.
回复
最初由 真诚对待 发布: 我从来就没有说加拿大哪里都好,也有它的缺点。可是能上街游行这点,起码比国内强,同意吗。 还有,悄悄地问你一句:你在国内看病吗。 看来你还是没有得到答案。你的中文理解能力有待提高。 在中国国内也可以游行!和国外的规矩是一样的。要按照政府批准的路线和规定的时间进行。明白了吗?你太老了,已经被飞速发展变化的中国给淘汰了。如果为自己是Chinese 而感到羞愧,您可以说不是Chinese. Chinese Community 最富有的就是人,不在乎那些人退出。
回复
最初由 真诚对待 发布: 回复:真诚对待? 首先告诉你:谩骂不是战斗。 我不是为了你所说的我的西方主子,而且我也没有必要有那个主子。我是一个独立的人。 是的,我在这里是指出了一些我不同意的观点。因为我不赞同那种文化大革命式的方式。好像一有不同的观点,就上升到爱国主义的高度。你不觉得TOO SIMPLE, TOO NAIVE吗。 至于以前的一些民运人士改变了他们的看法,那很正常。没有什么奇怪的。因为他们也是人,他们也有自己的权利对所有的事情做出自己的看法。 是的,我也痛恨华人和华人斗。但是你不觉得对自己的同胞一有不同观点就上纲上线也是窝里斗吗。 最后我再次表达我的立场:我可以不同意你的观点,但是我誓死捍卫你表到你的看法的权利。 共勉。 你看了我的内容了吗?看全了吗?看仔细了吗? 如果你是个真正的斗士,或者说你真的是个你所说的所谓的独立的人(再说,人能真正能独立吗?他总要依附于一种文化或一个社会,人人向往独立,但你没有!可能只有崇尚犬哲学的人做到了,)我会佩服你,景仰你!你确定你是吗?不用回答我,你的字里行间,也表明你是个略为激进的人! 再说什么是独立?你可以一人上厕所,不用爸爸妈妈帮你,你个人独立了!你吃饭不用喂了,你双手独立了!你一个人在外拼搏,你生活独立了!你能发表自己想说的话,你思想独立了! 真的吗?你独立了吗 ?。。。扯远了,以后我们可以单独聊你是不是独立的!只是别标榜自己是独立的,硬给自己戴高帽!冷 还有,我想说,我没有谩骂!我没有骂你,也没有骂任何人,我只是打了个比喻!鲁迅还说痛打落水狗,是骂人了!实在没有更贴切的词语了!对不起如果这个狗是在骂你而伤了你那激进的心!我说声对不起! 你不承认你思想偏颇吗?不承认激进吗?看看我说的,想想你写的,仔细看! 爱国有错吗?我不赞成激进的爱国方式,或你所说的愤青似的爱国。但是---爱国没错,全世界通用!尤其是这次事件,西藏要独立了,西媒在骂华人,你说,不要爱国,?爱什么? 我越回答你的问题越生气,你到底有没有看全我写的!为什么避重就轻? 算了,懒得理你!你也别回复我了!你越解释,越说明你是偏袒患者!
回复
最初由 vipw 发布: 客观的听听各方面的意见和想法是应该的.正面的交流,或者说交锋对帮助我们解决问题还是有益的. -- 夏河在这场辩论并没有想象中那么弱,有理有节,很有气概和风度, 很好! 感觉挂着“Democracy"牌子的生怕人家把他当成中国人。 😁
回复
最初由 真诚对待 发布: 我从来就没有说加拿大哪里都好,也有它的缺点。可是能上街游行这点,起码比国内强,同意吗。 还有,悄悄地问你一句:你在国内看病吗。 可是能上街游行这点,起码比国内强??? 你游行了么? 两次活动都是集会,想游行没有被批! 哦!忘了!你游行了! 轮子,藏独可以天天游行,而不需要批准!是比国内强呀!!!
回复
客观的听听各方面的意见和想法是应该的.正面的交流,或者说交锋对帮助我们解决问题还是有益的. -- 夏河在这场辩论并没有想象中那么弱,有理有节,很有气概和风度, 很好!
回复
最初由 开口笑 发布: 在加拿大也看病,3、5个病人要等一上午,急病医生都见不着,预约要提前几个月,幸亏是不花钱,要花钱还不气死了? 也行还是美国的花钱看病好吧? 谁说不花钱,妈的刚报完税,扣了我300刀!去年我可从没有去看过医生!
回复
不错,各方表现都还可以。
回复
最初由 真诚对待 发布: 我从来就没有说加拿大哪里都好,也有它的缺点。可是能上街游行这点,起码比国内强,同意吗。 还有,悄悄地问你一句:你在国内看病吗。 在加拿大也看病,3、5个病人要等一上午,急病医生都见不着,预约要提前几个月,幸亏是不花钱,要花钱还不气死了? 也行还是美国的花钱看病好吧?
回复
最初由 真诚对待 发布: 回复:真诚对待? 首先告诉你:谩骂不是战斗。 我不是为了你所说的我的西方主子,而且我也没有必要有那个主子。我是一个独立的人。 是的,我在这里是指出了一些我不同意的观点。因为我不赞同那种文化大革命式的方式。好像一有不同的观点,就上升到爱国主义的高度。你不觉得TOO SIMPLE, TOO NAIVE吗。 至于以前的一些民运人士改变了他们的看法,那很正常。没有什么奇怪的。因为他们也是人,他们也有自己的权利对所有的事情做出自己的看法。 是的,我也痛恨华人和华人斗。但是你不觉得对自己的同胞一有不同观点就上纲上线也是窝里斗吗。 最后我再次表达我的立场:我可以不同意你的观点,但是我誓死捍卫你表到你的看法的权利。 共勉。 首先我不是谩骂,只想表达一下自己的观点: 从你的发言可以看出你是个和3岁孩子的智商一样的可笑之物,更可怜的是你还自以为是!---故作清醒! 不要生气哦,我只是表达我的观点,你要誓死捍卫我独立的表达观点的权利!!!! 下一次见到你,我还要向王小姐学习继续问候你.......,你要继续誓死捍卫我独立的表达观点的权利!!!!
回复
此地无银三百两,站出来说你就是轮子我们又能把你怎样?这里是你的自由世界,在这里你都用得着心虚? 最初由 真诚对待 发布: 刚仔细看完,谈谈初步感想: 1。基本大家是摆事实,讲道理。心平气和。 2。连夏河也承认双方的媒体都是有失误。而且他也同意如果西方媒体要攻击GCT可以,但是别把中国人带上。这也是觉得西方媒体的错误所在。 3。至于一些粪青所说为什么不请大陆移民参加。想想王千源同学的遭遇吧,就是请了,如果他有不同于所谓的‘爱国者’的想法,敢说吗。 首先我声明,我不是你们说的轮子。还有,要骂的话,请在完全看完这个视频后再骂。 http://www.tvo.org/cfmx/tvoorg/tvoutils/globalfiles/VideoPop.cfm?spot_id=5371&sitefolder=theagenda
回复
最初由 真诚对待 发布: 我觉得没有报道在一定程度上是好事。 你真的希望全加拿大人都知道了后问你为什么这里这么不好,你们为什么不回中国。还有,如果人家问你:听说在中国,你们没有这个权力这么游行。你怎么回答。请教。因为我被人家问过这个问题。 你智商太低!不可教也。
回复
基本上是一个文静的批判大会.主持人沿用惯用思维去引导, 两个旧式人物大肆迎合发挥, 学者和记者温柔表达不同声音, 夏河中计未反击.民主派战胜民族派, 主持人从中渔利:看, 你们说我们报道失实,结果你们和我们结论一样. 可惜了一个极好的机会. 得分最高为ALBERTA学者和新时代记者.
回复
Quote "夏河以外的四个华人谈话代表基本就是文化掐媚+浅薄+成见着,嘴角不时的挂着嘲笑 ..." They should all cry there ? a good discussion in all
回复
最初由 learnerforever 发布: I do not feel that Alex was under attacks from all participants. Angela is more or less factual and diplomatic. Wenruan Jiang is more in depth, more academic in his presentation and analysis. Chuek Kwan is a nut head. He is totally senseless and not worth listening to at all. Jan Wong is forever that shallow and superfacial, as she has always been. It just surprises me she has the nerve to make a fool of herself whenever there is an occasion. I hope people know that she was a former "Red Guard" in China in the 1970s. In general, Alex wasn't doing too bad at all. He was a bit too passive. He should have focused on media bias and propaganda of the Dalai Lama, which was the reason why we were at the Parliament Hill on 4.13. Agree.
回复
最初由 amyguo0630 发布: 真诚对待? 最近怎么总是冒出这个一点不真诚的东东!(哦,也许对西方主子很真诚) 首先,不管这个人是不是民运,但通过这几天,发现他们一个共同现象,-------对这次的打砸抢烧只字不提,对围攻使馆撕国旗拆大门只字不提,对殴打火炬传递人员只字不提,对藏毒组织发表的不排除人肉炸弹袭击奥运的言论只字不提,(这些事情让正常思维的人看了都毛骨悚然,这些不是恐怖行动也至少是激进分子,这些在民运那里只字不提)当多数华人反对西方霸权与媒体对中国人民和政府不公的时候,他们却能用高倍显微镜发现华人的错误而进行攻击,并能熟练的运用中华美德宽以待人大包容的心态来替西方的霸权和媒体打圆场,同时用严以律己的思想来嘲讽刺激的华人同胞,还恬不知耻地替西方主子说‘他们只攻击中国政府’。是呀,他们把大部分的时间花在攻击中国政府了,因为他们知道有你们民运这些狗在负责咬华人百姓! 7年前,刚出国的时候,也曾想海外的真正的民主人士能够替换现在的中国政府,退一步至少可以借助海外开明的民主人士能刺激中国政府改进。现在想想,真为当时的想法捏把冷汗,要是让这帮狗领导了中国,能比阿富汗强多少呢? 什么也别想了,一群跳梁小丑,连参加64的人都看清了政治的丑陋,和这些狗还讲什么人话? 从古到今,都是看见华人在和华人斗!没办法,谁叫中国人口太多呢!总有一些残次品!一个娘生的还有仇呢? 现在就是寄希望于台湾统一(和平也好武力也罢),实现国共两党轮体制! 或许,到那个时候,他们还骂!?(有人问是骂政府还是中国百姓?他们当然只负责骂百姓了,政府交给他们的主子---西方主流来骂) 骂就骂吧------还指望狗能改了吃屎不成?! 首先告诉你:谩骂不是战斗。 我不是为了你所说的我的西方主子,而且我也没有必要有那个主子。我是一个独立的人。 是的,我在这里是指出了一些我不同意的观点。因为我不赞同那种文化大革命式的方式。好像一有不同的观点,就上升到爱国主义的高度。你不觉得TOO SIMPLE, TOO NAIVE吗。 至于以前的一些民运人士改变了他们的看法,那很正常。没有什么奇怪的。因为他们也是人,他们也有自己的权利对所有的事情做出自己的看法。 是的,我也痛恨华人和华人斗。但是你不觉得对自己的同胞一有不同观点就上纲上线也是窝里斗吗。 最后我再次表达我的立场:我可以不同意你的观点,但是我誓死捍卫你表到你的看法的权利。 共勉。
回复
最初由 learnerforever 发布: I do not feel that Alex was under attacks from all participants. Angela is more or less factual and diplomatic. Wenruan Jiang is more in depth, more academic in his presentation and analysis. Chuek Kwan is a nut head. He is totally senseless and not worth listening to at all. Jan Wong is forever that shallow and superfacial, as she has always been. It just surprises me she has the nerve to make a fool of herself whenever there is an occasion. I hope people know that she was a former "Red Guard" in China in the 1970s. In general, Alex wasn't doing too bad at all. He was a bit too passive. He should have focused on media bias and propaganda of the Dalai Lama, which was the reason why we were at the Parliament Hill on 4.13.
回复
All in all, Prof. Jiang and Andrea Chun are pro Chinese government and Olympic Games. It's the other two who kept criticizing China. So I don't see it as “群殴”. It's good discussion in general, and I am impressed by Alex's courage. However I am a little disappointed by his naive reaction to some of the minor points (like Canadian flag etc.) He could have stick to the key points why we protest... Still way to go!
回复
最近怎么总是冒出这个一点不真诚的东东!(哦,也许对西方主子很真诚) 首先,不管这个人是不是民运,但通过这几天,发现他们一个共同现象,-------对这次的打砸抢烧只字不提,对围攻使馆撕国旗拆大门只字不提,对殴打火炬传递人员只字不提,对藏毒组织发表的不排除人肉炸弹袭击奥运的言论只字不提,(这些事情让正常思维的人看了都毛骨悚然,这些不是恐怖行动也至少是激进分子,这些在民运那里只字不提)当多数华人反对西方霸权与媒体对中国人民和政府不公的时候,他们却能用高倍显微镜发现华人的错误而进行攻击,并能熟练的运用中华美德宽以待人大包容的心态来替西方的霸权和媒体打圆场,同时用严以律己的思想来嘲讽刺激的华人同胞,还恬不知耻地替西方主子说‘他们只攻击中国政府’。是呀,他们把大部分的时间花在攻击中国政府了,因为他们知道有你们民运这些狗在负责咬华人百姓! 7年前,刚出国的时候,也曾想海外的真正的民主人士能够替换现在的中国政府,退一步至少可以借助海外开明的民主人士能刺激中国政府改进。现在想想,真为当时的想法捏把冷汗,要是让这帮狗领导了中国,能比阿富汗强多少呢? 什么也别想了,一群跳梁小丑,连参加64的人都看清了政治的丑陋,和这些狗还讲什么人话? 从古到今,都是看见华人在和华人斗!没办法,谁叫中国人口太多呢!总有一些残次品!一个娘生的还有仇呢? 现在就是寄希望于台湾统一(和平也好武力也罢),实现国共两党轮体制! 或许,到那个时候,他们还骂!?(有人问是骂政府还是中国百姓?他们当然只负责骂百姓了,政府交给他们的主子---西方主流来骂) 骂就骂吧------还指望狗能改了吃屎不成?!
回复
I do not feel that Alex was under attacks from all participants. Angela is more or less factual and diplomatic. Wenruan Jiang is more in depth, more academic in his presentation and analysis. Chuek Kwan is a nut head. He is totally senseless and not worth listening to at all. Jan Wong is forever that shallow and superfacial, as she has always been. It just surprises me she has the nerve to make a fool of herself whenever there is an occasion. I hope people know that she was a former "Red Guard" in China in the 1970s. In general, Alex wasn't doing too bad at all. He was a bit too passive. He should have focused on media bias and propaganda of the Dalai Lama, which was the reason why we were at the Parliament Hill on 4.13.
回复
里面夏河被问到这么多中国国旗这不是由中国政府支持的吗? 夏河应该回答,那么几个西藏的藏独分子,他们是不是游行的时候也应该拿加拿大国旗呢,他们是不是由流氓政府支持的活动呢?为了表达你是支持中国,为什么要拿加拿大国旗呢。当你表达你的观点的时候为什要引用一些相干的事实呢。 你面有个Chinese Canadian说这么多中国国旗不对,我们是加拿大人,我们对加拿大效忠。 前一些日子,我听到cbc讨论关于Canadian Identity. 说真的我对加拿大没有任何的归属感,Identity是文化,是根,中国的文化博大精深,想到文化我会想到金庸的小说,成语,唐诗宋词,鲁迅的作品,故宫等等等等,但我对加拿大没有任何的归属感,生活在加拿大说的好听是混,说的不好听是苟且。我尊重那些Chinese Canadian对加拿大效忠,但当call of duty响起的时候,我会回去的.就像大马哈鱼死也要回到它的出生地.
回复
最初由 marilyn2000 发布: 我在国内从来没见过这么无耻的媒体和政客,在加拿大开了眼界了。 没有无耻的媒体和政客,我们用得着去抗议吗?这里面的因果关系,我看您也想不清楚。 我看,您需要享用加拿大的医疗了。 那你太荣欣了。在中国那些人不叫政客,叫党的领导。
回复
夏河表现不错! 全力支持! 谢谢你表达了大多数爱国华人的心声!
回复
最初由 真诚对待 发布: 我从来就没有说加拿大哪里都好,也有它的缺点。可是能上街游行这点,起码比国内强,同意吗。 还有,悄悄地问你一句:你在国内看病吗。 我在国内从来没见过这么无耻的媒体和政客,在加拿大开了眼界了。 没有无耻的媒体和政客,我们用得着去抗议吗?这里面的因果关系,我看您也想不清楚。 我看,您需要享用加拿大的医疗了。
回复
那么这么神圣的奥运会火炬被侵犯,在移民中占那么大比例的中国人举行一个集会都无法在媒介正常带过.能说明什么,还要说什么民主,说什么谴责中国的人权,简直好笑. 还有反对中国的同胞,不知道在想什么.
回复
我从来就没有说加拿大哪里都好,也有它的缺点。可是能上街游行这点,起码比国内强,同意吗。 还有,悄悄地问你一句:你在国内看病吗。
回复
眼里,你还是中国人.如果说早期的香港移民多么不愿意承认自己是中国人,说自己是CANTONESE, 现在的老外也都知道了,其实都是中国人.他们只会在心里暗笑.但是我相信还是有很多的香港台湾同胞是爱国的,至少不会倒戈相向的.那么大陆来的移民,即使多么诚实地告诉别人你为什么来加拿大,多么的热爱这个土地,老外只觉好笑,因为大部分的人都是移民,我没见谁那么不热爱自己国家反而得人尊重了. 我很佩服夏河,能敢于面对现实.现实就是我们中国人民要在危急关头,国家主权与利益先行.
回复
红旗的海, 克制的分辩, 火炬, 扑到在地的游行者, 街上游走的铁栅栏, TVO电视演播室里的有百年传统的掐媚的笑。 中国, 你应该是多民族和谐共处的大同世界的雏形, 世界, 请停止对现存“民族-国家”生态结的血淋淋的破坏。 我们将努力用语言、歌唱、舞蹈、音乐、光色的综合艺术形式反映、剖析、诠释从314到413这段我们亲历的历史片段。 我们现在已经集合越来越多的人加盟: http://info.51.ca/community/event/51/2007/10/24/139341.shtml 史诗剧《从314到413》创作发轫座谈会 51网友及所有接收到本信息的朋友, 从3月14日到4月13日的系列事件,作为发生在加拿大的一个大规模的海外华人华侨学生群众运动,是一个有深刻历史、文化、国际关系、社会学意义的一个事件。 把314到413这一段时间的事件用一个戏剧的形式反映出来, 把它做为一个有中国特色的、大型的、海外华人华侨学生的群众运动进行深层次剖析,是一个非常有意义的事情。 铁木儿帝国学院演艺中心现已组织到对过程了解比较深入的、可以比较深刻、中肯表述这个事件的编剧。演艺中心并且愿意承担对戏剧表现倾向的协调、100%接受将来对本剧的倾向的可能的批判。 现在征集导、演、职人员,首先是征集大家的建议。这是一个难得的重大、深刻的题材,希望有志的艺术家们参加进来。 同时,我们征集赞助人、征集票务、征集剧场现场出售优惠券的零售、服务商。 另外邀请常年活跃在多伦多舞台上的各艺术团体贡献正在排练节目片段,我们将安排同台演出,权做"片花"广告。 现在邀请大家参加我们的史诗剧《从314到413》创作发轫座谈会! 谢谢! 铁木儿帝国学院演艺中心
回复
最初由 真诚对待 发布: 我觉得没有报道在一定程度上是好事。 你真的希望全加拿大人都知道了后问你为什么这里这么不好,你们为什么不回中国。还有,如果人家问你:听说在中国,你们没有这个权力这么游行。你怎么回答。请教。因为我被人家问过这个问题。 中国和加拿大各有优缺点,我相信很多移民选择留在加拿大并不是因为加拿大各方面都比中国好,他们留在这里的原因很多,多数人是为了孩子(学习压力小),还有人是来时原来国内的好工作已经丢了,回不去了,总之,留在加拿大和判断这里好还是国内好没有直接关系。再者,全球化的趋势也促使人们走出国门,互相取长补短,是不是? 中国现在也正在朝好的方面改善,这两天不是有很多人在国内游行吗? 还有老外说, 你们应该感到幸运,因为你们在这里可以自由抗议。 我回答他: 如果你生病了,你是不是感到幸运,因为你可以享受加国的医疗制度了? 问这样的话是转移话题,本末倒置。
回复
加载更多
x
x