1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 持枪劫车匪徒上庭前被法警用膝盖顶了脸一下,当庭释放 /

持枪劫车匪徒上庭前被法警用膝盖顶了脸部一下,被当庭释放

一名曾参与持枪抢车的23岁男子,原本面临数年监禁,却因在法院羁押室内遭法警膝击面部,最终被判“已服刑期”(time served )——这意味着他被当庭释放。

Society Member Appointed to Ontario Court of Justice - Society of United  Professionals
图片来源:Society of United Professionals

据本地英文媒体《多伦多星报》报道:案件源于2024年1月的一宗持枪劫车案。涉事男子参与在安省宾顿市一处住宅门前持枪抢走一辆2016年款道奇Charger。警方随后徒步追捕,在其背包中查获一把已上膛的半自动手枪。之后,他承认抢劫及持有违禁枪支罪名。

控辩双方原本共同建议判处四年监禁,并讲审前羁押的时间折抵刑期。然而,案件的走向却因一段法院监控视频而发生变化。

事件发生在去年5月的一次预审听证期间。该男子在宾顿法院羁押室内,与另一名囚犯发生短暂冲突。双方被喷射胡椒喷雾后分开,两名法警将其押往单独关押室。

该男子指控,在关押室内,其中一名法警桑托斯(Carlos Santos)用膝盖顶了他的脸,而且还爆了粗口,说了种族歧视的话——“你这个***黑*疯了”。

法警桑托斯否认说过这句话,而且也否认自己的动作是袭击行为。他说,在进入单独关押室后,由于担心局势失控,害怕对方再次动手,于是“用大腿撞击对方肩部”,目的是“分散注意力,重新取得控制”,并不是击中其面部。

法官在反复查看监控录像后,得出不同结论。画面显示,当警员弯身迅速抬腿时,被告的头部正处于其膝盖上方,随后头部明显向上弹起,辫子飞扬。法官据此认定,这是一记膝击面部。

更关键的是,该次经过既未写入法警的执法笔记,也未提交使用武力报告。

“根据我面前的证据,这是不必要且过度的,”安省高等法院法官斯特里博普洛斯(James Stribopoulos )在裁决中写道。

“虽然我意识到负责押送囚犯的警官们每天的工作都很辛苦,也意识到他们在管理被拘留者时面临的挑战,这些被拘留者可能患有精神疾病,经常情绪失控,有时甚至有暴力倾向,但这些现实并不能免除他们只有在合理必要的情况下,并且只有在与囚犯可能对他们或他人构成的威胁程度相称的情况下,才使用武力的义务……简而言之,这是完全无端的武力使用。”

法官还指出,这一膝击更像是对该男子此前打斗行为的“当场惩罚”,而非必要的安全措施。

法庭听取证据显示,被告因此出现面部肿胀和瘀伤,而他此前在押期间也经历了恶劣的羁押条件。

法官首先因监狱环境问题给予额外折抵,使原本建议的刑期降至四个半月。随后,又因法院内发生的不当使用武力,再给予六个月折抵。

结果,剩余刑期被完全抵消——判为“已服刑期”,于是该男子被当庭释放。

由于案件已结案,且该男子不再面临监禁,媒体未公布其姓名。
 

来源链接:
  • https://www.thestar.com/news/gta/man-s-sentence-reduced-to-time-served-for-auto-theft-gun-charges-over-gratuitous-use/article_112bf4ca-4358-444a-a70a-fd81eafe09fb.html

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
这种法官该下地狱
回复
该下18层地狱
回复
加拿大司法好像是用来保护犯罪份子,而不是替受害者伸张正义
回复
对罪犯太宽容了,反而令正常人走向极端
回复
似乎在用释放罪犯来惩罚警察,应该是两码事。被膝盖顶了不能顶罪,也不耽误坐牢。
回复
加拿大是個種人渣,罪犯,垃圾的天堂。全世界的貪官污吏,黑幫大佬,反動派,哪個不說加拿大好?
回复
NM 这两件事 有毛关系啊 法警顶他 法警关起来 跟持枪抢劫能一样吗 这样的法官 还不罢免 我就是奇怪 到底谁能决定法官 谁能考核 谁能评定 法官就是终生制吗? 以后都用AI 法官最公平 不会出这样的混蛋逻辑
回复
x
x