网友来稿：加拿大大选 - 无奈的选择

政客怎会乐意？在这儿能弄个总理混混的，到了那儿大概连个局级干部都不合格。 早就预言自由党会和新民主党勾结以保住权力，果不其然。但多数加拿大人好像并 不在意。郁闷。

我看，干脆美加两国合并的了。皆大欢喜。不过，政客们可能有点不乐意。

最初由 Hubeir 发布： I'll vote for 保守党. The liberals have been in power for too long. It's time for them to pay for their corruptive deeds. Never, ever vote for NDP! I just came from Vancouver, British Columbia. It took NDP only 8 years to turn BC into one of Canada's poorest province. Before NDP took power, BC was one of the wealthiest province. paid a short visit to vancouver several years ago. it's breath takingly beautiful. it's beyond me to figure out how such a wonderful place could be screwed up.

I'll vote for 保守党. The liberals have been in power for too long. It's time for them to pay for their corruptive deeds. Never, ever vote for NDP! I just came from Vancouver, British Columbia. It took NDP only 8 years to turn BC into one of Canada's poorest province. Before NDP took power, BC was one of the wealthiest province.

最初由 广东农民 发布： 虽然是老贴, 可是值得顶起来! 谢谢，这正是我想做的事。 看到我给你的悄悄话了吗？

还是保守党好。

最初由 唐楼 发布： 群众的眼睛是贼亮的。结果已出。争论没用。 呵呵。。。 呵呵。。。。。。。。。。。。。。。。 熟读“古文观止”如阁下者，竟也对一时之胜负如此看重？

呵呵。。。 呵呵。。。。。。。。。。。。。。。。

最初由 唐楼 发布： 呵呵。。。 于是，便只剩下了“呵呵...”。 呵呵...

最初由 唐楼 发布： 是否有逻辑推理能力？ 要求一个人做某件事情=/=要求所有人做某件事情。 不可理喻。 您一定是脑筋急转弯看多了。hoho。。。 “我要求A。" “我只对一个人要求A，所以你不能说我要求A。” 难道阁下真的就这水平？ 阁下一开始并未说明对谁作出要求，这叫歧义。阁下有必要提高意思表达的能力。 要求所有的人是错，只要求一个人更错。前者只不过是狂妄，后者则连常理都失去 了。 两者都是错，我为阁下取其轻，阁下难道看不出来我是在为阁下尽力留点颜面吗？

最初由 唐楼 发布： 回39楼VicChu 政治上的幼稚表现。 聯群去發窮惡,也不能派用場。 加拿大的資本家,沒有落葉歸根的思想,必要時會走,不會捱重稅之苦,錢行頭,人跟尾,人才也因此而流失。

政治上的幼稚表现。 早在汉代的司马迁就在《史记》中明确的提出，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。” 国家的利益和阶层的利益是两个概念。 我早已说过“当然，你要是觉得哈帕代表的（或是最能代表）你的利益。 但保守党向来对少数族裔的利益无益。” 不为你所在的阶层争取最大利益而去先大谈国家利益？而且目前这两者目前并没有产生矛盾。 记住！ 巨富阶级有充足的资金去争取他们自己的利益，而且他们一贯是这么做的。 而社会的中下层唯一的优势就是人数上的优势，如果再不团结一心，那就更没有人来考虑你了。 到时候只能吃些巨富阶级的残羹冷炙了！

最初由 TaniaZ 发布： 回复：回复：回复：难道如果马田险胜之后不会反思一下？ "多勞多得,各盡所能,各取所值"是对的. 但是保护"少数"和"弱者"也是加拿大社会的一个基本特点. 关键是如何取得平衡. 在这一点上,我认为保守党很差. 安省保守党的COMMON SENSE REVOLUTION 就是很好的例子. 最后连安省保守党的高官都认为搞得太过火. 那麼,保守黨和NDP的聯合政府就最好了。

"多勞多得,各盡所能,各取所值"是对的. 但是保护"少数"和"弱者"也是加拿大社会的一个基本特点. 关键是如何取得平衡. 在这一点上,我认为保守党很差. 安省保守党的COMMON SENSE REVOLUTION 就是很好的例子. 最后连安省保守党的高官都认为搞得太过火. 最初由 VicChu 发布： 回复：回复：难道如果马田险胜之后不会反思一下？ 治國要全面一點, 若只是特別照顧新移民或中下收入阶层,那就是一個不公平的政府了。保守黨主張多勞多得,各盡所能,各取所值,正適合刻苦耐勞各阶层的中國人。

最初由 TaniaZ 发布： 回复：难道如果马田险胜之后不会反思一下？ 保守党上台将象布什在美国一样, 会给加拿大带来象美国一样的灾难. 受苦最重的只是少数族裔, 新移民和中下收入阶层. 对少数族裔, 新移民或中下收入阶层, 唐楼一文是一个忠告. 治國要全面一點, 若只是特別照顧新移民或中下收入阶层,那就是一個不公平的政府了。保守黨主張多勞多得,各盡所能,各取所值,正適合刻苦耐勞各阶层的中國人。

保守党上台将象布什在美国一样, 会给加拿大带来象美国一样的灾难. 受苦最重的只是少数族裔, 新移民和中下收入阶层. 对少数族裔, 新移民或中下收入阶层, 唐楼一文是一个忠告. 最初由 唐楼 发布： 难道如果马田险胜之后不会反思一下？ 生活中不要因为你的朋友犯了错误而抛弃他，转而去支持对立面，尽管对立面为了目前的利益，会为了争取你而许下种种诺言。 一定要记得一件事情：你的对立面代表的根本利益不是你的利益。当有利益冲突时，你会被他第一个抛弃，因为你只是他取得大选获胜的一个台阶。 当然，你要是觉得哈帕代表的（或是最能代表）你的利益。 但保守党向来对少数族裔的利益无益。 选前的种种诺言仅仅是个DEMO版，如果你愿意“下地狱”去测试DEMO，呵呵，偶也拦不住。 正如观察一个人一样，细微出的平凡的一言一行恰恰是本性所在。 天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

生活中不要因为你的朋友犯了错误而抛弃他，转而去支持对立面，尽管对立面为了目前的利益，会为了争取你而许下种种诺言。 一定要记得一件事情：你的对立面代表的根本利益不是你的利益。当有利益冲突时，你会被他第一个抛弃，因为你只是他取得大选获胜的一个台阶。 当然，你要是觉得哈帕代表的（或是最能代表）你的利益。 但保守党向来对少数族裔的利益无益。 选前的种种诺言仅仅是个DEMO版，如果你愿意“下地狱”去测试DEMO，呵呵，偶也拦不住。 正如观察一个人一样，细微出的平凡的一言一行恰恰是本性所在。 天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

最初由 唐楼 发布： 闲来无聊，练练打字，兼回17楼弄舟 3、"即使是桔，改造了基因后也可以移植淮北。"?搞错？我们讨论的是哈帕“现在”提出的政策。注意，是现行版本！不是他上台后的修改版。（他能不能上台得等28日后。）转了基因？那已经不是原来的桔子了！欧盟早就要求转基因食品必须加标签注明了。您还想在这里玩偷梁换柱？ 右派兩大政黨經過十一年的在野,脫胎換骨,猶似基因改造,將會比馬田的政果好得多。

要求一个人做某件事情=/=要求所有人做某件事情。 不可理喻。 您一定是脑筋急转弯看多了。hoho。。。

先回去好好读读《古文观止》后再来谈国事吧！ 1、俺没有要求比尔·克林顿熟读《古文观止》，也没有公开呼吁安南先生将《古文观止》列为联合国工作人员培训教程，更没有让陈水鳖每天背诵一篇《观止》文章。不知道就怎么被冠以“没看过《古文观止》就不能谈国是”了？ 真逗笑

最初由 TaniaZ 发布： 对保守党和哈柏上台执政的担心 水门事件中,尼克松是有证据(录音带)被人掌握. 而马丁并没有到这样的地步. 保守党的政纲与美国的共和党相似:减税和大国防. 哈柏与布什一样在经济上没有经验. 我还认为他们的智商也相近. 我担心如果由保守党和哈柏上台执政,加拿大的经济和就业可能会象美国一样糟糕,并有巨大的财政赤字,而收益的只有那些百万富翁. 如果他们决定派兵跟美国去打仗,引火烧身,本土被恐怖组织攻击或在国外出现和南韩人质类似的事件. 馬田的失職及失信,已是事實,而事實就是最有力的证据。他仍未就此作出道歉。

最初由 TaniaZ 发布： 对保守党和哈柏上台执政的担心 水门事件中,尼克松是有证据(录音带)被人掌握. 而马丁并没有到这样的地步. 保守党的政纲与美国的共和党相似:减税和大国防. 哈柏与布什一样在经济上没有经验. 我还认为他们的智商也相近. 我担心如果由保守党和哈柏上台执政,加拿大的经济和就业可能会象美国一样糟糕,并有巨大的财政赤字,而收益的只有那些百万富翁. 如果他们决定派兵跟美国去打仗,引火烧身,本土被恐怖组织攻击或在国外出现和南韩人质类似的事件. 嗬嗬，美国经济最遭时候，也没有加拿大最好的时候找工作难。

水门事件中,尼克松是有证据(录音带)被人掌握. 而马丁并没有到这样的地步. 保守党的政纲与美国的共和党相似:减税和大国防. 哈柏与布什一样在经济上没有经验. 我还认为他们的智商也相近. 我担心如果由保守党和哈柏上台执政,加拿大的经济和就业可能会象美国一样糟糕,并有巨大的财政赤字,而收益的只有那些百万富翁. 如果他们决定派兵跟美国去打仗,引火烧身,本土被恐怖组织攻击或在国外出现和南韩人质类似的事件. 最初由 VicChu 发布： 回复：回复：让无耻政客下台！！ 他當時身任財長,就算沒有參與作弊,也算失職,對人民不可以不了了之。 若他真的有誠意要選民原諒,至少也要就丑聞說出真話,犯不著吞吞吐吐。 還記得三十多年前美國的水門事件嗎？當年前總統尼克遜若肯早一點說出真話,人民是會原諒他的,可是他堅持不說真話,導致要下台的命運。

1、俺没有要求比尔·克林顿熟读《古文观止》，也没有公开呼吁安南先生将《古文观止》列为联合国工作人员培训教程，更没有让陈水鳖每天背诵一篇《观止》文章。不知道就怎么被冠以“没看过《古文观止》就不能谈国是”了？ 2、且先不论“小政府，低税率”是否正确，但就“大国防”来讲，肯定不适合加拿大的国情。发展国防肯定要将国防经费的大多数投入到装备中去，而加国有几多军工企业？加入什么“你妈的”“******”（NMD,TMD)不是明摆着送钱给米国吗？拿纳税人的血汗送礼？！ 哈帕的政策是一个整体，而这个整体用的重要的一部分出了问题，难道还能说哈帕的政策适合加国吗？“大国防”会将加拿大导向穷兵黩武的方向，甚至可能将加国摆上恐怖分子的靶心。 美国为何越打仗越富裕？有强大的军工企业支撑，战争消费刺激军工经济，然后利用战争胜利后的统治来掠夺别国资源。现在老米就在埋头当油耗子，在伊拉克拼命的偷油。 一个读书人看见村头的小流氓欺男霸女，巧取豪夺很是眼红，于是就像也买了把AK47，准备当老大。到了村里最大的赌场，端着AK要抢劫，可惜打手们压根没理这茬，冲了上来。读书人干着急，可连枪栓都拉不动，被人暴扁一通。。。 加拿大没有做军事强国的本钱，就不要端着AK去抢劫了。 3、"即使是桔，改造了基因后也可以移植淮北。"?搞错？我们讨论的是哈帕“现在”提出的政策。注意，是现行版本！不是他上台后的修改版。（他能不能上台得等28日后。）转了基因？那已经不是原来的桔子了！欧盟早就要求转基因食品必须加标签注明了。您还想在这里玩偷梁换柱？ 想起个笑话，说比尔·盖茨先生死后被天使接到上帝那儿，（大概因为盖先生对慈善事业捐款多多），上帝问他；“你想上天堂还是下地狱呢？”盖先生也不傻，狡黠地回答：“俺都去看看再回答您行吗？”上帝说：“OK” 盖先生于是浏览了一圈天堂和地狱，发现天堂里人人衣着朴素，一心虔诚侍奉着大佬上帝，倒是地狱里灯红酒绿，声色犬马。。。跟阿姆斯特丹一样 *_^ 盖先生遂禀报上帝：“偶愿入地狱。” 岂知如了地狱才发现里面原来是刀山火海，油煎锯割。。。就投诉上帝违反了《消费者权益法》，对顾客进行欺诈：“地狱的实际情况和俺看到的不一样！” 上帝回到：“你看到那个地狱是demo版。。。” 闲来无事，练练打字，而已。 人不能两次踏入同一条河流。

最初由 ulily 发布： 我记的所谓的小政府低税收政策带来的只是庞大的财政赤字. 最后都要民主党来擦屁股, 无论在美国还是在加拿大. Ontario's Evis 阴瞒56亿的财政赤字怎么这么快就忘了? 减免税对工薪阶级来说能省几个钱? 我看还是来个国营汽车保险公司更实在. 說到汽車保險更是一肚火,當年安省NDP卜雷Bob Rae引入了無過失保險,之後,不論你駕車小心得有如六星上將,保費年年都一樣大幅上升。

最初由 TaniaZ 发布： 回复：让无耻政客下台！！ 联邦赞助丑闻是自由党的集体作弊. 但现在还没有很多的证据说明马丁在其中扮演了重要的角色. 所有我们现在所知道的都直指克里钦. 而克里钦在这方面本人就有问题, 如GOLF球场之事. 上梁不正下梁必歪. SO FAR, 马丁本人在此事上并没有大的问题. 关键是当时总理的权力太大. 马丁在后期并没有与克里钦同流合污. 他现在还主张进行党内改革和议会改革. 而且他在经济上是一把好手, 我想应该给他一次机会. 由他当总理, 对少数族裔和中低收入的阶层最有好处. 如果他不能解决上述问题, 四年后(也许不用四年, 如果是少数党政府)在赶他们下台也不晚. 他當時身任財長,就算沒有參與作弊,也算失職,對人民不可以不了了之。 若他真的有誠意要選民原諒,至少也要就丑聞說出真話,犯不著吞吞吐吐。 還記得三十多年前美國的水門事件嗎？當年前總統尼克遜若肯早一點說出真話,人民是會原諒他的,可是他堅持不說真話,導致要下台的命運。

我记的所谓的小政府低税收政策带来的只是庞大的财政赤字. 最后都要民主党来擦屁股, 无论在美国还是在加拿大. Ontario's Evis 阴瞒56亿的财政赤字怎么这么快就忘了? 减免税对工薪阶级来说能省几个钱? 我看还是来个国营汽车保险公司更实在.

联邦赞助丑闻是自由党的集体作弊. 但现在还没有很多的证据说明马丁在其中扮演了重要的角色. 所有我们现在所知道的都直指克里钦. 而克里钦在这方面本人就有问题, 如GOLF球场之事. 上梁不正下梁必歪. SO FAR, 马丁本人在此事上并没有大的问题. 关键是当时总理的权力太大. 马丁在后期并没有与克里钦同流合污. 他现在还主张进行党内改革和议会改革. 而且他在经济上是一把好手, 我想应该给他一次机会. 由他当总理, 对少数族裔和中低收入的阶层最有好处. 如果他不能解决上述问题, 四年后(也许不用四年, 如果是少数党政府)在赶他们下台也不晚. 最初由 VicChu 发布： 回复：回复：回复：让无耻政客下台！！ 聯邦贊助丑聞是集體作弊,自由黨有關人等包括前財長馬田也理應集體辞职。

最初由 TaniaZ 发布： 回复：回复：让无耻政客下台！！ 其实保守党也一样. 安省上届政府不也隐瞒赤字了吗? 安省上届政府有个部长不也用纳税人的钱带妻女去旅游而被迫辞职了吗? 保守党的政纲对少数族裔和中低收入阶层伤害更大. 自由党的腐败的原因与克里欽总理有很大关系. 现在的党魁是马丁,为何不能给他一次机会呢? 聯邦贊助丑聞是集體作弊,自由黨有關人等包括前財長馬田也理應集體辞职。

其实保守党也一样. 安省上届政府不也隐瞒赤字了吗? 安省上届政府有个部长不也用纳税人的钱带妻女去旅游而被迫辞职了吗? 保守党的政纲对少数族裔和中低收入阶层伤害更大. 自由党的腐败的原因与克里欽总理有很大关系. 现在的党魁是马丁,为何不能给他一次机会呢? 值得一提的是, 在前几年世界经济大萧条的情况下, CANADA的经济是在发达国家中最好的. 除了去年由于SARS, 疯牛症, 大停电以外. 最初由 弄舟 发布： 回复：让无耻政客下台！！ 对，赶自由党下台。不过，对加拿大人民还是要有信心。