女孩裸照做杂志封面是艺术还是色情？

这几日，初冬冰冷的气氛仍然没能遮住着弥漫在城市中的一股“燥火”，一场艺术与非艺术之间的争议让这股火久久难消。

……

走到街头拐角处报刊亭，一眼望过去，报摊上一本杂志的封面很是扎眼：一个大约5，6岁的长发小女孩裸露着全身侧坐在海边的岩石上，双手轻轻抱着右腿，神情些微的严肃，白皙和红润的肤色在画面的正中心位置，四周的海岸和远景已经处理成有颜料画的质地感。

翻开杂志，内页还有两张小女孩的黑白照片，同样是裸露着全身，不同的是都带上了成人的珠宝饰物，其中一张女孩正面躺着，眼睛看着摄像机，双手放在腰部，脖子上带着一串珍珠项链。

杂志首页的小字旁白介绍：这个女孩叫奥林匹娅·尼尔森，今年11岁，就是本期杂志的封面模特，六岁时，她的妈妈为她拍下了那张照片。

（图片说明：女孩裸照的杂志封面；图片来源：百度）

这就是7月8日《澳洲艺术月刊》(《Art Monthly Australia》)的封面照，短短2天时间，立刻引来了无数关于“艺术OR色情”的激战。

“山雨欲来风满楼”，早在这场炒得沸沸扬扬的“女童裸露封面事件”之前（大约5月底），就已经发生过一起 “裸体儿童摄影展，被警方勒令禁止展出”而引发社会公众对“裸露不成熟的肉体，究竟是艺术还是色情”的辩论。

有消息透露说，这期艺术杂志刊登这样能引发激烈争议的照片，就是为了抗议联邦政府严格的艺术家审查制度(artist censorship)，但这本杂志背后的特殊性却将争论更加矛盾化。

《澳洲艺术月刊》(《Art Monthly Australia》)杂志的特殊性：这是不同于以往一般性的杂志，这里面有联邦政府给予每年5万澳币拨款资助，同时还有维多利亚州和新南威尔士州的州政府的艺术部给予一定的经济支持，政府对其的监制作用当然会严格许多。而此时印有女孩裸照的这一期《澳洲艺术月刊》已经在全澳各地发行超过5000多册！可想而至，影响面已经扩展到各个方面。

艺术论：

杂志的主编奥瑞·奥丹说自己选择该封面的原因是：他想把这期杂志的艺术主题定为“孩童时代的童真”，照片也是征得女孩父母同意的。他表明自己没有孩子，他不介意这会引起社会公众的抱怨，“6岁孩童的照片虽然有些突兀，我并不得觉得公众需要给这么多的埋怨和责备”

杂志裸露照片的摄影者宝利西妮是澳洲的一位摄影艺术家，杂志封面的女孩正是她的女儿，“用作杂志的封面，如果不是以艺术的角度，不从这本特定杂志的特点来理解，很多人还是会产生误差和想法”，女孩的妈妈说“而我相信非常聪明的公众会明白艺术与其它问题的区别。”

同时《时代报》的艺术评论家和蒙纳殊大学教授罗伯特·尼尔森，女孩的父亲，他也站在女儿身旁以示对她的支持。“女儿说，她非常欢喜母亲给她拍的这幅照片，这是她最喜欢的照片之一，她未感到这幅照片对她构成侵害。她认为裸体是一种艺术！”

非艺术（色情？）：

联邦警察已因该封面上的“有色照片”介入调查

澳大利亚总理路克文认为自己无法忍受用裸体儿童当作艺术品的行为，表示对艺术月刊刊登了未成年小女孩的裸露照片封面的震惊和不满。如果杂志的主编不能按照国家条例来做，陆克文联邦政府将不排除取消拨款补助的决定。“政府应该最大化的保护孩子的权利，孩子儿时的纯真应该获得保护，不管这种内容的照片从艺术眼光来看是多有价值─坦白说，我不认为有任何价值——让孩子保有孩子的样子吧！”，同时他认为6岁的孩子年龄很小，不可能完全按照自己的想法来做决定。

看来对于“6岁女童全裸封面”，不同的立足点，看到和想到的亦是不同，孰是孰非，各有说辞！不知，在博友们看来，你会认为是艺术亦或色情呢？