温家宝下巴不停微颤 回答六四敏感问题

看来“共”和“轮”交锋了，哈哈。 在我看来，“共”是一个流氓，“轮”是一个脑瘫。 还是别争了。

不要这么“谦虚“嘛。刺激就是刺激了。 好的东西会刺激不好的东西，这很正常。其实恶的东西也会刺激善的东西，一样的道理。只是表现不同而已。 恶的东西被刺激了，就会表现出一切恶行。谎言，暴力，制造打压杀人的借口。。。等等，因为它恶嘛。 而善的被刺激了，就会表现出善来。大忍，和平非暴力的维权，不屈不饶。。。。等等。 看看那些形形色色的表现，谁善谁恶，不是表现得淋漓尽致吗？ 提到了“善”、“忍”， 不知道是忘了还是不敢提“真”？！ 😁

共产党从成立到现在经历了各种各样的风雨，不断发展壮大的事实说明，共产党自身也有矫正自己和修复自己的能力，相信共产党在当今世界，在面临各种新情况新形势的情况下，一定也能力挽狂澜，永远立于不败之地。不信的话请拭目以待。 从某种意义上说,中共是个有力的政府,当年的国民党政府这么腐败无能,连西藏都驱逐了国民党在西藏的官员,直到解放军1951年入藏,才正式恢复对西藏的主权.很多国家选举出来的政府,能力都不如中共,中共目前面临着很多的问题,不时一时能解决的,但是改革开放以来必然的结果.

共产党从成立到现在经历了各种各样的风雨，不断发展壮大的事实说明，共产党自身也有矫正自己和修复自己的能力，相信共产党在当今世界，在面临各种新情况新形势的情况下，一定也能力挽狂澜，永远立于不败之地。不信的话请拭目以待。 哪个罪犯没有矫正自己和修复自己的能力？

無所謂。不過法輪功絕對不是爭取信仰自由的團體。 不要这么“谦虚“嘛。刺激就是刺激了。 好的东西会刺激不好的东西，这很正常。其实恶的东西也会刺激善的东西，一样的道理。只是表现不同而已。 恶的东西被刺激了，就会表现出一切恶行。谎言，暴力，制造打压杀人的借口。。。等等，因为它恶嘛。 而善的被刺激了，就会表现出善来。大忍，和平非暴力的维权，不屈不饶。。。。等等。 看看那些形形色色的表现，谁善谁恶，不是表现得淋漓尽致吗？

实力强就是强，不需要去扭曲事实。没有美国的加入，纳粹统治欧洲也不是没有可能。历史没有假如。中国共产党在中国近8000万的党员，不是法轮功所谓的4000万退党。中国共产党犯了很多错。但是还不足以严重到其统治基础。如果这个世界上目前有谁可以消灭中国共产党，只能是中国共产党自己。 不同流合污，也许是种不错的处事之道，但它不足以解决问题。无非是种逃避。虽然我不认同民运和法轮功的文革式斗争模式，但是指出中国的问题，指责执政党的施政。至少是种反对力量存在着。 谎言和暴力是不能解决问题的。 不要小看了个人的“洁身自好“。如果每个人（或者大部分人）都能做到洁身自好的话，社会也不会是现在这个样子的。纳粹德国的猖狂一时，不也是因为有很大一部分人，看到纳粹的貌似强大，从而趋炎附势，同流合污，随波逐流，进而助纣为虐吗？ 在一个正常的社会里，根据“实力“的大小来判断是非，为人处事，而不是根据原则来判断是非的人，都被称为“趋炎附势”的小人。而在这样一个物欲横流的社会，这样的人就更加不知道如何洁身自好了。 不想再多说什么了。

《新唐人》，《大纪元》，中宣部，CNN。谁敢站出来说自己没有造假？ 😁 Agree.

谎言？谁在散布谎言？ 😁 《新唐人》，《大纪元》，中宣部，CNN。谁敢站出来说自己没有造假？

实力强就是强，不需要去扭曲事实。没有美国的加入，纳粹统治欧洲也不是没有可能。历史没有假如。中国共产党在中国近8000万的党员，不是法轮功所谓的4000万退党。中国共产党犯了很多错。但是还不足以严重到其统治基础。如果这个世界上目前有谁可以消灭中国共产党，只能是中国共产党自己。 不同流合污，也许是种不错的处事之道，但它不足以解决问题。无非是种逃避。虽然我不认同民运和法轮功的文革式斗争模式，但是指出中国的问题，指责执政党的施政。至少是种反对力量存在着。 谎言和暴力是不能解决问题的。 谎言？谁在散布谎言？ 😁

谢谢你的提醒，其实我也考虑过“实力“的问题。 我们大家都有一个基本的认识，对于强大的规律和事实都会自然而然的产生一种敬畏。太阳的升起和下落，季节的四季更迭，水的从高向低的流动，包括朝代的更替，社会的兴衰，。。。这一切的规律和事实都是人无法改变的，我们唯一能做的就是洁身自好，然后就是服从和遵循。 但是有一种“强大“是貌似强大，其实是违反规律的暂时“强大“。就像当时纳粹德国的强大，以及它所执行的反人类的群体灭绝行径-----灭绝犹太人的罪行。它就是一种暂时的强大，它违反人性，违反人类自我生存规律的行为，决定了它必然成为最终的失败者。 个人认为共产党所谓的政权也是一种暂时的强大（先不去分析它内部的矛盾重重），它反自然（人定胜天...)反人性（要求服从党性）等等的特征，就决定了它最终灭亡的命运。 对于一个普通人来说，我们没有能力改变这种必然趋势，唯一能做的就是洁身自好，不与之同流合污，不随波逐流。 当这一切过去之后，我们至少能欣慰的说：我问心无愧。 实力强就是强，不需要去扭曲事实。没有美国的加入，纳粹统治欧洲也不是没有可能。历史没有假如。中国共产党在中国近8000万的党员，不是法轮功所谓的4000万退党。中国共产党犯了很多错。但是还不足以严重到其统治基础。如果这个世界上目前有谁可以消灭中国共产党，只能是中国共产党自己。 不同流合污，也许是种不错的处事之道，但它不足以解决问题。无非是种逃避。虽然我不认同民运和法轮功的文革式斗争模式，但是指出中国的问题，指责执政党的施政。至少是种反对力量存在着。 谎言和暴力是不能解决问题的。

个人认为共产党所谓的政权也是一种暂时的强大（先不去分析它内部的矛盾重重），它反自然（人定胜天...)反人性（要求服从党性）等等的特征，就决定了它最终灭亡的命运。 共产党从成立到现在经历了各种各样的风雨，不断发展壮大的事实说明，共产党自身也有矫正自己和修复自己的能力，相信共产党在当今世界，在面临各种新情况新形势的情况下，一定也能力挽狂澜，永远立于不败之地。不信的话请拭目以待。

ZT: 艾米:莫把趋炎附势当爱国 趋炎附势的有两种人，一种是奴才，另一种是愚民。 奴才趋炎附势是有很明确的目的性的，那就是为了讨好主子，获取私利。奴才的心里并不一定认为主子是对的，一旦主子倒台，他会猛踩主子几脚，以示划清界线，然后另寻新主。 愚民趋炎附势往往是盲目的，情怀可以相当悲壮，感觉可以相当良好。他并不觉得自己是在趋炎附势，相反，他打内心里觉得自己是在爱国，看到那些他认为不爱国的人，他就打内心里痛恨，就忍不住要发几句言，哪怕挨了骂，他仍然感觉良好，仿佛捍卫了祖国尊严一般。 到我博克来表演“爱国剧”的，大多是愚民，所以我这里就撇开奴才，专谈愚民。 愚民之所以愚，既有个人原因，也有社会原因。个人原因往往是天生愚钝，脑子不好使，又不爱学习，只心甘情愿吃别人嚼过的馍。社会原因则是信息垄断，各种媒体只允许有一种观点。一个脑子不好使的人，成天暴露在同一种声音的狂轰滥炸之下，除了把那种声音当成真理，哪里还有别的可能？ 文革中的愚民，都是打着“革命”的旗号，拿“反革命”的帽子唬人，看不惯谁，就给谁戴“反革命”的帽子。但现在而今眼目下，“革命”二字已经不时髦了，“反革命”的帽子已经过时了，于是愚民换了武器，打起了“爱国”的旗帜，拿“反华”“不爱国”的帽子来唬人了。 实际上愚民的所谓“爱国”只不过是趋炎附势罢了，跟“国”不沾边，跟“爱”也不沾边，跟“爱国”就更不沾边。 愚民虽然开口闭口就是“爱国”，“中国”，“我们中国”，但他们从来没搞清究竟什么是“国”。有人批贪官，他们也觉得是在批中国；有人批政府。他们也觉得是在批中国；甚至有人批奴才和愚民，他们都觉得是在批中国。"中国"在他们脑子里就是一盆浆糊，连掉到浆糊盆里的苍蝇他们都当是中国。 国是什么？国首先是一个地理概念，是国土，没有那一片土地，就没有国；国也是一个民族概念，是国民，没有那些人民，就没有国。国民是主体，国土是载体，缺一不可。爱国就是爱国土爱国民。 愚民是不懂这些基本概念的，愚民对祖国的认识，是通过比喻来完成的，比如“祖国是母亲”，这就是一个比喻。但愚民没有掌握祖国与母亲在本质上的相似之处，所以总是张冠李戴，认贼做母。 我们把祖国比作母亲，是因为祖国跟母亲有本质上的相似之处。我们只有一个祖国，正如我们只有一个母亲；我们不能选择祖国，正如我们不能选择母亲；祖国养育了人民，正如母亲养育了我们。 但在愚民心目中，政府的就是祖国，政府的就是母亲，谁批评一下政府，谁就是在批评母亲。他就没想想，中国几千年历史，该有过多少政府了？如果政府就是母亲，愚民的母亲也太多了一点 ! 愚民的另一特点，就是只要发生在中国的，就都算在母亲头上，就都要维护。哪怕是母亲身上长的一个瘤子，也不让人指出，不准用药，更不能割除。谁好心提醒一下，愚民就要拍案而起。 如果是外国人提醒的，愚民就怒斥道：你有什么资格说我？你的母亲不是一样长了个瘤子吗？你母亲长得，难道我的母亲就长不得吗？我母亲不仅要长瘤子，而且要长得比你母亲的瘤子大 ! 你母亲长一个，我母亲要长十个，气死你们这些反华势力。 如果是本国人提醒呢，愚民就既愤且悲：你也是中国人，为什么你老是看到母亲身上的阴暗面？母亲身上那么多好肉，你看不见，偏偏一个瘤子就被你看见了，你什么立场？你什么用心？ 愚民煽情的经典辞汇就是：“祖国妈妈有缺点，你应该怎样对待呢？难道就像你这样批评你的母亲吗？” 胡说 ! 我们的祖国妈妈有什么缺点？国土是上好的国土，国民是无辜的国民，母亲长了瘤子，那是瘤子的问题，割掉就是；母亲的财产被一些管家瞎折腾，那是管家的问题，该撤的撤，该换的换。我从来不批评我们的国土，也不批评我们的国民，我批的是贪污腐化，是渎职无能，是压制自由，是草菅人命。你把管家干的坏事都栽赃在祖国母亲身上，你还敢说你爱国？你在诬陷我们的祖国 ! 我批那些不肯在教育上花钱的人，我批那些把汶川的抗震标准定得太低的人，我批那些设计校舍时不考虑防震的人，我批那些建筑校舍偷工减料的人。我也批愚民和奴才，那是因为他们闯到我的博克来干涉我的言论自由。如果他们在他们自己的博克废话，我绝对不会到他们博克去砸他们。不屑。 但愚民就是这么愚，我在我的博克批贪官污吏，不知道愚民为什么如丧考妣，千方百计阻拦我批，反对我批，他们的理由是：世界上没有十全十美的国家，难道美国就十全十美吗？ 你说这是不是废话？我有说过美国十全十美吗？我批贪官就是在要求中国政府十全十美吗？只有你这种愚民才会想到十全十美上去。对于政府，无论哪个政府，你想都不该往“十全十美”上想。如果没人监督，不要说十全十美，五全五美都不可能。 有人曾经引用了布什总统的一句话，大意是：美国民主的最大进步，就是把政府关在笼子里了，只有把政府关在笼子里，才能避免专制与暴政。 我在网上查了一下，没有找到布什总统这句话的具体出处，但无论这句话是谁讲的，都很正确，都值得推广。一个政府，如果缺乏有效的监督，就很容易变得专制和残暴，就会滋生贪污腐化。而每一个民众，都有责任和义务监督政府，使其服务于民。 政府就是用来批的，它工作做得好，是它应尽的责任，它吃的就是这碗饭，它不是天生下来管制人民的，而是人民选出来服务于民的；它工作做得不好，就应该受到批评，批评了不改，就应该下课。如果它觉得这样很亏，那它就别去干政府。 愚民说：如果叫你来管理中国，你管理得好吗？ 这又是废话。你有权利叫我管理中国吗？谁管理中国，根本不是你能决定的，你连发言权都没有，又何必意淫呢？无论我是否管理得好中国，我都有权批评那些管理者。不然的话，按你的愚蠢理论，只有管理得好中国的人，才能跟中国的管理者提意见，那还有谁能给他们提意见？大家现在都不在管理者的位置，如何证明谁能将中国管理好？ 民众监督政府，是每个公民起码的权利。中国人应该有这个权利，因为中国人是人，是人就应该有这个权利，如果没有，那就是没有像人一样生活。你把自己当人，你就应该争取和捍卫自己作为人的权利，不管美国人有没有这个权利，也不管世界上任何地方的人有没有这个权利，中国人都应该有这个权利。 为什么说愚民趋炎附势呢？就因为他们既不爱国土，也不爱国民，只爱掌权的人，谁掌权，他们就支持谁。 愚民自己还是觉得自己很爱国土的, 愚民不是也曾为了某处国土闹腾过吗？是的，闹腾过，但那不是真正的爱国土，而是爱权势，因为权势者允许他们闹腾，支持他们闹腾，于是他们就闹腾了。如果权势者不支持他们闹腾, 谁闹腾就删谁的贴, 谁闹腾就把谁扔监狱里去，愚民肯定不敢闹了。所以真的到了大片国土被割让的时候，这些愚民还闹不闹？一点都不闹腾了。 为什么？哪位愚民答得上来？ 你要真的爱国土，那就一寸也别让人割。既然你一声不吭让人割了大片土地走了，就别嚷嚷什么“爱国”了。你那不是爱国，而是趋炎附势 ! 那么这些愚民爱国民吗？ NO! 他们他只爱那些炙手可热的人，只爱那些成功的人。有人夺了金牌，本来不关愚民的事，金牌不是他夺得的，他没出一份力，但他偏偏就有脸伸出手去，沾一指头：“我们拿了这么多金牌，我自豪啊 ! ” "我们"? 谁们? 你自豪个什么？又不是你拿了金牌，是人家运动员拿的。你为拿金牌的人高兴一下还说得过去，哪里就轮到你“自豪”了？你应该感到自惭才对，人家是中国人，你也是中国人，人家能拿金牌，你拿不到金牌，你自豪什么？ 当一些中国人拿金牌的时候，你就跳出来，用一个“我们”分享人家赢得的荣誉；但当另一些中国人遭灾的时候，你怎么不用一个“我们”来分担别人的悲伤呢？你眼里只有金牌运动员，只跟金牌运动员结成“我们”，而对那些苦练了一辈子，落下满身伤病也没拿到金牌的人，你怎么不跟那些人结成“我们”？ 这就叫“趋炎” ! 谁走运，谁成功，谁出名，你就把自己往人家身上“挂靠”；谁倒霉，谁不幸，谁遭灾，你就把人家丢在一边。幸福你跟人家同享，灾难你让人家独当。 说愚民是趋炎附势的小人，还真没说错 ! 愚民嘛，就是这副德性，有权的跟没权的发生矛盾，愚民肯定站在有权的一边；成功的和不幸的摆在面前，愚民肯定巴结成功的一边；即便是灾难捐款，愚民都是在趋炎附势。汶川地震他捐款，因为声势大啊，当官的重视啊。但地震前后还有无数个灾难，愚民捐款了吗？他肯定不会去捐，因为当官的没号召嘛，没声势了嘛，没 “众”可从了嘛。 最恶心人的是愚民捐了几个钱，就以为自己功德无量了，就摆起恩人普士来了，就到处宣讲，唯恐天下人不知了。他以为只要他捐了款，他的道德就飞升了,他的良心就安逸了, 他就成了大施主，就成了灾民的恩人，他想让灾民摆出笑脸看“积极面”，灾民就得摆出笑脸看“积极面”了，他想让灾民忘记死者跟他一起狂欢,灾民就得忘记死者跟他一起狂欢, 他想让灾民每天一斤米十块钱"好好生活", 灾民就得好好生活, 即便三个月过去,灾民连一天一斤米十块钱都没有了,他仍然有权叫灾民"好好生活", 不然他就可以拿“不爱国”的帽子砸人。 你到底爱的什么国? 国土丢了, 你无动于衷; 国民受难,你无动于衷.你不仅无动于衷,你还阻拦别人有动于衷, 你那叫"爱国"? 趋炎附势，乃小人所为，请各位愚民别自我感觉太好，别一天到晚守在我的博克倒卖你的“爱国经”。明白告诉你，你那不是爱国，而是趋炎附势。

如果这个党说的是对的，为什么要两个党来吵架耽误建设的宝贵时间？ 你怎么知道党说的是对的？上海磁悬浮在建之前，前景被描绘得多好呀，现在呢？三峡工程在建之前前景更好，谁知道百年以后是中国的大利还是大患？还有很多很多的例子，举不胜举。 多党辩论，至少能够把不好的一面尽可能的展示并可能才取可能的措施去防范，牺牲一点时间算什么，人民的生命健康才是第一位的，祖国的未来才是第一位的，党的面子和政绩应该放后再放后。 不想骂你，你真的太过幼稚了！

哇！ 原来XX功的存在对你们是这么大的刺激！ 一切坏的东西，对于共产党都没有什么刺激，它们反而会加以吸收，为它们所用。“吃喝嫖赌，骗抢杀人。。。“现在哪一样坏的事情没有出现在共产党内部？ 而一切好的，正义的东西，对于共产党就是一种刺激。就像六四学生民众和平的争取民主的权力，共产党恨得咬牙切齿，用尽各种方法和借口，要大开杀戒，要斩草除根。 一个和平的争取信仰自由的团体，竟然使得共产党如此手足无措，真不简单。 法轮功加油！！！ 無所謂。不過法輪功絕對不是爭取信仰自由的團體。

共产党的统治就是事实，民运在海外运动了那么久也丝毫没有撼动就说明了问题。如果这个作者希望实现他的理想，唯一的途径是革命，可是革命的土壤在中国是不存在的，而不存在的原因正是我说的几个因素，言论不自由，利益勾结，你要给百姓好处，百姓会支持你，你要百姓革命，百姓首先就去揭发你了。 现在不是上个世纪，中国的经济也没有沦落到崩溃的境地。如果说希望中国崩溃就能实现这个目标，恐怕还是会失望，因为如果中国经济失败，全世界经济一定失败在中国之前。 谢谢你的提醒，其实我也考虑过“实力“的问题。 我们大家都有一个基本的认识，对于强大的规律和事实都会自然而然的产生一种敬畏。太阳的升起和下落，季节的四季更迭，水的从高向低的流动，包括朝代的更替，社会的兴衰，。。。这一切的规律和事实都是人无法改变的，我们唯一能做的就是洁身自好，然后就是服从和遵循。 但是有一种“强大“是貌似强大，其实是违反规律的暂时“强大“。就像当时纳粹德国的强大，以及它所执行的反人类的群体灭绝行径-----灭绝犹太人的罪行。它就是一种暂时的强大，它违反人性，违反人类自我生存规律的行为，决定了它必然成为最终的失败者。 个人认为共产党所谓的政权也是一种暂时的强大（先不去分析它内部的矛盾重重），它反自然（人定胜天...)反人性（要求服从党性）等等的特征，就决定了它最终灭亡的命运。 对于一个普通人来说，我们没有能力改变这种必然趋势，唯一能做的就是洁身自好，不与之同流合污，不随波逐流。 当这一切过去之后，我们至少能欣慰的说：我问心无愧。

原来是个轮子？怪不得经常“滚”。滚吧。任何人下台也轮不到你们这些垃圾上台面。 哇！ 原来XX功的存在对你们是这么大的刺激！ 一切坏的东西，对于共产党都没有什么刺激，它们反而会加以吸收，为它们所用。“吃喝嫖赌，骗抢杀人。。。“现在哪一样坏的事情没有出现在共产党内部？ 而一切好的，正义的东西，对于共产党就是一种刺激。就像六四学生民众和平的争取民主的权力，共产党恨得咬牙切齿，用尽各种方法和借口，要大开杀戒，要斩草除根。 一个和平的争取信仰自由的团体，竟然使得共产党如此手足无措，真不简单。 法轮功加油！！！

你考虑问题比较谨慎，赞同这样的做法。 不过对于没有共产党参与的政治解决方案，其实东欧的共产党国家的解体过程已经充分的演示过了。在有些共产党国家，原先并没有什么反对党，但是在共产党政权解体以后，立即就产生了政治团体，然后开始管理国家。 对于共产党的统治问题，我认为共产党政权就是一个流氓的无赖的不具有合法性的集团，任何一个有正义感的中国人都不应该采取与其合作的态度，而且应该摆脱和它的一切关系（包括声明退出它的组织）。 幻想着和共产党合作，来实现民主的愿望，这本身就是一种一厢情愿的认识，也是在民主这个问题上对共产党的另外一种相信，注定会失望和倒霉。 原来是个轮子？怪不得经常“滚”。滚吧。任何人下台也轮不到你们这些垃圾上台面。

你考虑问题比较谨慎，赞同这样的做法。 不过对于没有共产党参与的政治解决方案，其实东欧的共产党国家的解体过程已经充分的演示过了。在有些共产党国家，原先并没有什么反对党，但是在共产党政权解体以后，立即就产生了政治团体，然后开始管理国家。 对于共产党的统治问题，我认为共产党政权就是一个流氓的无赖的不具有合法性的集团，任何一个有正义感的中国人都不应该采取与其合作的态度，而且应该摆脱和它的一切关系（包括声明退出它的组织）。 幻想着和共产党合作，来实现民主的愿望，这本身就是一种一厢情愿的认识，也是在民主这个问题上对共产党的另外一种相信，注定会失望和倒霉。 这个人的文章有一定的参考性，但是他忽略了实力这个因素。 http://www.fireofliberty.org/article/2133.asp 共产党的统治就是事实，民运在海外运动了那么久也丝毫没有撼动就说明了问题。如果这个作者希望实现他的理想，唯一的途径是革命，可是革命的土壤在中国是不存在的，而不存在的原因正是我说的几个因素，言论不自由，利益勾结，你要给百姓好处，百姓会支持你，你要百姓革命，百姓首先就去揭发你了。 现在不是上个世纪，中国的经济也没有沦落到崩溃的境地。如果说希望中国崩溃就能实现这个目标，恐怕还是会失望，因为如果中国经济失败，全世界经济一定失败在中国之前。

如果你能说出一种没有共产党参与的政治解决方案，我也许能同意你，否则你就是在闹意气而已。 你考虑问题比较谨慎，赞同这样的做法。 不过对于没有共产党参与的政治解决方案，其实东欧的共产党国家的解体过程已经充分的演示过了。在有些共产党国家，原先并没有什么反对党，但是在共产党政权解体以后，立即就产生了政治团体，然后开始管理国家。 对于共产党的统治问题，我认为共产党政权就是一个流氓的无赖的不具有合法性的集团，任何一个有正义感的中国人都不应该采取与其合作的态度，而且应该摆脱和它的一切关系（包括声明退出它的组织）。 幻想着和共产党合作，来实现民主的愿望，这本身就是一种一厢情愿的认识，也是在民主这个问题上对共产党的另外一种相信，注定会失望和倒霉。

只要共产党执政一天，中国就不可能出现反对党。 按照共产党的逻辑，反对党就是反对“人民政府“，反对“人民政府““人民军队“就可以不择手段的镇压。 所以如果哪一天出现军队屠杀“反对党”也是“理所当然“的事情。 我看那些对于共产党存有“希望“的人，还是停止幻想吧，仔细想想自己今后应该走的路。 谁在哪一个问题上相信共产党，谁就要倒霉。 为什东欧和前苏联的共产党垮台了，而中共却没有？原因是原苏联和东欧，五十多年前就有知识份子对共产主义完全否定，指出共产党是邪恶。这些人士不像中国的知识份子那样，支持党内改革派，而是对整个共产党持否定态度。向社会传递必须结束共产统治的智慧，和与之抗争的勇气。在这样的思想下，人民对专制痛恨，对共产党不抱幻想。当机会来临，一举结束共产专制。民众不是在共产党中寻找“胡耀邦”和“赵紫阳”，而是为共产党寻找墓地。 而中国知识份子却不断地在共产党当权者中寻找希望，先是邓小平，后来是胡耀邦、赵紫阳。五年前，还有人把希望寄托在胡锦涛身上，认为共产党是可以改革的。八九民运不以挑战共产党统治的合法性为主要诉求，因此出现学生跪在人民大会堂前请愿的举动，希望用忠诚来感动统治者。最后，统治者不仅没有被感动，反而调用几十万大军进行大屠杀，创造了中国和世界近代史的一大“奇迹”。中国知识份子从来没有质疑共产党统治的合法性，只反贪官，不反皇帝。这就是八九民运失败的主要原因。

看来你比较乐观。你认为现在中国高层谁是保守派（左派），谁是改革派(右派）？ 无所谓乐观，我只是根绝社会政治的规律在演绎中国的政局。有人问，“我看那些对于共产党存有“希望“的人，还是停止幻想吧” 我问他，他有没有可解的方案，政治之所以复杂在于它是多方博弈。拥有资源的势力是最后的赢家。不以个人意志为转移。不管是中共还是民运，抑或法轮功谁违反规律，就注定要失败。 我看不出这届政府有足够的政治智慧，也可以理解国内政局的的复杂程度，但是现在的时局是内忧外患，处理不好就是大事件，党内势力自己就会分裂，新的全力结构就会出现。

我来大胆做个预测，明年。 你不奇怪为什么南方周末这种报纸会在大陆出现，按照宣传部的一贯做法，它是应该被封杀的。为什么现在网络的言论容忍度比以前宽松了很多，为什么汪洋和温家宝会做出民主政治改革的说话。 和六四一样，党内也不是铁板一块。各方都是角力。世界形势也在发生着不停的变化。我看来，中国的未来只有两种可能，自我改良，政治改革来缓和社会矛盾持续社会经济发展。被迫走向更加集权的社会形态，推动民族主义，向军国主义演化。两种形势都是共产党主导的。但是改革无疑会削弱共产党一党的执政能力，加强社会其他势力的崛起。但是用谈判的手段总是好过拳头。 看来你比较乐观。你认为现在中国高层谁是保守派（左派），谁是改革派(右派）？

只要共产党执政一天，中国就不可能出现反对党。 按照共产党的逻辑，反对党就是反对“人民政府“，反对“人民政府““人民军队“就可以不择手段的镇压。 所以如果哪一天出现军队屠杀“反对党”也是“理所当然“的事情。 我看那些对于共产党存有“希望“的人，还是停止幻想吧，仔细想想自己今后应该走的路。 谁在哪一个问题上相信共产党，谁就要倒霉。 如果你能说出一种没有共产党参与的政治解决方案，我也许能同意你，否则你就是在闹意气而已。

“如果没有足够的政治智慧，中国的局就永远也解不开，那种叫嚣着民主才能救中国人，如果不是政治白痴就是别有用心，”——后半句还是可以理解的，但前半句，中国有什么“永远解不开的”“局”？理解不到。 中国的官场文化有2000年历史，为官之道的厚黑学太深了。如果不引进一汪清水，是根本无法打破这个格局的。 我们需要民主吗？我认为是需要的，但是民主是仙丹吗，当然不是。否则也没有美国的经济危机了。我想到了日本的政治格局，日本是民主政治的框架，但是却是西学为体，中学为用。这也就是为什么日本的政治是一党独大的格局。 中共要做的是自己把绳套挂上自己的脖子。不是为了让人勒死它，而是让人得以约束它，但是却又提供了别人勒死它的权力。这是很悖论的，但是却是现在格局的写照。 大工业化的社会格局造就大量的社会阶层，一种声音不能涵盖所有的需求。 改变势在必行。

我来大胆做个预测，明年。 你不奇怪为什么南方周末这种报纸会在大陆出现，按照宣传部的一贯做法，它是应该被封杀的。为什么现在网络的言论容忍度比以前宽松了很多，为什么汪洋和温家宝会做出民主政治改革的说话。 和六四一样，党内也不是铁板一块。各方都是角力。世界形势也在发生着不停的变化。我看来，中国的未来只有两种可能，自我改良，政治改革来缓和社会矛盾持续社会经济发展。被迫走向更加集权的社会形态，推动民族主义，向军国主义演化。两种形势都是共产党主导的。但是改革无疑会削弱共产党一党的执政能力，加强社会其他势力的崛起。但是用谈判的手段总是好过拳头。 只要共产党执政一天，中国就不可能出现反对党。 按照共产党的逻辑，反对党就是反对“人民政府“，反对“人民政府““人民军队“就可以不择手段的镇压。 所以如果哪一天出现军队屠杀“反对党”也是“理所当然“的事情。 我看那些对于共产党存有“希望“的人，还是停止幻想吧，仔细想想自己今后应该走的路。 谁在哪一个问题上相信共产党，谁就要倒霉。

我相信你说的，我想胡温政治局的办公桌上每天都会有网络言论的简报来吸取各类意见。但是中南海不是救火办。政治局解不了这个。如果想明白这点，也就能想明白为什么今年那么热闹，总是按下葫芦起了瓢。 如果没有足够的政治智慧，中国的局就永远也解不开，那种叫嚣着民主才能救中国人，如果不是政治白痴就是别有用心，在中国的官僚体制下，我很负责的预言，任何人也做不到洁身自好。明天的他们就是另外一群贪婪的官员。 中国的问题如果要全面爆发，那是在经济全面崩溃的前提下，现在这种可能在增加。 “如果没有足够的政治智慧，中国的局就永远也解不开，那种叫嚣着民主才能救中国人，如果不是政治白痴就是别有用心，”——后半句还是可以理解的，但前半句，中国有什么“永远解不开的”“局”？理解不到。

共产党还是想听点不同意见，这样对于共产党执政也有好处，至少可以在作决策时多一点考虑。但是，不可能完全放开。 我相信你说的，我想胡温政治局的办公桌上每天都会有网络言论的简报来吸取各类意见。但是中南海不是救火办。政治局解不了这个。如果想明白这点，也就能想明白为什么今年那么热闹，总是按下葫芦起了瓢。 如果没有足够的政治智慧，中国的局就永远也解不开，那种叫嚣着民主才能救中国人，如果不是政治白痴就是别有用心，在中国的官僚体制下，我很负责的预言，任何人也做不到洁身自好。明天的他们就是另外一群贪婪的官员。 中国的问题如果要全面爆发，那是在经济全面崩溃的前提下，现在这种可能在增加。

我来大胆做个预测，明年。 你不奇怪为什么南方周末这种报纸会在大陆出现，按照宣传部的一贯做法，它是应该被封杀的。为什么现在网络的言论容忍度比以前宽松了很多，为什么汪洋和温家宝会做出民主政治改革的说话。 和六四一样，党内也不是铁板一块。各方都是角力。世界形势也在发生着不停的变化。我看来，中国的未来只有两种可能，自我改良，政治改革来缓和社会矛盾持续社会经济发展。被迫走向更加集权的社会形态，推动民族主义，向军国主义演化。两种形势都是共产党主导的。但是改革无疑会削弱共产党一党的执政能力，加强社会其他势力的崛起。但是用谈判的手段总是好过拳头。 共产党还是想听点不同意见，这样对于共产党执政也有好处，至少可以在作决策时多一点考虑。但是，不可能完全放开。

你不回答我的问题，我为什么要按照你的要求回答。难道历史还不足以说明问题，还要什么论据，难道不是多余吗？ 你不列出来就不能说服人，你的论点就站不住脚，你说也等于白说了。

别妄想了，至少在你退休前在中国不会出现反对党。在国外有反对派，小打小闹，成不了气候！ 我来大胆做个预测，明年。 你不奇怪为什么南方周末这种报纸会在大陆出现，按照宣传部的一贯做法，它是应该被封杀的。为什么现在网络的言论容忍度比以前宽松了很多，为什么汪洋和温家宝会做出民主政治改革的说话。 和六四一样，党内也不是铁板一块。各方都是角力。世界形势也在发生着不停的变化。我看来，中国的未来只有两种可能，自我改良，政治改革来缓和社会矛盾持续社会经济发展。被迫走向更加集权的社会形态，推动民族主义，向军国主义演化。两种形势都是共产党主导的。但是改革无疑会削弱共产党一党的执政能力，加强社会其他势力的崛起。但是用谈判的手段总是好过拳头。