评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 温家宝下巴不停微颤 回答六四敏感问题 /
  4. 全部评论 /

温家宝下巴不停微颤 回答六四敏感问题

阅读全文
你这是你的结论,不是论据。论据是要一点点列出来的,你的老师没有教过你吗? 你不回答我的问题,我为什么要按照你的要求回答。难道历史还不足以说明问题,还要什么论据,难道不是多余吗?
回复
五十九年的历史已经证明了这一点。 你这是你的结论,不是论据。论据是要一点点列出来的,你的老师没有教过你吗?
回复
没有看见你有什么论据来支持你的论点。 五十九年的历史已经证明了这一点。
回复
建议不被采纳。你了解多少六四事件的重要环节?你记得柴玲最后说了什么? 你先问一问你周围的人,或问问你的上司。
回复
说明你对六四事件的一些重要环节不了解,建议你在关于六四事件问题上不要在这里开黄腔了! 建议不被采纳。你了解多少六四事件的重要环节?你记得柴玲最后说了什么?
回复
本人的观点是“不结束一党专制,中国《宪法》就是一张废纸”,我并不是预测中国什么时候出现反对党。 没有看见你有什么论据来支持你的论点。
回复
别妄想了,至少在你退休前在中国不会出现反对党。在国外有反对派,小打小闹,成不了气候! 本人的观点是“不结束一党专制,中国《宪法》就是一张废纸”,我并不是预测中国什么时候出现反对党。
回复
我不记得柴玲说了什么。柴玲最后究竟说了什么? 说明你对六四事件的一些重要环节不了解,建议你在关于六四事件问题上不要在这里开黄腔了!
回复
我的问题是“柴玲最后说了什么”,不是问你能量有多大。 我不记得柴玲说了什么。柴玲最后究竟说了什么?
回复
别妄想了,至少在你退休前在中国不会出现反对党。在国外有反对派,小打小闹,成不了气候! 想都不能想? 中共历来喜欢一切服从党安排的不用自己大脑思考的"人"
回复
温在他的位置和处境上能说到:“独立的司法”,“政府受其他党派的监督” 已经是一种很大的突破了。极少的中共官员敢这样说的。 温家宝至少比胡锦涛要进步。如果温家宝在国内也这样说“独立的司法”,“政府受其他党派的监督”等,那就是进步;否则,就是做做样子给外国看的。
回复
在这一点上,我们的观点是相同的。 别妄想了,至少在你退休前在中国不会出现反对党。在国外有反对派,小打小闹,成不了气候!
回复
没错,在野党的存在是绝对必要的。你说要求的这些也是必须的。 在这一点上,我们的观点是相同的。
回复
共产党的老套路了,说给外国人听的啦。 到了国内,就要自己改正自己的错误了----将有关政改的段落删减了。 中共的言辞也是内外有别, 但对外对内都是骗人.
回复
刚放完话,国内的有关报道就将有关政改的段落删减了。 共产党的老套路了,说给外国人听的啦。 到了国内,就要自己改正自己的错误了----将有关政改的段落删减了。
回复
柴玲说什么话,有那么大的能量? 我的问题是“柴玲最后说了什么”,不是问你能量有多大。
回复
民运并没有要求中共下台,只是要求改革,这也是“六四”失败的主要原因之一。 六四后来就演变成了一次向政府夺取的闹剧!
回复
什么是社会主义民主? 就是共产党替你做主。
回复
温在他的位置和处境上能说到:“独立的司法”,“政府受其他党派的监督” 已经是一种很大的突破了。极少的中共官员敢这样说的。 有必要为他的一点点小进步欢欣鼓舞吗? 他是总理, 又不是我们的孩子.
回复
其实回顾下温作秀的历史,就可以看出他讲出这番话是多么虚伪! 作为一个共产党员,什么困难能够真的难道他? 我记得我的父亲常和我聊起他经过的战争年月,那是要付出生命代价的年代. 难道现在治理国家比那时还要难? 不是不可为,而是不作为.
回复
你们这些人真有意思!温家宝下巴根本就没不停微颤 。
回复
什么狗屁回答的不错?假,大,空.没有任何实质性回答.开党禁,开报禁,自由办报,言论自由,这都做不到,还谈什么改革?更不要说军队国家化,多党竞争了.又想当婊子,又想立牌坊,骗了中国人,现在开始骗世界了. 温在他的位置和处境上能说到:“独立的司法”,“政府受其他党派的监督” 已经是一种很大的突破了。极少的中共官员敢这样说的。
回复
看来你已经找到了其中的关键。所以中国政治改革的重要一步一定是修宪: 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。 第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度,实行各尽所能、按劳分配的原则。 让共产党自己改宪法,来限制自己的根本? 现在是“恶性肿瘤“已经主宰身体,好的细胞不是被恶性肿瘤吞噬,就要被排斥。
回复
"皆为利来" 我怀疑你是否经历过六四,你是否清楚六四事件的来龙去脉,因为你所讲的话要么在开黄腔,要么不着边际,如果你真的不懂,就不要在这里瞎扯了! 你看,你一怀疑就把怀疑当作事实,在怀疑没有证实以前,。。。。算了,可能你不懂。 说我开黄腔?你又在诽谤了!!!我哪里开黄腔了?证据呢? 是不是共产党教你的就是信口雌黄?
回复
很好呀,这是一个实例; 后来呢? 你看你这个人,老是我说,你老提问。我又不是你的老师,你问我答,对吧? 你也说说。 实在说不出什么,就说说“社会主义祖国“的新气象,党群关系乐融融什么的。这不也是你的部分任务吗?
回复
一党独大至少还有在野党的监督,还有言论自由,执政党不敢随心所欲。 没错,在野党的存在是绝对必要的。你说要求的这些也是必须的。
回复
你难道没有发现亚洲的国家在经历了所谓的多党制后都回归了一党独大。为什么?这里面有文化的因素在作用。一党独大和一党独裁是不同的。中国的宪法中规定了一党独大和民主党制约。但是却没有有效的实行过。我很乐观的认为这种政治格局会在中国出现。 一党独大至少还有在野党的监督,还有言论自由,执政党不敢随心所欲。
回复
民运并没有要求中共下台,只是要求改革,这也是“六四”失败的主要原因之一。 如果民运有能力让中共下台,他们早就做了。六四是他们还不是民运,更加没有能力推翻一个政权。如果他们真的当是那么做了,开枪倒反而合法了。
回复
他的构成不是无产阶级。它甚至包含了很多大资产阶级的利益在其中。只能说中国还没有步入公民社会。至于社会主义社会,也已经不是那么单纯了。至少生产资料很多都是私有的。
回复
中国《宪法》赋予人民的基本权力至今没有兑现。所以,不结束一党专制,《宪法》和法律都是废纸,中外共产党政权都证明了这一点。不结束一党专制,依法治国就是一句空话。 你难道没有发现亚洲的国家在经历了所谓的多党制后都回归了一党独大。为什么?这里面有文化的因素在作用。一党独大和一党独裁是不同的。中国的宪法中规定了一党独大和民主党制约。但是却没有有效的实行过。我很乐观的认为这种政治格局会在中国出现。
回复
加载更多
x
x