1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 中共三中全会今召开 为期四天意义非常 /

中共三中全会今召开 为期四天意义非常

中共十七届三中全会于10月9日在北京召开,为期四天。此次会议的主要议程是:中共中央政治局向中央委员会报告工作,研究推进农村改革发展问题。从已经透露出的信息来看,本次会议将在粮食问题、土地管理制度、农村金融体系、城乡一体化建设等多方面有所突破。

中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议将于今天(9日)在北京召开,据悉,此次会议的主要议程是:中共中央政治局向中央委员会报告工作,研究推进农村改革发展问题。届时将审议《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》。

此前,中共中央总书记、中国国家主席胡锦涛曾先后前往河南与安徽等地考察农村改革发展情况,中共中央政治局常委、国务院总理温家宝也曾赴天津调研。去年12月中旬到今年3月中旬,中央政策研究室、中央财经领导小组办公室组成调研组,就改革开放以来在中国特色社会主义旗帜指引下开拓成功发展之路问题到全国有关地区进行专题调研。

此次全会之所以值得人们期待,一个重要原因,是由于今年正值改革开放30周年。30年前的十一届三中全会,作出了把全党工作重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策,实行了改革开放,由此开启了中国历史的新时代。而这场改革,正发轫于农村的联产承包制。

此后,从农村到城市,从大包干到国企股份制改造,中国的改革开放一步步推进,并取得了举世瞩目的经济增长,为中国进一步的经济发展、社会进步以及人民生活水平的提高,打下了雄厚的物质和制度基础。因此,十七届三中全会的主题定为农村的改革发展,既是对过去改革的呼应,也是农村改革的再出发。

报导说,本次全会是在国际经济环境风云动荡、国内出现大的自然灾害以及经济遭遇很大困难的形势下召开的。美国次贷危机所引发的全球金融动荡,是自大萧条以来最严重的金融危机,它必然对已全面参与全球经济一体化的中国带来比较大的影响。而国内经济经过30年的高速增长,如今也面临着转变经济发展方式的难题。面对经济波动、投资下滑、外需下降以及内需仍未提振等当前复杂的国际国内形势,经济和社会如何发展,宏观调控如何调整,对我们来说是一次严峻的考验。

在这样的双重背景下,中国需要进一步深化改革,其目标是实现经济和社会又好又快发展,实现城乡一体化以及人和自然的协调发展。而从中国当前的情况来看,突破口之一仍在农村。农村改革仍是中国改革的关键环节,农业与农村的发展仍是中国发展的战略基础,也是中国从容应对国际经济波动的基础。

以内需为例,扩大内需是中国今后发展的一个战略问题,因为内需不足,长期以来,我们不得不把经济增长的基点放在政府投资尤其是出口上,这既透支了中国宝贵的自然资源和人力资源,造成中国经济增长的不可持续,也使得经济发展受制于外部环境。

今年以来,外需的锐减就对中国的出口、中小企业、就业,乃至股市和通胀都产生了很大影响。而内需不足又主要是占人口多数的农民收入较低,消费能力不足所致。所以,要解决长期困扰中国发展的内需问题,必须首先提高农民的收入,使他们有能力消费。毋庸讳言,改革开放以来,尽管中国的成就举世瞩目,但城乡差距却是越拉越大。

目前,农村发展最突出的问题表现在以下几个方面:一是农村的基础设施严重不足,文化、教育、卫生等社会事业发展滞后;二是农民收入水平明显偏低,增收难度明显偏大,农民相对贫困在加速;三是农村劳动力严重过剩。要解决上述问题,农村的二次改革就必须在提高农民的组织化程度,完善农产品市场、投入品和要素市场,建立农民增收机制,以及开通城乡、打破二元结构等方面下工夫。

其中,改革的突破口又在于土地、户口和金融,特别是土地制度改革至为关键。正如有学者曾在接受本报访问时表示的,现有的土地制度是典型的城乡二元结构,城市土地可以对价取得贷款,农村土地就不行,这使得农民的土地、房屋等财产不能交易,不能形成资产,从而农民也就无法扩大再生产,只能维持小农经济模式。

中央农村工作领导小组办公室原主任段应碧介绍,30年来,中央分别在改革初期(1982年到1986年)和新世纪初(2004年到2008年)发出10个关于农村工作的“一号文件”。上个世纪80年代初,5个“一号文件”启动了中国农村发展的第一个重要时期。主要拉动力是农民首创的家庭联产承包责任制。新世纪5个中央“一号文件”,主线是统筹城乡经济社会发展。

中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文说,30年来中央农村工作文件体现的基本精神和原则用一句话概括:经济上保障农民的物质利益,政治上尊重农民的民主权利。10个“一号文件”很好地把握了这条农村改革的“红线”。

现在农村比较突出的问题有两个:一是政府每年给农民的上千亿元财政补贴,有些被中间截留。二是农民的土地承包经营权得不到很好保障,农民希望“我的事我作主”。陈锡文说,现在经常会收到农民兄弟的来信,其中反映最多的是承包田被侵占。段应碧表示,允许土地使用权合理流转,是农业发展的客观要求,也符合党的一贯政策,广大农民也有这方面的强烈愿望。

陈锡文介绍,农村有四方面改革需尽快推进:第一,村级经济社会管理体制要深化改革。目前只改了一半,要继续改下去,确保农民合法权益不受侵害。第二,乡镇机构改革应尽快取得实质性突破。国务院已明确本届政府要把乡镇机构改革搞完。我国有62万个行政村,3万多个乡镇,改革的目的一是乡镇提供农村社区公共服务,费用由公共财政承担;

二是真正让农民实现基层自治。第三,尽快扶持农民专业合作社,培育现代农业发展的经济组织。现阶段,把农民专业合作社简单视为企业是不对的,应在财政补贴、金融支持、减免税费等方面给予支持。第四,加快构建农业社会化服务体系

他说,从我国实际来看,农民进城意味着三件事须解决:就业、住房和社会保障。总体来看,今后推进农村改革,“放活”是关键。无论构建农村公共服务体系、发育新型经济组织,还是促进生产要素回流农村,都需要“放活”。

“三农”问题牵涉到中国的发展大局。不提高占全国人口2/3的农民的经济文化生活水平、教育科技水平及参政议政能力,就根本谈不上国家的现代化、民主化建设。解决“三农”问题也是解决其他影响中国长远发展问题的前提。当然,中国的深化改革不仅仅包括农村的改革发展,它还有更丰富的内容,有着深层次意义上的攻坚任务。包括行政体制改革、资本市场的稳定发展,以及金融体制的深化改革等命题,都是需要重点解决的对象。

羊城晚报说,专家分析,新一轮农村改革可能会进一步完善土地征用制度,将农村土地的承包期从现在的30年延长到70年。现行的《土地管理法》规定,“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。分析认为,这一条规定或许就是新农改的突破口。相关人士透露,本次会议呼声较高的几大专题,农村金融方面由于明确税收和财政扶持可能将有较大突破。

“发展‘三农’是一个系统性工程”,专家称,在城乡一体化建议方面,应该逐步建立城乡统一的公共服务制度、城乡一体的人力资源市场,逐步实现农民工劳动报酬、子女入学、公共卫生等方面与城镇居民享有同等待遇,加快城镇化建设。30年前,安徽凤阳县小岗村18位村民开启了农村土地承包责任制的大幕,30年后的今天,中国农村有望迎来新的发展机遇。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
五十九年来有几个贫苦农民成了现在的土地的主人了? 中国每个农民都有一部份土地使用权,大陆把你这些历史垃圾扫出去时间长了,你对大陆的情况当然就陌生了。
回复
土地经营权流转并非转向私有化zt 中央党校专家:土地经营权流转并非转向私有化 三十年前中国的改革发端于农村。纵观改革开放以来的中共党史,历届党代会之后的三中全会往往具有特殊的意义,会作出具有重大转折意义的决策。今年是改革开放30周年,在这样一个新的起点上,解决三农问题将有什么新举措?10月10日,新华网邀请到中央党校经济学部教授、博士生导师徐祥临就三农话题与广大网友进行在线交流。   土地承包经营权流转并不意味向土地私有化方向走   【主持人】分析人士普遍对胡锦涛总书记近日在安徽凤阳小岗村考察期间的谈话寄予厚望,胡锦涛总书记透露将允许农民以多种形式流转土地承包经营权,发展适度规模经营。您怎么看待这个问题?   【徐祥临】这方面舆论声音很强,但是我觉得如果把关注点仅仅放在这个方面,可能就在理解中央的精神上有所偏差,因为这次三中全会的关键点是要把科学发展观贯彻落实到解决三农方面的问题上去。包括刚才我们谈的粮食问题和资金问题都是这样的。   胡锦涛总书记这次讲的促进土地流转问题,目的是要实现规模化经营,这一点不要搞偏了。而且这个规模化经营是在坚持农村基本经营制度,双重经营基础之上发展的。土地承包是向集体承包,一定要把握这个基本点。土地承包经营权流转并不意味着向土地私有化的方向上走。明晰产权,尊重农民的财产权,从这个角度来讲,还是有很多有待完善的地方。所以如果大家就这个问题做了更多的演绎恐怕不符合这次三中全会的精神,也不符合总书记谈话的基本精神。   总书记谈到规模经营的时候说了要发展农村专业合作社,这都是土地经营权流转的一种形式,过去土地可能也有一定的流转形式。原来的承包经营权是否可以买卖呢?现在从这方面有所突破也是必要的,这样(农民)就彻底离开农业了,也是符合工业化和城市化的发展方向的。承包经营权如果让出了,他就不是农民了,是农民就应该保留这个经营权。中央精神是要进一步倡导家庭联产承包经营体制的完善,我们要很好地理解中央的这些指示精神。   徐祥临:让农民共享发展成果是全面建设小康社会的基础   【主持人】从中国经济体制改革进程分析来看,十一届三中全会、十二届三中全会、十四届三中全会、十六届三中全会都具有纲领性意义,而且解决农业、农村和农民问题,始终在历届中共三中全会中占有重要地位。您能回顾一下这几届三中全会关注三农的关键点是什么?中国农村改革发展之路轨迹是什么?   【徐祥临】三中全会在改革开放以来具有其特殊的历史意义。比如说党的十一届三中全会是一个重点,十一届三中全会具有里程碑的意义,它标志着一个伟大时代——改革开放和社会主义现代化建设时代的开始。这次十七届三中全会就是中国农村改革一个新的起点。   十二届三中全会标志着改革开始由农村走向城市,并不是忽视和轻视农村改革,而是改革的重点从农村转到城市;十四届三中全会建立了社会主义市场经济体制的总体规划和推进经济体制改革的行动纲领,农村改革有了更大的发展,废除了一些不利的因素,使农村的改革和发展有了更大的空间;十六届三中全会标志着中国经济体制改革进入完善社会主义市场经济体制的阶段。   十七大确立了科学发展观作为我们党执政的基本指导思想,所以这次十七届三中全会,重点就是进一步推进农村改革发展,转到新农村建设上来。   【主持人】那么在新的时期,改革开放30周年的这样新的起点上,解决三农问题的关键点发生了怎样的变化?   【徐祥临】改革开放以来,中国经济发展很快,农村经济也发生了很大的变化。现在中国的经济总量在世界上已经排到了第三、第四的位置。这种发展成果的取得,可以说我国的农民兄弟、农村、农业是做出了巨大贡献的。这些年解决了经济短缺问题,近年来我们中国可以说要什么就可以有什么,这种发展成果究竟应该由谁享受呢?那么可能就会存在问题,大家知道城乡居民收入差距在不断地拉大,去年,城乡居民收入差距是改革开放以来最大的。   现在,发展的成果由人民共享这个问题还没有完全解决好,农民兄弟为我们中国经济的发展做出巨大的贡献,但是享受到的发展成果相对要比其他社会阶层少一些。所以这次全会我们就要把这个问题实实在在地加以解决,这就是我们全面建设小康社会的基础。   【主持人】您觉得在这次全会上,主题思想会落实到哪些方面呢?网友的关注点应该集中在哪几个方面呢?   【徐祥临】因为新华网的网友层次很高,我很难把各个层面的观点都归纳起来,从我自己的教学研究以及各个媒体了解的情况来看,大家最关心的就是农民的切身利益能够如何得到保障。比如说,农产品价格问题、土地问题等等,比如说土地农转非的问题、建立社会主义新农村所需的资金问题等。大体上这些方面会成为大家所关注的焦点。 新华网
回复
我比你清楚多了.你要先搞清楚,过去的土豪,都是些什么人?他们是怎么发展壮大起来的?他们是在中国商品经济发展的历史进程中,靠自己的聪明才智,先富起来的(用邓公的话说)一个阶层,构成了中国资本主义发展中的中坚力量.他们是商品经济的产物.而后来中共用暴力,消灭了中国已经形成的这一阶层,消灭了资本主义在中国存在发展的社会基础,相反,用铁腕扶植起了一批自己的支持者,就是所谓"贫苦农民",这批人不懂经济,很多人都是不善经营的失败者,甚至是赌博佬败家子.这样的人的致富道路,是先抓权,再依靠手中的权力,聚敛财富,也即我们今天熟知的"官僚资本".这就是你说的最大的不同. 还要不要我再教教你? 😁 旧中国5%的人控制了中国90%的财富,贫苦农民只有命一条,这才是贫苦农民造反的根源。现在中国农民是耕者有其田,有能力的可扩大经营规模,有进城发财不想种地的,可把土地租给别人,各得其所,何乐不为? 你说 "贫苦农民",这批人不懂经济,很多人都是不善经营的失败者,甚至是赌博佬败家子. 这说明你家以前也许就是这些压榨"贫苦农民"的土豪劣绅,所以你才说得出这样的话,"贫苦农民",不革你的命革谁?
回复
他们是在中国商品经济发展的历史进程中,靠自己的聪明才智, 还得要有勤俭奋发的经营和至少过得去的运气 先富起来的(用邓公的话说)一个阶层,构成了中国资本主义发展中的中坚力量. 他们是在中国商品经济发展的历史进程中,靠自己的聪明才智,先富起来的(用邓公的话说)一个阶层,构成了中国资本主义发展中的中坚力量.
回复
像"ChineseMaoistCommunistinchargeofToronto'Cop'spy"这种赌博佬败家子并没有可以受教的聪明才智和上进之心啦。 他们是怎么发展壮大起来的?他们是在中国商品经济发展的历史进程中,靠自己的聪明才智,先富起来的(用邓公的话说)一个阶层,构成了中国资本主义发展中的中坚力量.他们是商品经济的产物.而后来中共用暴力,消灭了中国已经形成的这一阶层,消灭了资本主义在中国存在发展的社会基础,相反,用铁腕扶植起了一批自己的支持者,就是所谓"贫苦农民",这批人不懂经济,很多人都是不善经营的失败者,甚至是赌博佬败家子.这样的人的致富道路,是先抓权,再依靠手中的权力,聚敛财富,也即我们今天熟知的"官僚资本".这就是你说的最大的不同. 还要不要我再教教你? 😁
回复
你有没有搞清楚? 过去的土豪都成了阶下囚,过去的贫苦农民成了现在的土地的主人,这就是最大的不同。 我比你清楚多了.你要先搞清楚,过去的土豪,都是些什么人?他们是怎么发展壮大起来的?他们是在中国商品经济发展的历史进程中,靠自己的聪明才智,先富起来的(用邓公的话说)一个阶层,构成了中国资本主义发展中的中坚力量.他们是商品经济的产物.而后来中共用暴力,消灭了中国已经形成的这一阶层,消灭了资本主义在中国存在发展的社会基础,相反,用铁腕扶植起了一批自己的支持者,就是所谓"贫苦农民",这批人不懂经济,很多人都是不善经营的失败者,甚至是赌博佬败家子.这样的人的致富道路,是先抓权,再依靠手中的权力,聚敛财富,也即我们今天熟知的"官僚资本".这就是你说的最大的不同. 还要不要我再教教你? 😁
回复
x
x