avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 以人民的名义谋私：肮脏的加拿大政治 /
  4. 全部评论 /

以人民的名义谋私：肮脏的加拿大政治

阅读全文
👍️
回复
泰国不是民主国家吗？ 丝当娜的这句话永远不会错。因为如果一个国家在政变时人民包围机场,军队开赴广场，就在他们到达机场和广场前的半秒钟，这个国家就会被民主国家阵营开除出去，就不再是民主国家啦！ 所以“民主好处是政变时人民不用包围机场,军队不用开赴广场。”永远正确。 😁
回复
反对党做得有点过份。 在一个意见高度统一的土地上，有活思想的人往往成为异端。 标题太过了，感觉像过去那些岁月，那些伤透我老人家心的日子。 哈珀此举的动机真的如你说的高尚？区区几千万真的是从其他地方，如减少阁员位置、早一天从阿富汗撤军，省不出来？ 明眼人都知道哈珀的意图。不过他聪明反被聪明误，没料到踢到铁板，惹火烧身！
回复
民主好处是政变时人民不用包围机场,军队不用开赴广场。我们不流血,六四呢??? 泰国不是民主国家吗？
回复
问你两个问题： 1，如果保守党也像其他反对党一样、财政主要依赖于政党的补助，它还会不会推出取消政党补助的方案？ 2，政治是不是只能是有钱人的游戏？如果某党派，因为其支持者多为低收入家庭而无法提供捐款，或因为募款不力而陷入财务困境，是否它就不应存在？是否低收入者就不应拥有替他发声的政党？ 取消政党补助，说起来冠冕堂皇，实际上是保守党试图消灭、消减反对党力量的一种手段。政党补助，根据每个政党所代表的民意票数而给于补助，这样穷人也有代表他利益的政党为他发声，更符合民主的定义！要不然，政治真的会变成有钱人的游戏！
回复
如果联合政府掌权，真正受益的是主张魁省独立的魁人党, 这样一来对加拿大的前途是非常不利的。
回复
DION下台 本来不喜欢哈勃，但这次希望哈勃不要倒。哈勃既然是选民选出来的，那几个反对党说不让哈勃执政，征求民众意见了吗？谁给他们的权力？选民是政客手中的玩物吗？什么是加拿大的价值观啊？真恶心！
回复
保守党的财政方案中除了在09年4月起取消各政党的财务补贴外,还包括: 1.限制各政府部长,副部长的差旅费和其他费用. 2,限制政府公务员今后三年的工资增长总额为百分之一点五. 3.公务员在两年内不得举行罢工. 4.为保持财务平衡,政府将出售部分政府资产. 还有一些财务指标我记不清了. 总体感觉上我认为这个财政方案太过注意节流,刺激经济方面不象美国那样动辄几千亿.当然加拿大只是将要步入经济衰退,还无需用太大的刺激计划. 这个方案真正刺痛反对党的是取消政党补贴.所以三个反对党联合起来抵制.但他们不明说是为此而抵制,而是以人民的利益为借口.如果真要是自由和新民两党联合也就罢了.但这两党为达到倒阁目的,必须和主张魁省独立的魁人党联合,这样一来对加拿大的 前途是非常不利的
回复
不论加拿大政治的肮脏与否，至少你可以自由评论！！！
回复
如果一个公司里面有一个总经理，还有一个opposition的备用总经理，以及影子团队。 有,公司里有financial auditor, quality/operation auditor, risk management, accounting control, loss prevention, 他们都是反对派,干check and balance工作。 家里有时有人干执政党,有人干反对党,会健康些的。
回复
世界上没有完美的社会制度，西方的民主制度也不例外。可是这种制度最少可以做到 “程序公正”， 即使达不成 “结果公正”。 不要说什么保守党代表民意，如果保守党能在上次大选中成为多数政府，那才可以说是代表民意。否则，联合起来的反对党就代表民意。 现代西方民主制度的基础就是个人的利己，每个人从自身利益出发，最后达成妥协，委托一个政府管理国家，并受到监督。反对党的存在就是监督的一个方式。一个执政党靠手中的预算，要把反对党置于死地，实在是过高地估计并不当使用了了手中的权利。 看一看民主制度下上台的纳粹如何一步步走向独裁并给世人带来巨大灾难，对认识今天的政治不无好处。 说的不错 😊
回复
世界上没有完美的社会制度，西方的民主制度也不例外。可是这种制度最少可以做到 “程序公正”， 即使达不成 “结果公正”。 不要说什么保守党代表民意，如果保守党能在上次大选中成为多数政府，那才可以说是代表民意。否则，联合起来的反对党就代表民意。 现代西方民主制度的基础就是个人的利己，每个人从自身利益出发，最后达成妥协，委托一个政府管理国家，并受到监督。反对党的存在就是监督的一个方式。一个执政党靠手中的预算，要把反对党置于死地，实在是过高地估计并不当使用了了手中的权利。 看一看民主制度下上台的纳粹如何一步步走向独裁并给世人带来巨大灾难，对认识今天的政治不无好处。 完全赞成。
回复
党只是为了自己处，不是为了选民的生活，只是关心选民手中的票
回复
愚蠢的作者,难道哈珀削减总额三千万的党派政府补助,不是为了国家的利益?那都是纳税人的钱.三千万里也包括了保守党的. 你也就这智商了。
回复
愚蠢的作者,难道哈珀削减总额三千万的党派政府补助,不是为了国家的利益?那都是纳税人的钱.三千万里也包括了保守党的. 那就问哈巴了，到底是为了国家的利益，还是打着国家的幌子打击反对党
回复
愚蠢的作者,难道哈珀削减总额三千万的党派政府补助,不是为了国家的利益?那都是纳税人的钱.三千万里也包括了保守党的.
回复
香子MM昨夜加班了吧？赶快把您的大贴删了！不然，斑竹会警告您的！真的，不吓唬您！ 😁
回复
如果一个公司里面有一个总经理，还有一个opposition的备用总经理，以及影子团队。 公司和政府有本质区别。 在公司里的话语权是由钱决定的，选政府的选票不是由钱买来的。
回复
能这样类比吗？搞笑！
回复
有没有搞错? 才两个月不到,又要大家在肥头大耳和尖嘴猴腮中再选一遍。 加拿大人钱多的没处花了？
回复
欧洲国家都可以少数党联合执政，意大利长期如此。都是MP执政，则呢吗不民主了？
回复
前提是第一名们不要耍花样，在比赛前先隐瞒实情，就像哈巴这样在大选前口口声声说加拿大经济形势怎么怎么好，选上了就说要面临多少赤字了 另外4年前自由党执政的时候，哈巴就玩过类似的花招，只不过没有成功而已 😁 HARPER的种种劣迹在他的支持着中一般都会视而不见，或者说都认为是正常的。
回复
尽管你是保守党的铁杆支持者，也不能颠倒黑白？？？ 前面说反对党是流氓，后面说乱花钱；难道反对党不是选民选出来的吗？？？ 选举法里规定的是多数党执政，联合政府不是多数党吗？ 你就是认为非保守党执政就是胡闹？对吧！看看哈巴干了什么？ 搞经济没有经验，外交一塌糊涂；选举钱还隐瞒加拿大的实际经济状况，难道这个不肮脏吗？？？ 😜 颠倒黑白？不对！在下就事论事。以这个提案为准，你愿意将你的税钱给一个搞独立的政党？你愿意将你的税钱给一个支持工会组织，整天支持闹罢工的政党？你愿意将你的税钱给一个只知道花钱的政党？请回答。难以想象你的回答是“是”。 国会议员年薪逾15万
回复
尽管你是保守党的铁杆支持者，也不能颠倒黑白？？？ 前面说反对党是流氓，后面说乱花钱；难道反对党不是选民选出来的吗？？？ 选举法里规定的是多数党执政，联合政府不是多数党吗？ 你就是认为非保守党执政就是胡闹？对吧！看看哈巴干了什么？ 搞经济没有经验，外交一塌糊涂；选举钱还隐瞒加拿大的实际经济状况，难道这个不肮脏吗？？？ 😜
回复
这就是加拿大人民的胜利。 这就是加拿大人民的失败，因为这个提案是为纳税人省钱的提案。你愿意将你的税钱给一个搞独立的政党？你愿意将你的税钱给一个支持工会组织，整天支持闹罢工的政党？你愿意将你的税钱给一个只知道花钱的政党？ 所以说，这就是加拿大人民的失败！ 国会议员年薪逾15万
回复
一群sbbc
回复
如果一个公司里面有一个总经理，还有一个opposition的备用总经理，以及影子团队。
回复
民主制度到目前为止是这个世界上最好的制度。美国的共和党执政八年，借钱打仗，债台高筑，国内经济衰退，人民失业，怨声载道。所以大家坚决不选他。年轻的政治家奥巴马大获全胜。这叫时势造英雄。 加拿大现在没有一个很strong 的 leader。在位的都是些平庸之辈。很怀念克理靖的时代。 😊
回复
不光时机不对，而且“动机”也值得怀疑。这也是导致出现现在这样一个“政治局面”的直接原因。
回复
同意保守党的减少政党费用议案。 但是这个议案提出的时候是否恰当呢？ 狗急了还咬人何况几个政党呢？！ 当然，联合政党不会说是“因为保守党的减少政党费用议案而联合起来对付保守党的”。 预见可能出现的风险并给出相应对策这样才能在民主社会的游戏中立于不败之地。 因为每个参加游戏的人都希望自己能赢！ 保守党的减少政党费用议案的时机不对。应当大选六个月以后提。相信大多数纳税人支持此议案。
回复
加载更多
没有更多
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x