达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

把全文帖出来，就是把有关帖子的内容复制过来。从第132帖到现在有多少这样的帖子，需要多大的空间？为什么不直接去看以前的帖子，那样不是更直接、更真实吗？ 我有什么可心虚的？谈论中国选举，却不敢涉及国家主席的选举，那才是真正的心虚。 我怎么“不敢涉及国家主席的选举”了？ 不是叫你把相关内容贴出来吗？贴出来不就涉及了吗？ 而且，我说过了，只要你表明你确实没有能力找到相关资料，我可以替你查。 想证明“人大是橡皮图章”，却什么事实也说不出来，那才是真正的心虚。 😁

不是心虚又是什么？ 有种就全文贴出来啊！ 😁 把全文帖出来，就是把有关帖子的内容复制过来。从第132帖到现在有多少这样的帖子，需要多大的空间？为什么不直接去看以前的帖子，那样不是更直接、更真实吗？ 我有什么可心虚的？谈论中国选举，却不敢涉及国家主席的选举，那才是真正的心虚。

是否是答非所问，还是废话，一目了然。 不是心虚又是什么？ 有种就全文贴出来啊！ 😁

为什么要简化？我在前面已经说的很清楚了，是为了一目了然。难道这也算是心虚吗？关于中国主席选举的问题，我是在第132帖提出来的，均有记录可查。极少有人会有耐心再从第132帖读到目前的第490帖，所以需要简化，以便阅览。 关于国家主席选举的问题，你说了回答了N次。根据你的意见，对回答部分做了修改。为简化起见，我将问答归纳为以下的形式： 我的问题是： 中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些？ 你Macrophage的回答1是： 自己去查资料。 …… 你Macrophage的回答N是： 那是你自己的事情。 是否是答非所问，还是废话，一目了然。 是否答非所问，学过小学语文的都能判断出来。 😁

是否答非所问，一目了然。 所问非所答，这就是此人的能力。

是否答非所问，一目了然。 所问非所答，这就是此人的能力。

是否答非所问，一目了然。 为什么要简化呢？心虚吗？把每一问和每一答的全文都贴出来呀，让大家看看我是不是给了你详细的回答。 我的回答1是：：自己去查资料。 回答N是：那是你自己的事情。 是否答非所问，学过小学语文的都能判断出来。 😁

我把提问和回答列出，是为了使之一目了然。这能算是困惑吗？回答问题可以是各种形式，但应该根据提问的形式和内容给出相应的回答，否则就是答非所问。问答通常是一问，一答。提问或回答不仅能反映一个人的文化素质，也可以说明一个人是否诚实。 关于国家主席选举的问题，你说了那么多废话（N次）。为简化起见，我将问答归纳为以下的形式： 我的问题是： 中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些？ 你Macrophage的回答1是： 那是你自己的事情。 …… 你Macrophage的回答N是： 你自己去证明。 是否答非所问，一目了然。 你想过为什么别人都不困惑而只有你困惑吗？ 你有此疑惑正是因为你没有上完小学语文。 如果你上完了小学语文，就会知道： 在中文里“回答”并不意味着一定要给你答案,只要是针对问题做出的答复都叫回答：可以是反问（如“我凭什么告诉你？”），可以是提示（如“提示：瑞典不是用公款支持政党活动的” 😁 ），也可以是指导（如“在网上很容易查到”），可以是驳斥（如“这种不问题也来问我”）。。。。 现在，给你补上了一堂语文课，你明白了吗？ 😁

是否答非所问，一目了然。 你想过为什么别人都不困惑而只有你困惑吗？ 你有此疑惑正是因为你没有上完小学语文。 如果你上完了小学语文，就会知道： 在中文里“回答”并不意味着一定要给你答案,只要是针对问题做出的答复都叫回答：可以是反问（如“我凭什么告诉你？”），可以是提示（如“提示：瑞典不是用公款支持政党活动的” 😁 ），也可以是指导（如“在网上很容易查到”），可以是驳斥（如“这种不问题也来问我”）。。。。 现在，给你补上了一堂语文课，你明白了吗？ 😁

关于国家主席选举的问题，你说了那么多废话。为方便起见，我将问答归纳为以下的形式： 我的问题是： 中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些？ 你Macrophage的回答是： 那是你自己的事情（或你自己去证明）。 是否答非所问，一目了然。 对呀！ 我回答了N遍了。 “那是你自己应该回答的问题” “你自己去查资料” “那是你自己的事情” “我有义务帮你查吗？” “那个问题是你需要的，应该你自己回答，然后指出哪里不合理，哪里证明它是‘橡皮图章’” “是你要证明“人大是橡皮图章”而不是我。” “我凭什么帮你准备资料？” “如果你自己都不知道“中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些（任何一届都可以）？”，你又如何证明，人大是“橡皮图章”呢？ 如果你知道，为什么不敢大大方方地贴出来，以证明你的结论呢 ？ ” 。。。。。。。 我觉得我的回答很容易理解，不需要小学毕业，识字的人就能明白。你理解不了吗？你不懂中文吗？ 😁 而且我说了：“你到底知不知道中国国家主席候选人是如何产生的啊？如果你承认你确实不知道，也没能力查到资料，我可以考虑帮你查。助人乃快乐之本，虽然本人极度讨厌查资料，但对于那些确实无能为力、需要帮助的人，还是愿意伸出友谊之手的。” 你实在是不会，我可以帮你 。我算是对你仁至义尽了吧？！ 😁

这难道不是你的答复吗？“那是你自己的事情”无非就是“你自己去证明或自己去查资料”的另一种形式的说法。 对呀！ 我回答了N遍了。 “那是你自己应该回答的问题” “你自己去查资料” “那是你自己的事情” “我有义务帮你查吗？” “那个问题是你需要的，应该你自己回答，然后指出哪里不合理，哪里证明它是‘橡皮图章’” “是你要证明“人大是橡皮图章”而不是我。” “我凭什么帮你准备资料？” “如果你自己都不知道“中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些（任何一届都可以）？”，你又如何证明，人大是“橡皮图章”呢？ 如果你知道，为什么不敢大大方方地贴出来，以证明你的结论呢 ？ ” 。。。。。。。 我觉得我的回答很容易理解，不需要小学毕业，识字的人就能明白。你理解不了吗？你不懂中文吗？ 😁 而且我说了：“你到底知不知道中国国家主席候选人是如何产生的啊？如果你承认你确实不知道，也没能力查到资料，我可以考虑帮你查。助人乃快乐之本，虽然本人极度讨厌查资料，但对于那些确实无能为力、需要帮助的人，还是愿意伸出友谊之手的。” 你实在是不会，我可以帮你 。我算是对你仁至义尽了吧？！ 😁

下面的话是你说的吧： 我对你的那个“问题”已经回答了N遍了，“那是你自己的事情”。 这难道不是你的答复吗？“那是你自己的事情”无非就是“你自己去证明或自己去查资料”的另一种形式的说法。 你如果上过小学，你的老师就会告诉你，看文章要看上下文，上文提过的东西，下文就可以省略，因为大家都知道省略的内容。 你明知道我的意思（我前面已经反复说过多遍了,），却断章取义来凑个“问答”。你可以仔细研读456和462贴，看看我哪点没说清楚。 对已经明摆着的事情，不停地念经，还故意歪曲，你自己说，你到底是没上过小学还是有意耍无赖？ 😁 最后，弱弱地问一句，你到底知不知道中国国家主席候选人是如何产生的啊？如果你承认你确实不知道，也没能力查到资料，我可以考虑帮你查。 助人乃快乐之本，虽然本人极度讨厌查资料，但对于那些确实无能为力、需要帮助的人，还是愿意伸出友谊之手的。 😁

我已经回答多次了，那个问题是你需要的，应该你自己回答，然后指出哪里不合理，哪里证明它是“橡皮图章”。 是你要证明“人大是橡皮图章”而不是我。 我凭什么帮你准备资料？你问“1+1问什么等于2？”我也要帮你回答吗？ 连这点逻辑关系都弄不清，你还想说明什么？ 如果你自己都不知道“中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些（任何一届都可以）？”，你又如何证明，人大是“橡皮图章”呢？ 如果你知道，为什么不敢大大方方地贴出来，以证明你的结论呢 ？ 你到底知不知道呀？给大家一个准信吧。 对已经明摆着的事情，不停地念经，还故意歪曲，你自己说，你到底是没上过小学还是有意耍无赖？ 😁 最后，弱弱地问一句，你到底知不知道中国国家主席候选人是如何产生的啊？如果你承认你确实不知道，也没能力查到资料，我可以考虑帮你查。 助人乃快乐之本，虽然本人极度讨厌查资料，但对于那些确实无能为力、需要帮助的人，还是愿意伸出友谊之手的。 😁

关于加拿大总督的问题，我在前面已经说的很清楚，还有必要再谈吗？ 你所谓的“人民民主选举”是如何选举国家主席的？ 这种包括任何基本意思的侮辱中国人民的脏话！你以记不清原话来搪塞狡辩，只是你不懂装懂、信口开河、造谣诬蔑的惯用伎俩。

这没有冤枉你吧？ 另外，给你上上小学生课： 据统计，当今世界190多个国家中，绝大多数国家都在搞资本主义或宣称在搞资本主义，也就是在搞西方民主和西方选举的那一套。 ...... 中国的发展水平已经高居发达资本主义之列，这是不争的事实，你不承认岂不可笑？ 请你拿出我支持藏独的事实依据。

学完小学的人都知道我的回答没错。 你小学毕业了吗？ 靠耍无赖就能证明你小学毕业了？ 😁 我提出的问题和你的答复，都在第473帖和之前的帖子里，谁耍无赖一目了然。

请指出我在哪个帖子中说过“加拿大三军统帅”了？ 江泽民说过。原话我记不清了，基本意思就是，中国人素质低，还不能搞民主。 不是你说的就是与你观点基本相同的East Sun说的，把East Sun说的加拿大三军统帅就是总督，算成国家领导人总不会错吧？因此，不妨问你，总督算不算国家领导人？加拿大除了总理以外还有没有其它的国家领导人？加拿大人有资格选举除了总理之外的任何国家领导人吗？加拿大人有没有罢免任何一个国家领导人和各级政府官员的权力？加拿大人如果没有这些权力，却满足于现状是不是政治素质低？ 中国政府和领导人，包括中国人民，从来反对在中国搞西屎民主选举，要的就是人民民主选举，而且，多方比较，人民的权力至少比加拿大的要好，从来不搞加拿大式的民猪选举很正确，关你什么事？ 江泽民在任何时候都不会说，"中国人素质低，还不能搞民主。"这种包括任何基本意思的侮辱中国人民的脏话！你以记不清原话来搪塞狡辩，只是你不懂装懂、信口开河、造谣诬蔑的惯用伎俩。

那是因为在中南海山寨里的共酋从来都是素质低，特别是毛泽东和江泽民这两泽，所以从来都经不起寨外中国人的高素质在中国搞民主。 江泽民说过，中国人素质低，还不能搞民主。

这没有冤枉你吧？ 另外，给你上上小学生课： 据统计，当今世界190多个国家中，绝大多数国家都在搞资本主义或宣称在搞资本主义，也就是在搞西方民主和西方选举的那一套。可是，在所有的资本主义国家中，真正称得上是发达国家的只有二三十个，而被联合国列为最不发达的49个国家基本上都实行资本主义制度。对于这些穷国、弱国来说，资本主义和西方民主制度连表面和暂时的繁荣都没有带给他们。相反，随着经济全球化的深入，由发达资本主义国家所主导的不平等的国际经济秩序，使资本主义发达国家与穷国、弱国之间呈现出越来越大的贫富差距。在某种意义上讲，现在少数资本主义发达国家的发达，恰恰是建立在剥削多数不发达资本主义国家基础之上的。 中国的发展水平已经高居发达资本主义之列，这是不争的事实，你不承认岂不可笑？

粪液文不对题的贴文读起来就像是江青大姐不但从土里还魂了，沾满泥巴的爪子现在还会上电脑文斗了呢! 😮 是不是造谣？中国哪个领导人这么说了？ 本主题帖中发帖反驳你的岂止三个？你自己对中国人民代表大会制度一窍不通，不是问些小学生都知道的常识问题，就是信口开河，胡说八道，究竟谁要补课不是一目了然的吗？

我的问题是： 你Macrophage的回答是： 究竟是谁小学没毕业？ 学完小学的人都知道我的回答没错。 你小学毕业了吗？ 靠耍无赖就能证明你小学毕业了？ 😁

是不是造谣？中国哪个领导人这么说了？ 本主题帖中发帖反驳你的岂止三个？你自己对中国人民代表大会制度一窍不通，不是问些小学生都知道的常识问题，就是信口开河，胡说八道，究竟谁要补课不是一目了然的吗？ 请指出我在哪个帖子中说过“加拿大三军统帅”了？ 江泽民说过。原话我记不清了，基本意思就是，中国人素质低，还不能搞民主。

那是你自己的事情。 究竟是谁小学没毕业？

谁的中文水平差，这还用问吗？至少有三个人建议你从小学开始补课。你不仅基础知识、语文逻辑需要从小学开始补课，而且政治常识都需要补课。 虽然支持保守党的加拿大公民不到半数，但保守党赢得的议会席位最多，所以由它来执政，这就是民主选举。关于加拿大总督的问题，我在前面已经说的很清楚，希望你仔细看了以后再说。至于人大罢免官员的问题，以前的帖子已经谈过。还有必要再谈吗？ 我说中国人不能投票选举政党和国家领导人，是指绝大多数中国公民没有选举政党和国家领导人的权力。除了猴子和死人，你在中国投票选举过哪个政党和国家领导人？即使是人大代表，所谓的选举不过是个形式。 你的那个统计学能拿出具体的数据吗？你想用统计数据来证明假选举是合理的，那才是真正地可笑。 中国宪法和法律说人民当家作主，那是骗你这种人的。中国人民连选举政党和国家领导人的权力都没有，当什么家作什么主？中国政府和领导人什么时候说过中国是民主选举？从来没有。中国领导人倒是说过，中国人素质低，还不能搞民主。这就是中国人民对人民民主专政感到更加满意自豪？！ 请问，你说的加拿大三军统帅算不算国家领导人？加拿大除了总理以外还有没有其它的国家领导人？加拿大人有资格选举除了总理之外的任何国家领导人吗？加拿大人有没有罢免任何一个国家领导人和各级政府官员的权力？加拿大人如果没有这些权力，却满足于现状是不是政治素质低？ 中国政府和领导人，包括中国人民，从来反对在中国搞西屎民主选举，要的就是人民民主选举，而且，多方比较，人民的权力至少比加拿大的要好，从来不搞加拿大式的民猪选举很正确，关你什么事？ 你的“中国领导人倒是说过，中国人素质低，还不能搞民主。”是不是造谣？中国哪个领导人这么说了？ 本主题帖中发帖反驳你的岂止三个？你自己对中国人民代表大会制度一窍不通，不是问些小学生都知道的常识问题，就是信口开河，胡说八道，究竟谁要补课不是一目了然的吗？

尽管国家主席候选人产生的过程不公开，但有一点是可以肯定的。中国国家主席的选举是走过场。 这个帖子我们是在讨论加拿大和中国的比较吗？ 什么叫“99%的国家与你的观点 相反”？ 我们是在讨论“加拿大和中国的比较”吗？显然不是。 在这个主题里我们讨论的是“中国有没有民主、有没有人权”的问题，我的观点是“有”，你们的观点是“没有”。 这才是观点。 加拿大和中国的比较只不过是用来证明“观点”的论据而已。 当然，鉴于你小学都没毕业，我对你能否弄清楚这中间的逻辑关系表示怀疑。 我对你的那个“问题”已经回答了N遍了，“那是你自己的事情”，你连这种事情也要我做只能说明你既无能又无赖。 都快500贴了，连一个简单的事情都做不出，还好意思出来说。 “肯定”，不用小学毕业的人都会“肯定”，可惜他们的“肯定”一钱不值。要想把道理事实讲清楚，就需要点能力了。你显然不具备这种能力。 😁

Macrophage，让你补课一点也不委屈你，补课完成了吗？你是否还认为“西藏领导人是西藏自治区人民代表大会选出来的”？ ……

这问题该他回答。 如果他承认他不是想证明中国不民主、没人权，那么我会承认我曲解了他的意思。 如果他承认他就是想证明中国不民主、没人权，那么我前面说的话就一点没错。 至于你，还是老老实实做你的功课吧。“中国国家主席怎么选出来的”，你心里有数了吗？（给你个提示：和全国人民代表大会有关） 😁 East Sun说加拿大和中国大陆两者之间比较话题时，不是你对话。沉睡多日，你突然变得那么积极，自以为抓到了人权的把柄，对吧？ 见过无耻的，但是没有见过你这么无耻的。 关于中国国家主席的选举问题，我先后提问过三次。你不是装聋作哑，就是耍赖皮，都是有记录可查的。你的做法已经说明了一切，不必狡辩。 你那个小学水平的提示，还是留给你自己用吧。关于中国领导人的选举问题，我在另一栏目与其他网友讨论过，有兴趣者可以看看。 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=190286 尽管国家主席候选人产生的过程不公开，但有一点是可以肯定的。中国国家主席的选举是走过场。

你是废话说了一大堆，问题一个也不敢回答。有关国家主席选举的问题相当于“1+1为什么等于2”的问题吗？难道这就是你的文化水平？看来你的小学补课没有完成，建议你重新回去补课。 作业完成了吗？ 居然几个月都没做完，真有你的。 你好好再学6年小学语文，估计就可以正确理解我那句话的意思了。小学没毕业的孩子，居然想做证明题，太难为你了。 😁

East Sun 说的很清楚，是在加拿大和中国大陆两者之间比较。你在哪儿乱猜测什么？该回答的问题，你一个也不敢回答。只会胡扯八道，这大概就是你的素质吧？！ 这问题该他回答。 如果他承认他不是想证明中国不民主、没人权，那么我会承认我曲解了他的意思。 如果他承认他就是想证明中国不民主、没人权，那么我前面说的话就一点没错。 至于你，还是老老实实做你的功课吧。“中国国家主席怎么选出来的”，你心里有数了吗？（给你个提示：和全国人民代表大会有关） 😁

我看得很清楚。 你一直想说中国没有人权、不民主，并断言“世界上99%的国家会得出与我相反的结论”，不是吗？ 难道你现在认为世界上99%的国家不会得出与我相反的结论了？ 难道你现在承认世界上大多数国家并不认为中国不民主、没有人权了？ East Sun 说的很清楚，是在加拿大和中国大陆两者之间比较。你在哪儿乱猜测什么？该回答的问题，你一个也不敢回答。只会胡扯八道，这大概就是你的素质吧？！