达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

CCTV和人民日报是我的一条哈巴狗。我叫它舔屁股，它不敢舔脚；我叫它吃屎，它不敢喝尿。怎么你想试试？ 他只相信CCTV和人民日报。真是物以类聚。

CCTV和人民日报是我的一条哈巴狗。我叫它舔屁股，它不敢舔脚；我叫它吃屎，它不敢喝尿。怎么你想试试？ 老子没兴趣看你这哈巴狗吃屎、喝尿，想表演就找你主子去。 😁

你不知道CCTV和人民日报是中共的喉舌吗？还是留给你自己看吧。 执迷不悟! 这正是我想说的。 我们应该摆事实讲道理，而不是一些喉舌的观点来做依据。因为那些喉舌的评论根本就不可能公正。

对我的答复不满意，可以指出具体哪些是答非所问，或者简单明了地提出问题。给人扣帽子，不是辩论的正确方法，是不会被接受的。以理服人才是辩论的方法。 什么是橡皮图章？“橡皮图章”是比喻，图章是权力，加上橡皮就表示不加判断地赞成、批准，或受人示意或命令而赞同、批准。人民代表大会，很难听到不同声音，常常是一致通过，所以被称为“橡皮图章”。 我的224帖如下，看看你是否回答了我的问题： “得了吧，开始你们不是很牛逼吗？说什么西藏自治区政府不是人民选的，没什么候选人，得票率不公开等等；什么中国政府大小官员都是任命的，不需要选举；什么人民大会堂的代表人数还不到中国人口的1%，所以就不能代表人民，等等等等一派胡言被戳穿后，为什么不低头认错？说什么人民代表大会是橡皮图章，当知道这个橡皮图章既可以罢免政府官员，又可以否决政府官员的任命，不比加拿大的橡皮图章差后，为何不认输？你们口口声声说自己不是毒运轮，并不指望发帖拿钱，那么承认输了怕什么呢？ 现在你想拿直接选举和间接选举来说事，到底为了证明什么？无非是想说西屎民主的议会制比中国的人民代表大会制度好得多，是不是？那么好在哪里啊，说出来瞧瞧？你们反毛泽东，好像崇拜邓小平吧？好嘛，不妨按照邓小平的猫论来检验一下，看看能否证明西屎民主的直接选举就胜过中国的间接选举？” 你中文水平太低看不懂我的问题吗？不妨告诉你： 第一段是那是反问句，用不着你来回答，比如，“什么中国政府大小官员都是任命的，不需要选举”显然是错的，这个谎言被戳穿了，为什么不低头认错？ 第二段才是要你回答的问题！ 最后照顾你，回应你的橡皮图章问题。根据你前面橡皮图章的定义，不外乎是说，人大会行使的权力不过是走过场，因为必须听共产党的话，对不对？换言之，如果人民代表大会能够不听党的话，比如，让党提名的就任政府官员的官员党员候选人落选，或者，在党处理之前罢免了政府官员，那就可以证明人民代表大会不是橡皮图章了？

这就是你的证据？ 可笑。 不需要我指出这些媒体的长期论调吧？ 这种完全是一边倒的观点也能作为证据？ CCTV和人民日报的评论你要不要看？ 我需要你拿出实在的例证，而不是谁谁谁的观点。 CCTV和人民日报是我的一条哈巴狗。我叫它舔屁股，它不敢舔脚；我叫它吃屎，它不敢喝尿。怎么你想试试？

你的就这么回答我的224帖的问题？真是答非所问！我问的是这个问题吗？还是好好看看，认真回答再说吧。 为了不让你失望，也回应你下，谈到中国的人民代表大会是否是橡皮图章，希望你给出橡皮图章的定义，或者最简单有效的就是请告诉我，要拿出一个什么样的反例，就可以说明它不是橡皮图章？ 你难道不是支持达赖假自治真藏独的家伙吗？如果是的，哪怕你错了，你也不会低头认错的。反之，如果你不是，对错才有意义，因此，叫你低头认错，那是在我尚未发现你是个支持藏独分子之前的帖子，我要你给出问题的评判标准，表明你的观点，如果我们给出的与你不一样，就证明你是错的，你才会低头认错，换言之，如果我给不出来，那当然是我错了，懂吗？想通过混淆我不同两帖的含义来指责这是红卫兵的言论，岂不好笑？ 对我的答复不满意，可以指出具体哪些是答非所问，或者简单明了地提出问题。给人扣帽子，不是辩论的正确方法，是不会被接受的。以理服人才是辩论的方法。 什么是橡皮图章？“橡皮图章”是比喻，图章是权力，加上橡皮就表示不加判断地赞成、批准，或受人示意或命令而赞同、批准。人民代表大会，很难听到不同声音，常常是一致通过，所以被称为“橡皮图章”。

这就是你的证据？ 可笑。 不需要我指出这些媒体的长期论调吧？ 这种完全是一边倒的观点也能作为证据？ CCTV和人民日报的评论你要不要看？ 我需要你拿出实在的例证，而不是谁谁谁的观点。 你不知道CCTV和人民日报是中共的喉舌吗？还是留给你自己看吧。 执迷不悟!

你首先给人扣帽子“支持达赖假自治真藏独的家伙”，然后让人家低头认错，是典型的红卫兵方式。如果一定要回答第224帖子，那就直言告诉你，我没有错，当然也不就不存在认错的问题。 人民代表大会是橡皮图章在中国是家喻户晓的。人大罢免政府某官员都是在党组织对该官员进行“双规”或定罪后才进行，以陈良宇案例为例： ２００６年７月，中纪委对陈良宇问题进行调查； ２００６年９月，中央政治局免去陈良宇党内职务； ２００７年７月，上海人大常委会罢免陈良宇人大代表职务。 其它的案例就不一一举例了，人大是不是走过场、摆样子大家都可以判断。 我说直接选举的目的是针对你前面所说的“加拿大的总理同样非老百姓选举”（第167帖），是为了说明加拿大总理是民众选举产生的。好了，我就回答到这里。下面该你来回答了。 你的就这么回答我的224帖的问题？真是答非所问！我问的是这个问题吗？还是好好看看，认真回答再说吧。 为了不让你失望，也回应你下，谈到中国的人民代表大会是否是橡皮图章，希望你给出橡皮图章的定义，或者最简单有效的就是请告诉我，要拿出一个什么样的反例，就可以说明它不是橡皮图章？ 你难道不是支持达赖假自治真藏独的家伙吗？如果是的，哪怕你错了，你也不会低头认错的。反之，如果你不是，对错才有意义，因此，叫你低头认错，那是在我尚未发现你是个支持藏独分子之前的帖子，我要你给出问题的评判标准，表明你的观点，如果我们给出的与你不一样，就证明你是错的，你才会低头认错，换言之，如果我给不出来，那当然是我错了，懂吗？想通过混淆我不同两帖的含义来指责这是红卫兵的言论，岂不好笑？

这就是你的证据？ 可笑。 不需要我指出这些媒体的长期论调吧？ 这种完全是一边倒的观点也能作为证据？ CCTV和人民日报的评论你要不要看？ 我需要你拿出实在的例证，而不是谁谁谁的观点。

请重温第 229 帖, 235 帖。 被主子痛骂的滋味不好受吧？ 我才说过：己所不欲，勿施于人。你又就来这一套了。 你喜欢当奴才那是你的自由，不要整天替别人找主子。

回顾了本帖，发现你就一个支持达赖假自治真藏独的家伙，跟你还有什么好讨论的？叫你来真的，输了就认错，又不敢，却来个什么“按照先来后到的原则，应该由你先回答问题。” 好嘛，我的224帖提出的问题在你之前吧？你没有看到就请回头好好再看看，你有种先回答嘛？先把我提出的问题搞清白后，回过头来，我再来论战你的这5点。 你首先给人扣帽子“支持达赖假自治真藏独的家伙”，然后让人家低头认错，是典型的红卫兵方式。如果一定要回答第224帖子，那就直言告诉你，我没有错，当然也不就不存在认错的问题。 人民代表大会是橡皮图章在中国是家喻户晓的。人大罢免政府某官员都是在党组织对该官员进行“双规”或定罪后才进行，以陈良宇案例为例： ２００６年７月，中纪委对陈良宇问题进行调查； ２００６年９月，中央政治局免去陈良宇党内职务； ２００７年７月，上海人大常委会罢免陈良宇人大代表职务。 其它的案例就不一一举例了，人大是不是走过场、摆样子大家都可以判断。 我说直接选举的目的是针对你前面所说的“加拿大的总理同样非老百姓选举”（第167帖），是为了说明加拿大总理是民众选举产生的。好了，我就回答到这里。下面该你来回答了。

请指出，你从何处知道是内定的？ 选举过程哪里不合法？有什么证据证明了那是走过场？ 你先看看这些评论吧，如不够可以自己查。 http://www.china247.com/news/2007-08-29/131536.shtml http://www.peacehall.com/news/gb/china/2008/08/200808240918.shtml http://67.15.194.228/2007/08/29/00009.html http://chgdah.bokewu.com/blog637505.htm

请指出，你从何处知道是内定的？ 选举过程哪里不合法？有什么证据证明了那是走过场？ 请重温第 229 帖, 235 帖。 被主子痛骂的滋味不好受吧？

内定的选举有何意义？不是走过场吗？ 请指出，你从何处知道是内定的？ 选举过程哪里不合法？有什么证据证明了那是走过场？

有意见和有问题可以到北京上访，或直接写信到中共中央办公厅。你有这个胆量吗？小子! 小子，没事去上访不是吃饱了撑的，我又不是你这种神经病。 😁

不是审问，而是针对你前面帖子中的内容提问。 你在第224、225帖子中说“……什么西藏自治区政府不是人民选的，没什么候选人，得票率不公开等等；……一派胡言被戳穿……”。所以，请你揭穿给大家看看。 1. 西藏自治区人大代表是如何选出来的? 2. 自治区领导的候选人的产生的和选举得票率？ 你在第199帖子中说“……人民代表不仅仅挖出过官场上的蛀虫，人民代表还行使职权罢免过无能的高官，选掉过大会主席团推荐的市委书记候选人。”我的问题都是针对这些内容提出的： 1. 你说的例子是人大代表罢免高官在先，还是党组织给高官定罪在先？ 2. 有没有人大代表罢免高官在先，党组织给高官定罪或免去其职务在后的例子？ 3. 是哪个城市的市委书记候选人被人民代表选掉？ 因为我对你说的内容感兴趣，所以提出问题，而不是什么审问。按照先来后到的原则，应该由你先回答问题。 回顾了本帖，发现你就一个支持达赖假自治真藏独的家伙，跟你还有什么好讨论的？叫你来真的，输了就认错，又不敢，却来个什么“按照先来后到的原则，应该由你先回答问题。” 好嘛，我的224帖提出的问题在你之前吧？你没有看到就请回头好好再看看，你有种先回答嘛？先把我提出的问题搞清白后，回过头来，我再来论战你的这5点。

请说明,这为什么不是选举? 为什么是走过场? 内定的选举有何意义？不是走过场吗？

这是从哪里来的神经病？ 我们这里不讨论你党的机密。 你党的机密还是和你们院长聊吧。 😁 有意见和有问题可以到北京上访，或直接写信到中共中央办公厅。你有这个胆量吗？小子!

你小子脑袋有问题吧？ 告诉你我党的核心机密吧：党的总书记由掌握军权的人钦定，如邓小平钦定江泽民，和隔代接班人胡锦涛为党政军一把手。省副职以上的人选都是由我政治局常委钦定的。任何高级职务都是在我党内钦定后，人大代表举举手，走走过场。你见过如何国家领导人是人大选举在先，党大选举在后的吗？! 你就是江总说的那种人：Too Simple, Too Naive。 这是从哪里来的神经病？ 我们这里不讨论你党的机密。 你党的机密还是和你们院长聊吧。 😁

请说明,这为什么不是选举? 为什么是走过场? 你小子脑袋有问题吧？ 告诉你我党的核心机密吧：党的总书记由掌握军权的人钦定，如邓小平钦定江泽民，和隔代接班人胡锦涛为党政军一把手。省副职以上的人选都是由我政治局常委钦定的。任何高级职务都是在我党内钦定后，人大代表举举手，走走过场。你见过如何国家领导人是人大选举在先，党大选举在后的吗？! 你就是江总说的那种人：Too Simple, Too Naive。

请说明,这为什么不是选举? 为什么是走过场?

以上你问的5点，大有审问的口气，好啊，为了不浪费时间，请先说出你认为的结果，并表明你的观点，然后，我们再给出结果，如果我们有的与你盼望的不同，你可低头认错？ 不是审问，而是针对你前面帖子中的内容提问。 你在第224、225帖子中说“……什么西藏自治区政府不是人民选的，没什么候选人，得票率不公开等等；……一派胡言被戳穿……”。所以，请你揭穿给大家看看。 1. 西藏自治区人大代表是如何选出来的? 2. 自治区领导的候选人的产生的和选举得票率？ 你在第199帖子中说“……人民代表不仅仅挖出过官场上的蛀虫，人民代表还行使职权罢免过无能的高官，选掉过大会主席团推荐的市委书记候选人。”我的问题都是针对这些内容提出的： 1. 你说的例子是人大代表罢免高官在先，还是党组织给高官定罪在先？ 2. 有没有人大代表罢免高官在先，党组织给高官定罪或免去其职务在后的例子？ 3. 是哪个城市的市委书记候选人被人民代表选掉？ 因为我对你说的内容感兴趣，所以提出问题，而不是什么审问。按照先来后到的原则，应该由你先回答问题。

1. 你说的例子是人大代表罢免高官在先，还是党组织给高官定罪在先？ 2. 有没有人大代表罢免高官在先，党组织给高官定罪或免去其职务在后的例子？ 3. 是哪个城市的市委书记候选人？人民代表还管市委书记候选人？ 以上你问的5点，大有审问的口气，好啊，为了不浪费时间，请先说出你认为的结果，并表明你的观点，然后，我们再给出结果，如果我们有的与你盼望的不同，你可低头认错？

你不知道不说明就没有。知道不，人民代表不仅仅挖出过官场上的蛀虫，人民代表还行使职权罢免过无能的高官，选掉过大会主席团推荐的市委书记候选人。 1. 你说的例子是人大代表罢免高官在先，还是党组织给高官定罪在先？ 2. 有没有人大代表罢免高官在先，党组织给高官定罪或免去其职务在后的例子？ 3. 是哪个城市的市委书记候选人？人民代表还管市委书记候选人？

得了吧，开始你们不是很牛逼吗？说什么西藏自治区政府不是人民选的，没什么候选人，得票率不公开等等；什么中国政府大小官员都是任命的，不需要选举；什么人民大会堂的代表人数还不到中国人口的1%，所以就不能代表人民，等等等等一派胡言被戳穿后，为什么不低头认错？说什么人民代表大会是橡皮图章，当知道这个橡皮图章既可以罢免政府官员，又可以否决政府官员的任命，不比加拿大的橡皮图章差后，为何不认输？你们口口声声说自己不是毒运轮，并不指望发帖拿钱，那么承认输了怕什么呢？ 现在你想拿直接选举和间接选举来说事，到底为了证明什么？无非是想说西屎民主的议会制比中国的人民代表大会制度好得多，是不是？那么好在哪里啊，说出来瞧瞧？你们反毛泽东，好像崇拜邓小平吧？好嘛，不妨按照邓小平的猫论来检验一下，看看能否证明西屎民主的直接选举就胜过中国的间接选举？ 请揭穿： 1. 西藏自治区人大代表是如何选出来的? 2. 自治区领导的候选人是如何产生的和选举得票率？ 给大家看看。

你告诉我,为什么不算？ 你凭什么说那是走过场？ 这不是走过场吗？

得了吧，开始你们不是很牛逼吗？说什么西藏自治区政府不是人民选的，没有候选人，得票率不公开，什么中国政府大小官员都是任命的，不需要选举，什么人民大会堂的代表人数还不到中国人口的1%，所以就不代表人民，等等等等一派胡言被戳穿后，为什么不低头认错？说什么人民代表大会是橡皮图章，当知道这个橡皮图章既可以罢免政府官员，又可以否决政府官员的任命，不比加拿大的橡皮图章差后，为何不认输？你们口口声声说自己不是毒运轮，并不指望发帖拿钱，那么承认输了怕什么呢？ 已经说了，你的这三个十分可笑、颠倒黑白的问题，早就被批驳得体无完肤了，你怎么不晓得去网上查一查，又拿出来现宝？ 这就是选举？

你告诉我,为什么不算？ 你凭什么说那是走过场？ 看样子，大家对他的特点都比较了解了。 😁

你能拿出“中国人民有选举”的证据来吗？如照片，影像。当然在人民大会堂举手选举是不能算的，因为那是作样子，走过场的。 你告诉我,为什么不算？ 你凭什么说那是走过场？

谈到谁闹独立，谁洋奴，谁卖国，请回答下列历史问题。但希望你摆事实讲道理，不要血口喷人。 不然人们会把你当另类看待的。 1. 毛先生为了中共的胜利和夺权早就指示：中国的各省，和各民族都有自决独立的权力；这是不是 独立和分裂祖国？ 2. 毛先生指出：中共的理论基础是马列主义。而且，现在中共的党章里还有。马列主义是从他们称 之为万恶的西方引进的。这是不是洋奴？中共自己信也就算了，还要强迫所有的中国人信，妄想 变所有的中国人为没有中华文化的洋奴。这不是洋奴是什么？! 3. 为了得到俄国的支持, 夺权中国的政权，不惜让蒙古独立；更可恨地是，近年割让了近西藏面积 的国土给俄国。这不是卖国是什么？! 谩骂是篡改不了历史的。 得了吧，开始你们不是很牛逼吗？说什么西藏自治区政府不是人民选的，没有候选人，得票率不公开，什么中国政府大小官员都是任命的，不需要选举，什么人民大会堂的代表人数还不到中国人口的1%，所以就不代表人民，等等等等一派胡言被戳穿后，为什么不低头认错？说什么人民代表大会是橡皮图章，当知道这个橡皮图章既可以罢免政府官员，又可以否决政府官员的任命，不比加拿大的橡皮图章差后，为何不认输？你们口口声声说自己不是毒运轮，并不指望发帖拿钱，那么承认输了怕什么呢？ 已经说了，你的这三个十分可笑、颠倒黑白的问题，早就被批驳得体无完肤了，你怎么不晓得去网上查一查，又拿出来现宝？