达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

你教3岁的学生？ 您几岁？

选票的问题没有必要再争论下去了，讨论还是返回到西藏问题。你所说的选票根本不是选国家领导人的，仅仅是选基层人大代表，离选国家领导人还差十万八千里。中国国家主席候选人是如何产生的，恐怕没有几个人说的清楚，还谈什么选国家领导人。 我举的例子是说明现在中国有“独立候选人”这一说法，也证明了前面所说的“独立候选人”在中国当选的非常少。 中国的选票上除了正式侯选人的栏目外，还保留了其他侯选人的栏目，任何符合选举条件的公民都可以被选举。 在中国“独立候选人”当选确实很少，因为任何有意愿并且有实力的候选人都会争取成为正式候选人，正式候选人的名额并没有太多的规定（我见过的最高比例是6个候选人挣一个代表席位），因为成为正式候选人可以充分利用公共资源的力量助选，而独立候选人只能用自己的力量为自己助选。这就是为什么“独立候选人”当选少的原因。 其实，任何国家的独立候选人当选的都很少。

选基层人大代表就不是选举吗？ 中国的选举制度就是人民代表大会制。 老百姓选基层人大代表，基层人大选全国人大代表，全国人大选国家领导人。 你以为这样不算选举才叫脑残。 你教3岁的学生？

选基层人大代表就不是选举吗？ 中国的选举制度就是人民代表大会制。 老百姓选基层人大代表，基层人大选全国人大代表，全国人大选国家领导人。 你以为这样不算选举才叫脑残。 When you search “election in China” in Google, there will be nothing in mainland China. How would you explain this situation?

你所说的根本不是选国家领导人，仅仅是选基层人大代表，离选国家领导人还差十万八千里。你中毒, 脑残了. 选基层人大代表就不是选举吗？ 中国的选举制度就是人民代表大会制。 老百姓选基层人大代表，基层人大选全国人大代表，全国人大选国家领导人。 你以为这样不算选举才叫脑残。

拿一张便纸样的东西，上面写着你不认识的人名，或不想选的人，你选不选都是他了。当然此人是上面任命的候选人。这就是你所谓的选票和选举？是吗？ 又在信口雌黄了，你在中国选过吗？你见过中国的选票吗？ 既然你根本就没参与过，你哪里知道中国的选票是什么样子？ 先说没有选举，又说只有不到1%的人可以参加选举，老百姓没见过选票，现在又说选票象便纸。 象你这样睁眼说瞎话，哪里是想把事情分辨清楚的样子。

上面已经有你兄弟帮你帖出了65年的票数是不是也少的可怜？就是今天的加拿大国家领导人，包括政府总理、各部部长，又有哪个是加拿大人民直接选出来的？不也离选国家领导人还差十万八千里吗？你没有脑残就低头认错吧！ 你中毒, 脑残了: 谁都知道中国大小官员只有任命，而选举只是走过场，是愚弄百姓的。

你所说的根本不是选国家领导人，仅仅是选基层人大代表，离选国家领导人还差十万八千里。你中毒, 脑残了. 上面已经有你兄弟帮你帖出了65年的票数是不是也少的可怜？就是今天的加拿大国家领导人，包括政府总理、各部部长，又有哪个是加拿大人民直接选出来的？不也离选国家领导人还差十万八千里吗？你没有脑残就低头认错吧！

你是否也晒晒加拿大的不是便纸的香选票，再说说你又选过你所认识的哪位洋猪爹狗妈了？ 你大概太年轻，没有参加过中国的人大代表选举，不过你不懂，完全可以去问你的爹妈或者你在国内的祖宗及其亲朋戚友，他们中的任何一位都可以告诉你，他们都曾经拿着你这个不肖子孙说的像加拿大便纸一样的中国选票，选过他们认识的和不认识的人民代表，甚至孙悟空（当然是废票了）。如果你还想否认这些事实，很遗憾，只能说明你与毒运轮及其走狗没有两样，也属于脑残之列。 你所说的根本不是选国家领导人，仅仅是选基层人大代表，离选国家领导人还差十万八千里。你中毒, 脑残了.

1965年加拿大联邦选举于11月8日举行，主要政党参加竞选的领导人是： Liberal: Lester Pearson Progressive Conservative Party： John Diefenbaker New Democratic Party： Tommy Douglas 各党派的得票数是： Liberal 131票; PC 98票; NDP 21票; Ralliement des Créditistes 9票; Social Credit 4票 Other 2票 Liberal 赢得大选并组成政府，Lester Pearson当选为总理。 加拿大的人死绝了吗，就这么几票？如果没有死绝，只有一种结果那就是：也是间接选举的！怎么中国间接选举就不好了？ 你很有本事，敢不敢在此发誓，中国西藏65年的人大选举如果选民超过法定人数，且既有多名选票候选人和公布有得票率，造谣的洋奴们将不得好死！ 还有你晒的不够，按照你兄弟的要求，你还得帮着它晒晒65年的加拿大的香手纸阿，晒晒发选票的街道门牌号码阿，怎么只晒这么点东西，……等等等等，如果晒不出来，是不是假的啊？ 再有你也帮着晒晒今年加拿大大选，你选的洋爹洋妈又有哪位你认识？你再晒一晒你来加拿大推举过什么独立候选人没有？

选票的问题没有必要再争论下去了，讨论还是返回到西藏问题。你所说的选票根本不是选国家领导人的，仅仅是选基层人大代表，离选国家领导人还差十万八千里。中国国家主席候选人是如何产生的，恐怕没有几个人说的清楚，还谈什么选国家领导人。 我举的例子是说明现在中国有“独立候选人”这一说法，也证明了前面所说的“独立候选人”在中国当选的非常少。 中国的法律根本就没有“独立候选人”这一说法，所有候选人都是正式的候选人，包括选区10人以上公民联名提名的候选人，所谓“独立候选人”只是崇洋媚外的洋奴照搬西屎民主的说法。

加拿大1965年选举的部分资料 1965年加拿大联邦选举于11月8日举行，主要政党参加竞选的领导人是： Liberal: Lester Pearson Progressive Conservative Party： John Diefenbaker New Democratic Party： Tommy Douglas 各党派的得票数是： Liberal 131票; PC 98票; NDP 21票; Ralliement des Créditistes 9票; Social Credit 4票 Other 2票 Liberal 赢得大选并组成政府，Lester Pearson当选为总理。

现在又不是选举期，那又不是个常设机构，我哪来的网址、地址、电话？ 想证明是否有选举很容易，上网去查就行了，用得着那么费事吗？前面TIANSHENG已经替你查出一个例证了。 选票的问题没有必要再争论下去了，讨论还是返回到西藏问题。你所说的选票根本不是选国家领导人的，仅仅是选基层人大代表，离选国家领导人还差十万八千里。中国国家主席候选人是如何产生的，恐怕没有几个人说的清楚，还谈什么选国家领导人。 我举的例子是说明现在中国有“独立候选人”这一说法，也证明了前面所说的“独立候选人”在中国当选的非常少。

拿一张便纸样的东西，上面写着你不认识的人名，或不想选的人，你选不选都是他了。当然此人是上面任命的候选人。这就是你所谓的选票和选举？是吗？ 你是否也晒晒加拿大的不是便纸的香选票，再说说你又选过你所认识的哪位洋猪爹狗妈了？ 你大概太年轻，没有参加过中国的人大代表选举，不过你不懂，完全可以去问你的爹妈或者你在国内的祖宗及其亲朋戚友，他们中的任何一位都可以告诉你，他们都曾经拿着你这个不肖子孙说的像加拿大便纸一样的中国选票，选过他们认识的和不认识的人民代表，甚至孙悟空（当然是废票了）。如果你还想否认这些事实，很遗憾，只能说明你与毒运轮及其走狗没有两样，也属于脑残之列。

不是我标榜，那是事实。 你这种不顾事实信口雌黄的态度，才是令人作呕。 想证明那是作假，拿出你的道理和例证。 空口说白话，只能证明你的理屈词穷。 拿一张便纸样的东西，上面写着你不认识的人名，或不想选的人，你选不选都是他了。当然此人是上面任命的候选人。这就是你所谓的选票和选举？是吗？

现在又不是选举期，那又不是个常设机构，我哪来的网址、地址、电话？ 想证明是否有选举很容易，上网去查就行了，用得著那么费事吗？前面TIANSHENG已经替你查出一个例证了。 😕 😕 😕 😕 😕

这就是你所标榜的中国选举？! 那简直作假，令人作呕的经历。 不是我标榜，那是事实。 你这种不顾事实信口雌黄的态度，才是令人作呕。 想证明那是作假，拿出你的道理和例证。 空口说白话，只能证明你的理屈词穷。

你在加拿大就能成为拿不出证据的理由？你可以告诉大家在中国那个部门发选票？网址，地址和电话号码是什么？ 现在又不是选举期，那又不是个常设机构，我哪来的网址、地址、电话？ 想证明是否有选举很容易，上网去查就行了，用得着那么费事吗？前面TIANSHENG已经替你查出一个例证了。

你不懂就不要瞎说。 我当然在中国填过选票啦，而且填过多次了。 相信大部分51网友都选过人大代表，有工作的选票在单位发，退休的、没工作的和个体户都由居委会逐门逐户的发选票。 说人民没发过选票，根本就是在胡扯嘛。 这就是你所标榜的中国选举？! 那简直作假，令人作呕的经历。

我在加拿大，到哪里去给你搞选票来给你看？ 你是不是喝酒喝高了，尽说胡话呢。 😎 你在加拿大就能成为拿不出证据的理由？你可以告诉大家在中国那个部门发选票？网址，地址和电话号码是什么？

是吗？拿出来给大家看看选票是什么样子。 😠 😠 😠 😠 😠 我在加拿大，到哪里去给你搞选票来给你看？ 你是不是喝酒喝高了，尽说胡话呢。 😎

你不懂就不要瞎说。 我当然在中国填过选票啦，而且填过多次了。 相信大部分51网友都选过人大代表，有工作的选票在单位发，退休的、没工作的和个体户都由居委会逐门逐户的发选票。 说人民没发过选票，根本就是在胡扯嘛。 是吗？拿出来给大家看看选票是什么样子。 😠 😠 😠 😠 😠

那你就证明“人民代表大会是橡皮图章”给大家看啊。 😁 你先回答我在前面第132帖中提出的问题: 中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些？ 你已经回避了西藏问题，这个问题就不要再找借口了。然后我来证明人民代表大会就是橡皮图章。

中国不就是1%不到的人代表了99%的人。大小官员不就是在这1%不到的人中自我选来选去的嘛。人民什么时候发过选票？要不你拿选票给大家看看？ 😜 😜 😜 😜 😜 你不懂就不要瞎说。 我当然在中国填过选票啦，而且填过多次了。 相信大部分51网友都选过人大代表，有工作的选票在单位发，退休的、没工作的和个体户都由居委会逐门逐户的发选票。 说人民没发过选票，根本就是在胡扯嘛。

99%以上？ 什么意思？ 你是说需要99%以上的人选才算数？ 哪个国家有呢？ 中国不就是1%不到的人代表了99%的人。大小官员不就是在这1%不到的人中自我选来选去的嘛。人民什么时候发过选票？要不你拿选票给大家看看？ 😜 😜 😜 😜 😜

因为没有99%以上中国人选举自己领导人的证据。 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 99%以上？ 什么意思？ 你是说需要99%以上的人选才算数？ 哪个国家有呢？

得了。 你又不是一次两次这样了。 一叫你讲点具体的就哑口无言了，“你问某某去吧”，你下的结论，自己都说不出所以然来，问别人有屁用。 就你这样，还什么“公开辩论”。 因为没有99%以上中国人选举自己领导人的证据。 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄

你看来自命不凡，学毛主席语录学得好，那就问你一句，“要文斗不要武斗”，“要抓革命促生产”是否毛主席在文革中的指示？ 毛主席在文革中什么时候说过“走资派就在党内，需要通过暴烈去把它打倒"? 你毛著学得再好，也不能造谣吧？你这么造谣还来讨论什么“文革”？ 文革对于那些走资派而言，当然等同于一场大革命，但毛泽东绝非说文革就是要搞暴力革命吧？你如果中文学得不好可以原谅，但你却喜欢断章取义，混淆毛泽东语录的不同时间，可见你只能是强词夺理。 特别是不愿意承认暗杀总统也是美国所谓西屎民主带来的暴力病态，还反咬一口说别人不懂什么是暴力，什么是民主，真是好笑！ 如果毛不要刘死， 谁敢动刘一个指头。使刘变成阶下囚，不就 是毛的一句话吗。 美国总统被刺，是暴力的结果，而不是民主的结果。就像刘被 害一样。

“人民代表大会是橡皮图章”是中国人公认的。有必要的话，可以证明之。 那你就证明“人民代表大会是橡皮图章”给大家看啊。 😁

至于政协怎么产生，人大怎么产生，你还是请教一下毛先生吧。这些都是按他的之意做的。 😁 😁 😁 😁 😁 得了。 你又不是一次两次这样了。 一叫你讲点具体的就哑口无言了，“你问某某去吧”，你下的结论，自己都说不出所以然来，问别人有屁用。 就你这样，还什么“公开辩论”。