北美时报：加拿大人民正在被政客绑架

三党执政理念不同，如果执政，等于一架马车由一匹病马、一头犟驴和一只灰狼各怀心事往不同的方向拉，这辆车如何前进？又怎么会不翻车呢？ 胡扯！

自哈珀政府上台以后，第一件事就是解决了自2002年以来的软木贸易纠纷问题，这个问题也曾多次摆到了北美自由贸易协定和国际贸易组织的会议桌面上，成为议题。美国政府还同意返还从2002年开始征收的50亿元关税的78%，约40亿加元。加拿大出口软木占美国软木市场大约34%，从而稳定了加国经济，解决了就业问题。很多华人都有这种感觉，就像城市电视《两岸三地加国情》现场互动，有的观众所亲身的体验，哈珀政府执政时期，不是人找工作，而是工作找人。 看看保守党和哈珀的简介- 保守党是在2003年12月7日由加拿大联盟及进步保守党合并而成的。保守党倾向低税，小政府，采取强硬手段打击犯罪，反对同性婚姻及卖淫的合法化。保守党领袖哈珀于1959年4月30日出生于一个中产家庭，三个兄弟中排行老大，他童年时成长于多伦多。后来他入读卡尔加里大学，取得经济学硕士的学位，是一名出色的经济学家。哈珀与太太于1993年完婚，并且育有两名孩子。 大家一定还记忆犹新，总理哈珀执政以来，加元曾有一度扬眉吐气，超出了美元，距上一次加币币值超越美元的一九六七年，近四十年的时间，在哈珀政府执政期，加元再次超出美元。加拿大人拿着加元到美国购屋，买东西，令美国人羡慕。我所认识的一个美国人2008年在美申请一个CEO的职位，发了五千份简历，也没有找到工作，最后还是在加拿大找到了CEO的位置。而二零零二年一月加币兑美元汇率低至一加元对零点六一七九美元，原因是魁北克省选出了鼓吹独立的魁人党执政，加国政治局势不稳，加元随之动荡，从而一路下跌。 2）人头税平反 哈珀政府上台做的第二件事就是为加拿大政府在1885年到1923年之间向进入加拿大的中国移民征收人头税，全面道歉。并对加政府历史上实行的排华法案“华裔移民法案”（Chinese Immigration Act）表示最深切的悲哀。哈珀赞扬了华人在加拿大的建设中所做出的历史贡献。他表示，“如果没有当初华裔工人的努力，就没有加拿大的今天。是华工为建设连贯加拿大东西海岸的太平洋铁路做出了重要贡献。人头税平反事件，凸显了我们华人在加国社会地位的转变和提高！ 在最近福建女工陈秀兰女士难产去世留下女婴的事件中，保守党的议员黄陈小萍亲自上门慰问。保守党的移民部长更是亲自办理陈秀兰女士丈夫留加工作的事宜，向《北美时报》创刊五周年表示祝贺等，这一系列的事，都表明总理哈珀对我们华人是友好的。 哈珀总理在这次大选期间，表现了他对华人的关切和对工薪阶层的支持。他在大选中，亲自前往华人的家庭了解民情，并告知保守党坚定不移地支持工薪阶层。以及他多项的施政措施，家庭收入税的降低、商品及消费税的两个百分点的下降、给有六岁以下孩子家庭每月100加元的政策以及将在明年一月起生效的免税存款账户等，使得加国的人民都有受益。在华人议员黄陈小萍的竞选中，哈珀亲自为她造声势，使她赢得了国会议员一席。与此同时，哈珀政府还有很多施政措施没有实施，反对党就迫不及待要夺权了！ 3）维护国家主权 加国北极的疆土，近来屡屡被一些国家侵犯，丹麦还挂起丹麦的国旗，试图占为己有。加国的军人在北极还发现了隐藏的英国士兵，俄罗斯、美国、挪威，谁都想把这片极具经济、军事、政治价值的处女地揽入怀中。总理哈珀于今年八月八日亲自动身前往冰天雪地的北极，加强宣导北极为加拿大领土的主张。经过三天在北极地区长途跋涉巡视后，哈珀在十日宣布，将在北极建立两个军事基地和首个深水港。另外，加拿大军方也将在北极的勇敢湾设立一所新的冬季作战学校。 哈珀表示，新设施“将告诉全世界，加拿大在北极拥有真正主权，将逐渐增加部队在此长期驻守。” 总理哈珀所做的这一切，证明了他对加国的责任感和他热爱加国的一颗赤诚的心。 从加国十二月的经济报道，加国的经济增长一直呈增长的趋势，即使在这个月，十二月份，经济增长也呈现出百分之一点五的趋势！哈珀政府在治理加国经济还是有方的。反对党以哈珀政府的经济提案空洞为由，在哈珀政府大选之后仅仅两个星期，便迫不急待的推翻现任政府，是不愿意看到哈珀政府逐渐得到民意，在这次大选当中，保守党比上一次大选增设了17个国会议席，而自由党失去了20个国会议席，他们不愿意再给哈珀政府施展政绩的机会，要取代哈珀这个民选的合法政府！我认为，不管我们华人对哈珀政府施政的缺点有什麽看法，就当前的加国政局，决不能出现加国混乱的局面，为了我们华人的生存，也要屏弃前嫌，声援哈珀政府，旗帜鲜明的反对联合政府的组成！！

i am just wathcing, bystander only..why not easy... POINT is NDP should never be in power

porogation is legal, so why bother, better than using TANK coalition is also legal and process right, so, take easy.

i like miority government..no one can dominate...maximize democracy

by then, dion will be replaced by ignatieff..if you want power, face the election

harper is not perfect..but liberal-ndp is much worse..that is why harper still stay on for now until jan 27,2009.

HARPER这样逃避国会以避免下台的事情在加拿大又发生过几次？既然这个都能发生，还有什么不可能的。 porogation is legal, so why bother, better than using TANK

harper is not perfect..but liberal-ndp is much worse..that is why harper still stay on for now

if i don't remember wrong, it only happened once in 1920s, then GG handed over to opposition..then called union government so 历史上又有多次发生 is false HARPER这样逃避国会以避免下台的事情在加拿大又发生过几次？既然这个都能发生，还有什么不可能的。

历史上又有多次发生 name two, if you could if i don't remember wrong, it only happened once in 1920s, then GG handed over to opposition..then called union government so 历史上又有多次发生 is false

"在议会要通过不利于自己的决议前强行议会终止的人不是没有，比如英国人查理一世，法国人路易十六，以及来自中国的袁世凯。" 保守党的HARPER可以与他们比肩了。

历史上又有多次发生 name two, if you could use google, buddy, if you knew.

历史上又有多次发生 name two, if you could

由最多议员的党 not 党s 联合政府执政即符合宪法，历史上又有多次发生，到HARPER这就不合法了？HARPER之前不也联合过NDP，bloc干过嘛，上了台这么快就忘了？

由最多议员的党 not 党s

火气太大伤肝，为了政客们的斗争如此激动至于吗？看来你也同意政客捍卫的是他们自己的利益。至于谁代表大多数，还没看出来。哈勃不代表大多数，狄安也不代表。如果代表他怎么落选了？面临经济危机连自己的荷包都不能掏，　也都不过是半斤八两。 选民选的是议员，由最多议员支持的党领当总理。HARPER只有37％议员支持，understand ? 反对党联合政府才代表了大多数的议员。HARPER就是为了逃脱下台的命运才关闭国会的，历史上只有几个大独裁者才这么干过。

火气太大伤肝，为了政客们的斗争如此激动至于吗？看来你也同意政客捍卫的是他们自己的利益。至于谁代表大多数，还没看出来。哈勃不代表大多数，狄安也不代表。如果代表他怎么落选了？面临经济危机连自己的荷包都不能掏，　也都不过是半斤八两。 还没明白吗？ 在民主国家，政客捍卫自己的利益是合法合理的。 只要他们能得到民众的支持。 谁代表大多数，你没看出来，不等于别人也没看出来。 三大反对党加起来就代表多数了，哈珀不敢面对国会就是因为如此，他不敢让国会议员投票。 既然你自称不支持任何政客，又何必对反对党的联合如此反应剧烈呢？还自以为是地说别人在上当。 想不伤肝火，就请坐在一边看着好了。

废话。 民主的优点就是谁都可以理直气壮地捍卫自己的钱包和利益。 只要代表多数就行。 哈珀联合不到人正说明他无法代表多数人的利益，他应该滚蛋。 你自己喜欢上当，那是你的自由。你喜欢听信政客的谎言也是你的自由。 但你不用指望别人和你一样。 火气太大伤肝，为了政客们的斗争如此激动至于吗？看来你也同意政客捍卫的是他们自己的利益。至于谁代表大多数，还没看出来。哈勃不代表大多数，狄安也不代表。如果代表他怎么落选了？面临经济危机连自己的荷包都不能掏，　也都不过是半斤八两。

别激动，我并不是站在某个政党一边，我说的政客包括哈勃。我投的并不是保守党的票。我想说得是他门合作的基础和动机仅仅是因为他们的钱包和利益！正是因为要削减反对党经费，所以哈勃联合不到任何人，这才是问题的核心所在，别的都是幌子。你们要愿意跟着上当，那时你的自由。我不信政客的谎言也是我的自由。 废话。 民主的优点就是谁都可以理直气壮地捍卫自己的钱包和利益。 只要代表多数就行。 哈珀联合不到人正说明他无法代表多数人的利益，他应该滚蛋。 你自己喜欢上当，那是你的自由。你喜欢听信政客的谎言也是你的自由。 但你不用指望别人和你一样。

如果政府的经济政策报告（“小预算”）只是关系到少数几个政客的利益，而关系不到选民的切身利益，就不可能有那么多普通民众在寒冷的冬天站出来“倒哈”或者“挺哈”。 我看到报道说在渥太华游行的有部分是哈珀政府手下工作人员，因为政府倒台跟他们饭碗息息相关。但是我相信大部分参与的民众，不论支持哪一方，都是为国家前途而担心，发出自己的一点点声音。 按照加拿大的议会民主制度，加拿大选民投票选举的是本选区的议员（并不像美国那样投票选举总统），在加拿大议会中的每一个议员，包括那些来自魁人党团的议员，都是选进议会的合法成员，都肩负着选民的使命。 历史上，多数议员对政府的经济政策投不信任票，从而推翻现任政府的案例比比皆是。在这些案例中，确实有一些案例是不经过重新选举的，总督有权否决解散国会的动议，这样执政的少数党只能下台，把权力交给议员席位占多数的联合政府。 经济在持续下滑，百姓的消费信心在减少，工人在失业，而政府拿不出什么切实的经济措施，只会口上一再宣称“安啦！加拿大的情况比其他国家好....."，只会找借口把反对党置之死地，只会把人们的实现从经济问题转向魁北克问题、激化魁北克矛盾，只会关闭议会拖延时间，只会让经济状况更糟下去。 哈珀要是有诚心、有能力解救经济，也不会到今天这样。 先给议员加薪再告诉选民预算不够要加税，这就是他们的使命吧。那个老大身边没有跑龙套的？冒着寒风，还有人跟FLG站台的呢。这　说明不了什么。

别激动，我并不是站在某个政党一边，我说的政客包括哈勃。我投的并不是保守党的票。我想说得是他门合作的基础和动机仅仅是因为他们的钱包和利益！正是因为要削减反对党经费，所以哈勃联合不到任何人，这才是问题的核心所在，别的都是幌子。你们要愿意跟着上当，那时你的自由。我不信政客的谎言也是我的自由。 把反对党都消灭了，就剩保守党为所欲为也是你希望的吗？ 保守党无论外交还是经济内政都是白痴。

民选的是国会议员，不是总理。支持联合政府的国会议员代表了63％的选民。保守党政府只代表37％选民，凭什么为所欲为？看HAPER在国会猴急的样子就知道到底谁的嘴脸暴露了。 别激动，我并不是站在某个政党一边，我说的政客包括哈勃。我投的并不是保守党的票。我想说得是他门合作的基础和动机仅仅是因为他们的钱包和利益！正是因为要削减反对党经费，所以哈勃联合不到任何人，这才是问题的核心所在，别的都是幌子。你们要愿意跟着上当，那时你的自由。我不信政客的谎言也是我的自由。

选民算什么，政客只在乎自己，投票的时候在乎的也只是选票，而不是选民的切身利益。各反对党的政选纲领本不同，现在这么齐心，根本原因在于保守党要削减他们的经费，别的都是幌子。当涉及到自身利益的时候，他们的嘴脸就暴露了。如果他们在乎选民，他们怎么不先问问选民，他们自己就把民选政府给推翻了？ 如果政府的经济政策报告（“小预算”）只是关系到少数几个政客的利益，而关系不到选民的切身利益，就不可能有那么多普通民众在寒冷的冬天站出来“倒哈”或者“挺哈”。 我看到报道说在渥太华游行的有部分是哈珀政府手下工作人员，因为政府倒台跟他们饭碗息息相关。但是我相信大部分参与的民众，不论支持哪一方，都是为国家前途而担心，发出自己的一点点声音。 按照加拿大的议会民主制度，加拿大选民投票选举的是本选区的议员（并不像美国那样投票选举总统），在加拿大议会中的每一个议员，包括那些来自魁人党团的议员，都是选进议会的合法成员，都肩负着选民的使命。 历史上，多数议员对政府的经济政策投不信任票，从而推翻现任政府的案例比比皆是。在这些案例中，确实有一些案例是不经过重新选举的，总督有权否决解散国会的动议，这样执政的少数党只能下台，把权力交给议员席位占多数的联合政府。 经济在持续下滑，百姓的消费信心在减少，工人在失业，而政府拿不出什么切实的经济措施，只会口上一再宣称“安啦！加拿大的情况比其他国家好....."，只会找借口把反对党置之死地，只会把人们的实现从经济问题转向魁北克问题、激化魁北克矛盾，只会关闭议会拖延时间，只会让经济状况更糟下去。 哈珀要是有诚心、有能力解救经济，也不会到今天这样。

选民算什么，政客只在乎自己，投票的时候在乎的也只是选票，而不是选民的切身利益。各反对党的政选纲领本不同，现在这么齐心，根本原因在于保守党要削减他们的经费，别的都是幌子。当涉及到自身利益的时候，他们的嘴脸就暴露了。如果他们在乎选民，他们怎么不先问问选民，他们自己就把民选政府给推翻了？ 民选的是国会议员，不是总理。支持联合政府的国会议员代表了63％的选民。保守党政府只代表37％选民，凭什么为所欲为？看HAPER在国会猴急的样子就知道到底谁的嘴脸暴露了。

最终砸了自己的脚的是狄安和林顿。狄安的政治生命不会超过2009年5月，林顿一生不会进入加拿大内阁。 保守党内部的团结告诉我们哈勃一定有机会建立一个多数政府。 还好你说的是“有机会”，你的党领这几年折腾的不就是这个事吗？我看HARPER的政治生命更短，不会超过2009年1月。所有最近失业和智商大于50的选民都最终会将这个只会玩弄权术，无论外交内政都是白痴的 lier 踢下台。

选民算什么，政客只在乎自己，投票的时候在乎的也只是选票，而不是选民的切身利益。各反对党的政选纲领本不同，现在这么齐心，根本原因在于保守党要削减他们的经费，别的都是幌子。当涉及到自身利益的时候，他们的嘴脸就暴露了。如果他们在乎选民，他们怎么不先问问选民，他们自己就把民选政府给推翻了？

联合执政是不是个笑话还要等两个月才知道。 不过，哈总理已经成了加拿大历史上第一个不敢面对国会的笑话。 这个联合政府意味着什么？ 这个联合政府意味着一个喜欢玩弄权术不顾国家大局的总理搬起石头最终砸了自己的脚。 最终砸了自己的脚的是狄安和林顿。狄安的政治生命不会超过2009年5月，林顿一生不会进入加拿大内阁。 保守党内部的团结告诉我们哈勃一定有机会建立一个多数政府。

如果你是一个有原则，对事物有独立判断能力的人，如果支持这个所谓的联合政府，只有一个理由，就是痛恨保守党和哈勃的人品和政纲。这样的人我很尊重，虽然我无法想象你的理由是什么。 如果阁下不是这个情况，我诚恳的建议你仔细思考一下这个联合政府意味着什么？ 联合执政是不是个笑话还要等两个月才知道。 不过，哈总理已经成了加拿大历史上第一个不敢面对国会的笑话。 这个联合政府意味着什么？ 这个联合政府意味着一个喜欢玩弄权术不顾国家大局的总理搬起石头最终砸了自己的脚。

如果你是一个有原则，对事物有独立判断能力的人，如果支持这个所谓的联合政府，只有一个理由，就是痛恨保守党和哈勃的人品和政纲。这样的人我很尊重，虽然我无法想象你的理由是什么。 如果阁下不是这个情况，我诚恳的建议你仔细思考一下这个联合政府意味着什么？ 1）刺激经济？拯救经济？加拿大的经济体系是典型的被动外向型经济。加拿大的汽车工业都是外国公司在本国设厂。如何拯救，跟着美国政府的步调走就可以了，不可能越俎代庖。能源产业更是为需求控制，政府无需干预。最多就是利用税收杠杆刺激内需，这个效果有限，而且是保守党的强项。 2）更民主？如果政客和党领反手为云，正手为雨。这样的政党是利用民主而不是尊重民主！两个月前NDP和自由党选战激烈，今天突然就联合了。一个协议，完全没有谈任何具体的共同政纲，如何瓜分内阁职位倒是清晰到位。如同打劫未成，先有分赃计划。专业的劫匪。 从施政到经济，特别是符合我们华人传统的道德理念。为了我们的下一代，为了我们为什么来加拿大的理由，各位，仔细用自己的智慧思考一下吧！ 你的意思是哈勃的人品符合我们华人传统的道德理念？