北美时报：加拿大人民正在被政客绑架

如果你是一个有原则，对事物有独立判断能力的人，如果支持这个所谓的联合政府，只有一个理由，就是痛恨保守党和哈勃的人品和政纲。这样的人我很尊重，虽然我无法想象你的理由是什么。 如果阁下不是这个情况，我诚恳的建议你仔细思考一下这个联合政府意味着什么？ 1）刺激经济？拯救经济？加拿大的经济体系是典型的被动外向型经济。加拿大的汽车工业都是外国公司在本国设厂。如何拯救，跟着美国政府的步调走就可以了，不可能越俎代庖。能源产业更是为需求控制，政府无需干预。最多就是利用税收杠杆刺激内需，这个效果有限，而且是保守党的强项。 2）更民主？如果政客和党领反手为云，正手为雨。这样的政党是利用民主而不是尊重民主！两个月前NDP和自由党选战激烈，今天突然就联合了。一个协议，完全没有谈任何具体的共同政纲，如何瓜分内阁职位倒是清晰到位。如同打劫未成，先有分赃计划。专业的劫匪。 从施政到经济，特别是符合我们华人传统的道德理念。为了我们的下一代，为了我们为什么来加拿大的理由，各位，仔细用自己的智慧思考一下吧！

没关系，我对脑残更不公平，不小心说了你是脑残

没说他不合法 可惜，小哈还能休会， 这也是合法的，到时再大选，也是合法的，都在钻法律的空子，就看谁厉害了 这个态度就正确多了。 运用合法手段，才是他们应该做的。

实际上这些要组联合政府的政党支持率根本没有63％。 LIB26.24 BQ9.97 NDP18.2 加起来54.41。 他们把绿党和其他的支持率也算进去了，而实际这些人在联合政府中根本没有发言权。 绿党是明确表示支持联合政府的主张。所以，把他们的选票数字算进去也没有错。 当然，支持政党和在政党有发言权是两个概念。 你支持某个政党，不等于你取得了可以在这个政府中的发言权。因为是你觉得这个政党的执政理念代表了你的意思，所以你才选择了支持这个政党，最后这个政党的领袖代表你在执政的的政府中发言了。

哈哈，只有脑残才会这么说 是我不对，我不应该说你是脑残，这对脑残太不公平。

你真的了解加拿大选举的规则吗？ 显然你不了解。 各区选各区的，然后根据席位决定由谁执政，能联合取得多数席位的联合执政，不能联合，就席位最多的那个党执政，这本来就是加拿大选举的规则。 “不联合执政”不是大选的前提条件，相反，选民在投票时就明白，选举的结果包含了少数党联合执政的可能性。 如果你不知道投错了票那是你自己的失误，和选举结果的合法性没任何关系。 没说他不合法 可惜，小哈还能休会， 这也是合法的，到时再大选，也是合法的，都在钻法律的空子，就看谁厉害了

不是63了，才54 联合起来，就不能代表了， 比如我们选区，基本就ndp和Bloc在真，我选bloc是因为我讨厌自由党和NDP，如果他要联合自由党，至少我这一票就没了 你真的了解加拿大选举的规则吗？ 显然你不了解。 各区选各区的，然后根据席位决定由谁执政，能联合取得多数席位的联合执政，不能联合，就席位最多的那个党执政，这本来就是加拿大选举的规则。 “不联合执政”不是大选的前提条件，相反，选民在投票时就明白，选举的结果包含了少数党联合执政的可能性。 如果你不知道投错了票那是你自己的失误，和选举结果的合法性没任何关系。

目前，联邦三大反对党正在以联邦保守党政府最新公布的财政更新报告未有提出刺激经济方案为由，扬言倒阁并谋组联合政府。但是据CBC报导，EKOS为其进行的一项民意调查显示，在加国政治史上堪称最混乱的几周里，联邦保守党的支持率却有所上升。 此次调查询问受访者“如果明天举行大选，你将会投票给哪个政党？”调查结果显示，联邦守党的支持率为44%，高于其7周以前在联邦大选中获得的37.6%的支持率。狄安领导的联邦自由党的支持率下降2个百分点，至24%。联邦新民主党的支持率下降近4个百分点，至14.5%。魁人政团的支持率为9%，绿党的支持率为8%。 在民众最信任的能够解决经济危机的领导人中，哈珀也最受青睐。调查显示，有47%的受访者认为，哈珀领导的保守党政府能够更好地解决经济危机，只有37%的人选择由狄安领导的联邦自由党和联邦新民主党组成的联合政府。 根据调查。只有16%的受访者希望举行另一次大选，37%的受访者希望国会议员休息一个月，以察看在议会复会后，联邦保守党政府是否能够获得国会的信任。有28%的受访者表示，他们希望联邦自由党与联邦新民主党组成联合政府，在魁人政团的支持下，能够在未来数周替代现政府。 此次调查同时询问受访者，他们对加拿大总督应对政治僵局的能力是否有信心。调查显示，有48%的人表示对总督很有信心，16%的人表示信心一般，但同时有36%的人表示信心很小。 此次调查于12月2日至3日进行，共访问了2,536名成年人，调查结果误差率在正负1.9个百分点。

反对党联合执政如果是合法，HARPER让国会休会就是先违反了这个合法决定，是公权利的滥用，恬不知耻。 哈哈，只有脑残才会这么说

对了，反对党联合执政是合法 小哈让国会休会也是合法 再过了2个月后再大选，也是合法，爽！ 反对党联合执政如果是合法，HARPER让国会休会就是先违反了这个合法决定，是公权利的滥用，恬不知耻。

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：有能力筹钱就玩，没能力筹钱 我看他的意思是：反对党的支持者两人才能算一票；保守党的支持者一人顶两票。 [/QUOTE 只有你这脑残的才会这么想

他的意思是说“ 因为这次投票率只有百分之五十几 ”。 我看他的意思是：反对党的支持者两人才能算一票；保守党的支持者一人顶两票。

除个2，你是不是脑残啊？ 4 你都半脑了

那又如何？ 加拿大法律规定了反对党联合执政的合法性。 对了，反对党联合执政是合法 小哈让国会休会也是合法 再过了2个月后再大选，也是合法，爽！

所以说不知道的事就不要胡说。 保守党党领连同他的支持者就擅长这个。

除个2，你是不是脑残啊？ 他的意思是说“ 因为这次投票率只有百分之五十几 ”。

实际上这些要组联合政府的政党支持率根本没有63％。 LIB26.24 BQ9.97 NDP18.2 加起来54.41。 他们把绿党和其他的支持率也算进去了，而实际这些人在联合政府中根本没有发言权。 没有发言权你认为就会支持HARPER吗？当初党领辩论时是谁说如果绿党党领参加他就不参加的？ 没有发言权也会充分听取意见，这个HARPER能行吗？

37％选民支持保守党议员，让他们代替选民在国会发表意见。63％选民支持的自由党，NDP，Bloc国会议员一致同意希望联合起来执政，这时候就不能代表他们的选民了？ 不是63了，才54 联合起来，就不能代表了， 比如我们选区，基本就ndp和Bloc在真，我选bloc是因为我讨厌自由党和NDP，如果他要联合自由党，至少我这一票就没了

那你咋知道支持反对党联合起来就很多呢？ 所以说不知道的事就不要胡说。

还要再除个2 投票率一半而已 除个2，你是不是脑残啊？

实际上这些要组联合政府的政党支持率根本没有63％。 LIB26.24 BQ9.97 NDP18.2 加起来54.41。 他们把绿党和其他的支持率也算进去了，而实际这些人在联合政府中根本没有发言权。 还要再除个2 投票率一半而已

典型的偷换概念 63％民众支持反对党是没错 可支持反对党联合起来可就没多少了 37％选民支持保守党议员，让他们代替选民在国会发表意见。63％选民支持的自由党，NDP，Bloc国会议员一致同意希望联合起来执政，这时候就不能代表他们的选民了？

就没有多少呢？ 那你咋知道支持反对党联合起来就很多呢？

加拿大大选的规则是选单个党执政还是选联合党执政？如果是选联合党执政那么为什么在这次大选时候不联合起来看看有多少人会选？恐怕连10%都到不了吧。 你真的了解加拿大选举的规则吗？ 显然你不了解。 各区选各区的，然后根据席位能联合取得多数席位的联合执政，不能联合，就席位最多的那个党执政，这本来就是加拿大选举的规则。

加拿大大选的规则是选单个党执政还是选联合党执政？如果是选联合党执政那么为什么在这次大选时候不联合起来看看有多少人会选？恐怕连10%都到不了吧。 你真的了解加拿大选举的规则吗？ 显然你不了解。 各选各的，然后能联合取得多数席位的联合执政，不能联合的席位最多的那个党执政，这本来就是加拿大选举的规则。

典型的偷换概念 63％民众支持反对党是没错 可支持反对党联合起来可就没多少了 实际上这些要组联合政府的政党支持率根本没有63％。 LIB26.24 BQ9.97 NDP18.2 加起来54.41。 他们把绿党和其他的支持率也算进去了，而实际这些人在联合政府中根本没有发言权。

加拿大哪位领导人具备团结人的胸怀？ 狄安、林顿都有啊。 要不然那有联合呢？ 想想联合执政，三个主要反对党可是缺一不可的。

加拿大哪位领导人具备团结人的胸怀？ 狄安、林顿都有啊。 要不然那有联合呢？ 想想联合执政，三个主要反对党可是缺一不可的。

Ditto.

典型的偷换概念 63％民众支持反对党是没错 可支持反对党联合起来可就没多少了 那又如何？ 加拿大法律规定了反对党联合执政的合法性。