Associated Press
美國財長鮑爾森與中國國家主席胡錦濤
目前美國面臨的危險是﹐發展中國家可能會轉而遵循中國的政府掌控模式以及有管理的重商主義。儘管這一模式在中國行之有效﹐但也帶來了全球貿易和外匯失衡問題﹐使得問題更加嚴重。
而且﹐考慮到發展中國家可能會試圖效仿中國政府操縱貿易法規和外匯匯率的手段以保護自身市場﹐這可能會延長目前全球經濟下滑的局面﹐推遲美國經濟的復蘇時間。
當然﹐面對這些風險﹐奧巴馬政府有著一定優勢。奧巴馬政府應會發現自己比西歐領導人更容易施行持續性的經濟刺激政策﹐因為西歐還面臨著歐洲大陸政治制度不統一的障礙。單是作為新總統上任這一條﹐就是一個重建美國影響力的機會。
不過﹐單是這樣還不能消除上述戰略風險。如果美國衰落﹐中國就是最主要的潛在受益者。正是因為這一點﹐要限制經濟危機的沖擊﹐可能需要說服中國﹐令其相信﹐與借助西方的短期困境獲利相比﹐全球經濟普遍復蘇會給中國帶來更多的益處。
詹姆斯指出﹐這可能意味著美國應當努力更為直接地促使中國加入長期為西方所主宰的國際經濟體系。舉例說﹐如果七大工業國(G7)能夠納入中國﹐該組織討論全球經濟危機的意義就會大得多。
還可以促使中國更大程度地參與國際貨幣基金組織(IMF)﹐以此利用中國的外匯盈餘加快全球經濟復蘇。這樣做將給所有人帶來益處﹐而不只是有利於中國人。
不過﹐奧巴馬政府最大的挑戰將是抵制美國人在時下要求將重心轉向本土的自然訴求﹐避免美國變得更傾向於保護主義和孤立主義。那樣可能只會使全球問題的後果更嚴重﹐並把更多空間留給中國。
Gerald F. Seib
(編者按﹕本文作者Gerald F. Seib是《華爾街日報》助理總編兼華盛頓分社執行編輯。)
不面对现实是不行的! 😁
回复
骑兵连连长
2008-12-24 15:22
举报
0
)
......
中共灭亡的方式只能有两种:或土崩或瓦解。土崩就是抗拒国有企业私有化,腐败愈演愈烈最终引发暴民造反,完成"政权怎么来的怎么结束"的循环;瓦解就是当国有企业私有化到了1949年的比例,共产党无可奈何自行退出历史舞台。
这两种结局都要等胡温下台以后。因为能量的积累需要时间.
呵呵!
如果土共有一天带着深刻改变中国面貌的业绩走出历史舞台,也丝毫、绝不会是李大师的“神力”所至,不会是因为那种极度YY的“酒瓶”和“三退”而“退垮”。
过节了,省省吧。祝各位
Happy Holiday and Have a Great New Year!
我有预感:来年的中国很可能会大动荡