加拿大经济面临翻船：政府该先救谁？

(本网征文)“如果妈妈和媳妇同时落水，你先救谁？” 这是一个很让男人挠破头皮的话题。
其实，这个问题如果问蚂蚁，蚂蚁将这样回答：“哪个离我近，我先救哪个。” 当然啦，这个“远”和“近”，可以是说是“距离”上的，也可以说是“感情”上的。

如今，哈伯政府也面临一件让他挠破头皮的难题，那就是：“加拿大经济也面临翻船，资本家和老百姓都水深火热，政府是救资本家还是救百姓？” 在这里，我们姑且将“资本家”比做政府的媳妇，而把“百姓”比作政府的母亲。政府先救哪一个，反映出跟哪一个的“距离”或“感情”更近一些。

暂且撂下这个问题不答，让我们看一下遇到同样问题的美国政府是怎样做的。面对陷入经济泥潭的美国银行业和汽车业， 美国政府大方地拿出了几千个亿去援助。而对那些失业或经济上陷入绝境、房子眼看就要被银行收走需要救助的美国纳税人，政府却没有伸出援助之手。

在美国政府心目中，百姓和资本家，纳税人和银行家，孰轻孰重，谁远谁近不辩自明。

再对比一下远方的中国大陆，在全球性的金融风暴中当然不能幸免。面对出口的减少、大批工厂的关门和工人的失业，中国政府采取的是扩大内需。怎样扩大呢？现举两例：

一是继续和扩大对农民购买农机具给予补贴的政策。此项政策自2004年以来已经进行了四年，补贴资金也由起初的4000万元扩大到今年的100亿元。补贴范围几乎覆盖了全国所有的农村和农场，补贴的种类涉及各种大中型农用机械，补贴对象包括农民、农场职工及直接从事农机作业的农业生产经营组织。以一种从韩国引进的插秧机械为例：每台售价15800元，具体补贴规定是：省里每台补贴6800元，市里给1000元，各个县再补贴一点。呵，好爽！最后农户只要拿出6000元左右就可以把这部机械带回家。

二是扩大“家电下乡”政策范围，实施地区的农村人口将超过4亿。从去年12月开始，更多省份农民购买四类家电产品将可获得政府补贴。今年，国家补贴从去年的90亿元增加到150亿元，预计可以拉动内需1000多亿元。实施有关政策省份的农民在购买指定品牌产品时，可获得由销售价格13%的直接补贴。补贴资金由中央财政负担80%，省级财政负担20%。看着河南农村的普通农户都将超薄电视搬回家了，蚂蚁那个眼馋啊！

从上面例子中可以看出，在经济不景气的时候，中国政府首先补贴的是百姓，先让他们获得实惠。当然，同时也刺激了企业的生产，搞活了市场。多少加拿大人如今还是看着大块头的老式电视，开着破旧的汽车，或者买不起房子，加拿大政府怎么不学着给纳税人一点补贴，反而给银行和资本家大笔的资助，拼命地给百姓加税呢？

加拿大政府面对全球金融危机和加拿大经济下滑一直缺乏认真的态度和有效的举措。两个月前哈伯曾提出过一个经济方案，因几乎引起一场宫廷政变而流产。当然，后来他也没闲的，除了继续“救党”外，多个场合下也提出过一些零星经济方案。比如：宣布购买250亿加元的住房抵押贷款，各大银行降低了贷款利率；计划在2009年加快对道路、公交和下水道等基础设施的投资，总规模预计为几十亿加元；承诺贷款40亿元给通用(General Motors)和佳士拿(Chrysler)两家汽车厂。

从这些新举措不难看出，政府优先考虑的还是银行家和资本家。当然，银行运转不动了，资本家的企业停顿了或倒闭了是很可惜的，许多人要失业，也祸及百姓。但是，导致金融危机的那些银行系统高管层是否应该承担责任？管理不善的银行是否应该进行整顿？高成本运营的汽车行业为什么不可以倒闭并进行重组？还有那些希望政府降低公务员薪水，提高办事效率，降低失业金申请门坎，降低个人所得税率，补贴房屋贷款人的呼声，为什么都不予以考虑呢？讲的再通俗一点：如果加国“船”翻了，政府是宁可舍弃它的“母亲”—百姓，也要先救助它的“媳妇”—银行家和资本家。

同样是拯救经济，不同的政府对待资本家和百姓的态度就是不一样。因此，在这里如果哪一天“船”翻了，别指望政府来救你，还是早做准备自己逃命去吧。

其实，在社会经济这条大船上，资本家和老百姓的命运是维系在一起的。如果船翻了，只救一个而抛弃另一个，剩下的那一个也活不舒服，大家应该同舟共济才是。但是，怎样看待孰重孰轻？谁远谁近？则折射出政府或政党的政策倾向，也必然导致人心的向背。