1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 习近平领军“6521” 维稳办全国密布耳目 /

习近平领军“6521” 维稳办全国密布耳目

中国“维稳办”织成了960万平方公里的“线民网”,这可能是一个人类有史以来最大的监视网,全天候实施监控,做到对各类矛盾纠纷及社会不稳定因素的“早发现、早调处、早化解”

“6521”是什么?这个让人联想起“8341”之类部队番号、又似乎是抽奖中标的一串数字,是“中共中央维护稳定工作领导小组办公室”的2009年任务的代号。中共中央政治局常委、国家副主席习近平,正亲自主掌维护稳定的艰巨使命。

习近平担负主管维护稳定的艰巨使命,与“中央维护稳定工作领导小组”副组长、公安部部长孟建柱交谈。

代号并不是心血来潮随便取的,“6521”,寓含了2009年四件攸关全局稳定的大事的日期:10月1日,中华人民共和国成立60周年,中央已确定举行阅兵,隆重大庆;3月10日,西藏暴动及达赖喇嘛流亡50周年,也是中国当局所说的西藏平叛和民主改革50周年;6月4日,学运民运被镇压20周年;4月25日,法轮功学员包围中南海10周年——60、50、20和10,合为 “6521”。

这四个日子,只是这一年的主要敏感纪念日,类似的日子,在2009年的日历上还有不少,例如:4月15日是中共前总书记胡耀邦逝世20周年,5月4日是高张民主与科学旗帜的“五四”运动90周年,都会让当局感到隐含危机。

各种势力挑战的“高峰年”

从正式隶属关系上说,“维稳办”是“中共中央维护稳定工作领导小组”下的办公室。组长是周永康(中央政治局常委、政法委书记),副组长是孟建柱(国务委员,公安部部长、党委书记),办公室主任为刘京(公安部党委副书记、常务副部长,中共中央委员,正部级)。

中国当前真的面临重大动乱吗?许多专家并不这么认为。美国俄亥俄大学社会学教授李捷理在接受多维社访问时说过:“中国政府在地缘政治和地缘经济上的两大优势,使它有充分的资源对内部事务进行有效和合理的配置,中国政府已经宣布的四万亿振兴计划,用于公共事业、社会福利等方面,这都与民生问题直接相关,将缓解转型期的社会矛盾。”

李捷理教授特别指出,“在中国出现的群体事件,都是由某一事件引发,大多具有偶发性质,并没有出现因内斗分裂出的精英阶层有组织有计划的介入,没有一个颇具规模且组织严密性的反政府政治团体在其间有步骤地操作,因而对政府不会构成很大的威胁。”

中山大学哲学系袁伟时教授也认为,过去20年里,很多中国人的生活水平明显改善,尤其是在城市地区。现在能出来声援、支持抗议示威的力量可能已减弱并变得更柔和。

“两会”期间,北京天安门军警格外警觉。

但是中国官方的看法显然不同。

用“6521”这个简称来代表维护稳定的任务,有著文化和政治上的解释。哈佛大学政府学院的中国问题专家伊丽莎白·佩里教授在电子邮件中回答媒体采访时说:命理和日历从古在中国都受到推崇。尽管美国人在勾勒重大事件时多以地点命名,比如“波士顿茶叶党”、“葛底斯堡演说”等,而中国人则倾向以时间标识。比如,“五四”运动、“六四”事件等。

2008年极不平静,2009年开春并没有超常天灾,但因为这一年的重大纪念日高度密集,接踵而来,涉及各种“敌对势力”,仅就“6521”这串号码而言,就涵盖了达赖集团、海内外民运、“六四”遇难者家属群体、台湾独立势力、法轮功信徒、国内某些维权势力等等。中国人又特别重视“逢十”周年纪念日的象征意味,当局今年对稳定的关注,超过北京奥运期间,预计今年将比去年还要不平静,还要危机四伏,当局估计,将是各种势力借机发难、甚至合流挑战的“高峰年”,实在不能掉以轻心。

今年敏感日子虽然多,但如果是在风调雨顺、国泰民安的年景,当局或许也不会那么担忧。问题是社会贫富两极分化,相对贫困化程度加深,群体事件本来就此起彼伏,加上金融海啸冲击,经济不景,民众情绪烦躁,回旋余地压缩,遍地干柴经不起一粒火星。当局除了力挽已导致千百万人失业的经济下滑外,不得不高度绷紧神经。就连那些官方喜欢的、很正面、很“吉利”的纪念日也不敢松懈,因为正如毛泽东所说“人民大众开心之日,就是反革命份子难受之时”,当局相信,敌对势力也很可能要制造事端,让当局丢丑扫兴。

今年1月,官方《瞭望》杂志发表了一篇不同寻常的文章,警告2009年社会动乱的可能性。文章说: “我们正在进入一个群体性事件的高发期。”

理论刊物《求是》则刊出题为《为什么必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位而不能搞指导思想的多元化》的长文,标题虽拗口,文章却毫不隐晦,警告“在严峻的国际形势下,如果我们放弃马克思主义在意识形态领域的指导地位,搞指导思想的多元化,就是自陷困境、自毁长城。”此文笔名“秋石”,与“求是 ”谐音,相信传达了官方的看法。

(作者即将出版《2009:中国本命年》。本文系作者授权《多维月刊》独家刊登。未完待续)

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x