经济学人杂志：中国龙堪称欧洲克星！

要破坏布鲁塞尔的宴会有一种快速的办法。只需要提出世界的管辖权已经从G20、G7、G8或者其他让欧洲人占了一半席位的组织手中溜走。然后带点阴沉地提出，未来属于G2：这是新近流行的行话，指的是由中国和美国组成的团体。

尽管欧洲代表们公开夸耀欧洲的未来力量，但担心被边缘化的恐惧感困扰着他们。想到中国可能对欧盟兴趣不大，这点特别令人痛苦。毕竟，21世纪意味着有所不同。事实上，对以前的领导人（例如法国的希拉克）而言，一个崛起的中国是值得欢迎的，它可以挑战美国的霸权，迎来一个欧盟可以扮演重要角色的“多极世界”。如果这意味着向中国磕头，回避台湾问题，怠慢达赖喇嘛，或者淡化人权批评，那就这样吧。多数欧盟国家关注与中国的商业外交，希望他们的领导人的访问可以吸引摄像机，可以签下美味的合同。

与此同时，欧洲去年对华贸易逆差近1700亿欧元。中国对欧洲企业设置无数屏障。这样的趋势是不吉利的。中国希望在五年之内让中国新车60%的零部件由中国当地生产。对德国而言，这是一个令人担忧的消息。

和以往一样，欧洲人无法就如何应对达成共识。有人愿意在政治上挑战中国——例如德国、英国、瑞典和荷兰。但它们大多是自由贸易者。这样，当其他国家呼吁抵挡所谓的“中国诡计”时，它们会变得敌对。相反，南欧和中欧这些“随和的重商主义者”会迅速要求采取反倾销措施。但它们急于在更广泛的关系上保持甜蜜，因此会在政治问题上屈从于中国。

结果就是欧洲政治家常常为无条件对华接触辩护。通常的说法就是，这会让这个国家慢慢变成世界上一个更加自由的、更加负责任的利益攸关者。它嘀咕着，秘密就是让欧洲把中国编入错综复杂的协议和领域对话网。在2007年，访问中国的欧洲代表团不下450个。像英法等大国则加入自己的双边对话，不相信欧盟可以保护它们的利益或者可以把工作做好。例如，在气候变化问题上，有六个平行的欧盟和国家“对华对话”。

不过欧中人权或法治对话回避实质内容。中国去年突然取消欧中峰会，这种令人吃惊的怠慢是对法国总统萨科齐会晤达赖喇嘛的惩罚。

在2003年，中国对欧盟的兴趣达到顶峰，当时欧盟似乎很快就可以设立宪法、外交大臣和一位全职的主席。但是，由于中国没能令欧盟取消对华武器禁运，蜜月于2006年结束了。有分析家在2008年的斯德哥尔摩会议上表示，美国是一位强壮的男子，中国是成长中的少年，而欧洲则是富裕的老家伙，走向老朽。在最近的威尔顿庄园（Wilton Park）会议上，一位学者称欧盟是弱者，不准备挑战美国霸权，中国不打算在新世界秩序中与它合作。

如果你希望设计一个最能痛揭欧洲弱点的竞争者，那按照中国的样子设计就差不多了。中国是一个中央集权的、一体化的国家，为了追求国家目标，可以耐心而且无情。而欧洲政府甚至无法一致认同它们希望从中国身上得到什么。它们模糊地承诺欧盟“价值观”，但会为了确保选民获得工作和廉价产品，它们随时践踏这些“价值观”。它们没有共同的贸易政策，也无法就如何在气候变化问题上敦促中国达成共识。更糟糕的是，最大的国家，尤其是法国、德国和英国，争相成为中国青睐的欧洲伙伴。这造成了灾难。当萨科齐因达赖喇嘛问题而遭到威吓，英国和德国却没有冲过去支持它，真是疯了。它们本可以轻易地坚持欧盟领导人想会晤谁就会晤谁。

然而，中美G2玩转世界的提法太夸张了。一方面，中国很可能希望自己的全球选项保持开放。另一方面，布鲁塞尔的要人正确地坚称全球经济讨论不能忽视欧盟的声音。毕竟，它是中国最大的贸易伙伴，双边贸易达庞大的3000亿欧元。

在理想状态下，欧洲政府不会那么无力易怒。如果做不到这一点，欧洲可以给自己设定较为温和的目标。据说中国官员对欧洲的福利和公共保健系统，以及对欧盟的产品监管很感兴趣。提供一个改革模式可能不像联手运作多极世界那么有趣。不过鉴于欧洲在应对中国等伙伴方面的悲惨记录，对于承认欧洲重要性的态度，欧洲都应该表示欢迎。