对六四缄默 中国海外华人自称问心有愧

请你解释一下“两个完全不同概念”是什么？ 你所称的“台独分子”是什么人？ 你所称的“藏独分子” 是什么人？ 有一句话你说对了，中共是垃圾。民运人士都是在中共红旗下长大的，有缺陷是很正常的。他们敢于反对中共专制政权这一点就很了不起，这不是一般人能做到的。 我觉得已经没有必要和你在这些文字问题上兜兜转转争论下去了。 。 我衷心希望，以后有“民运”活动的地方都同时有“雪山狮子旗”和台湾“绿旗”迎风飘扬。 。 越多越好~

你智商真高！！你竟然认为李鹏傻到能当着学生的面，立即就说出需要改进的方面？他毕竟也是个总理，这点起码的技巧还是有的。 赶快去找你的主子们，学习点外交辞令。就你们这点智商，怪不得GCD武力清场。 你看看，现在有多少人在回帖驳斥你？ 你的意思是说，李鹏在与学生对话时故意不说出来有哪些方面需要改进，对不对？ 中国和美国在政治上有可比性吗？ 美国人民可以用选票更换执政党，中国人民可以吗？ 美国人民可以上街示威抗议政府和领导人，中国人民可以吗？ ……

你有胆？你敢象港人那样在公开场合反对中共政权吗？ 今年是六四20周年的大日子，经过一番宣传造势，最终是以300人参加告终，如果你认为这不是没落，那么我会尊重你的个人意见，我们就没有必要在这个问题上纠缠了。 。 By the way，那么你是怎么算的？ 90年20人，91年30人，92年50人。。。。。20年后2009年凑了300人？？？？ 按照这个速度2109年应该能凑个像样的8千，1万人吧。哈哈哈哈~~ 还是20年来300人这个人数就一直没有变过？？？？ 哇哈哈哈哈~~ 不知所云，语无伦次，反藏独和唐飞特有什么关系。按你的逻辑多伦多（安省）几万华人（全球数十万）反藏独都是从共产党那里得到好处的？？？？ 这就是你们看待事情的角度？？？这个推理搞笑过头了吧？？？？？ 香港赞一个！！ 香港是唯一一个能够真正为民主而民运的地方。香港是中国内地学习的榜样。。在共产党的监视下，香港有民建联，前线，民主党等建设和运作良好的政党，其中包括有不少明确反共人士（在香港当官是被要求放弃外国身份的），还加入了立法会等政府机构。他们有自己的党主席，党章，政纲。人家就不会怕什么报复打击（共党在香港还有解放军呢）。人家今天游行，明天可能就回大陆探亲呢，怎么就不怕打击报复？？！！ 。 但相对于香港，现在这班“亲身经历，深受其害”的海外民运人士可谓一班垃圾级的乌合之众！！！ 。 身在海外，参加一个如此小型的派对，却怕什么打击报复不敢接受采访！！借口吧~ 1.要么就是真的没胆； 2.要么就是口齿不灵光，除了喊两句口号，估计也说不出点什么有深度的语句； 3.还有一种可能是，他们是收费出场，民运为何物他们还未搞清楚，又怎么作答呢？？ 哇哈哈~~

请你解释一下“两个完全不同概念”是什么？ 你所称的“台独分子”是什么人？ 你所称的“藏独分子” 是什么人？ 有一句话你说对了，中共是垃圾。民运人士都是在中共红旗下长大的，有缺陷是很正常的。他们敢于反对中共专制政权这一点就很了不起，这不是一般人能做到的。 台湾人，藏人与台独分子和藏独分子是两个完全不同概念，不要再玩文字游戏了！！！ （超级鄙视！！！）😁 😁 😁 😁 。 当华人潜意识里面把民运和分裂画上等号时，哇哈哈~ 那就好玩了。 既然你觉得收钱是正常的话，那么王八丹就大大方方承认收了陈SB的钱啊，怎么躲躲闪闪做缩头乌龟呢？？？？ 😁 😁 😁 😁 。 你们可以继续收你的美刀，我没意见，但请做的隐蔽一点，如果华人知道你们的表演是付费节目，你们的民运是会失去市场的。（陈SB塞钱给王八丹被通天就是最好的负面例子） 😁 😁 😁 😁 😁 。 当华人潜意识里面把民运定性为付费节目时，哇哈哈~ 那就好玩了。 不要玩文字游戏！ 。 我从来没有说过中共有反省！！ 同样，民运人士也没有反省！！双方都是为了自己的利益唱独角戏，都是超级恶心！！！ 。 所以中共是垃圾，民运人士也是垃圾！！！！！ 😁 😁 😁 😁 😁 。 民运和中共对抗，充其量也就是狗咬狗骨！！ 不过一只是浑身是劲斗牛犬，一只是只会摇头摆尾舔皮鞋，参加宠物秀的吉娃娃而已！！！乖乖~ 哇哈哈哈哈~~~~

民运和中共对抗，充其量也就是狗咬狗骨！！ 不过一只是浑身是劲斗牛犬，一只是只会摇头摆尾舔皮鞋，参加宠物秀的吉娃娃而已！！！乖乖~ 哇哈哈哈哈~~~~ 哈哈,你这个形容我非常赞同. 我对民运垃圾厌恶,不代表我多么赞成GCD. 但是,我宁愿GCD统治中国,也不愿意那些64的小政治流氓,藏独,台独,转轮子的败类得势.

这家伙没有回复了？？？ 。 看来这厮主子给的支票还没有兑现CASH~ 还得等两天~~ 。 以下是这厮的留言~ 中共至今还在封锁一切有关六四的信息，不允许异议人士回到祖国，这就是共产党深刻反思的结果吧？！ 不要玩文字游戏！ 。 我从来没有说过中共有反省！！ 同样，民运人士也没有反省！！双方都是为了自己的利益唱独角戏，都是超级恶心！！！ 。 所以中共是垃圾，民运人士也是垃圾！！！！！ 😁 😁 😁 😁 😁 。 民运和中共对抗，充其量也就是狗咬狗骨！！ 不过一只是浑身是劲斗牛犬，一只是只会摇头摆尾舔皮鞋，参加宠物秀的吉娃娃而已！！！乖乖~ 哇哈哈哈哈~~~~

我发觉这班民运垃圾都有一个共同点，就是咬文嚼字，兜兜转转玩文字游戏。除了每年例假时，假高潮呻吟几句外，还会做些什么？一群叫花子似的，看见就恶心（本人对叫花子并无偏见，只是觉得这个比喻比较贴切）。 。 有空就逗这班吉娃娃玩一下呗，没空叫它们晾一边去~ 嘿嘿~

“我的智商比你高，这一点毫无疑问。你说不清具体那些需要改进，这就是证明之一。”是对应你在第328帖中的第一段内容。“是什么东西?”这个问题应该问你自己。 既然你认为李鹏的水平不能说出来有什么方面需要改进。那么，你所说的李鹏承认有很多方面需要改进就不成立。 中国和美国在政治上有可比性吗？ 美国人民可以用选票更换执政党，中国人民可以吗？ 美国人民可以上街示威抗议政府和领导人，中国人民可以吗？ …… 你智商真高！！你竟然认为李鹏傻到能当着学生的面，立即就说出需要改进的方面？他毕竟也是个总理，这点起码的技巧还是有的。 赶快去找你的主子们，学习点外交辞令。就你们这点智商，怪不得GCD武力清场。 你看看，现在有多少人在回帖驳斥你？

香港十几万人的纪念活动你没看到？据说是第二人多的聚会，仅次于1990。 香港赞一个！！ 香港是唯一一个能够真正为民主而民运的地方。香港是中国内地学习的榜样。。在共产党的监视下，香港有民建联，前线，民主党等建设和运作良好的政党，其中包括有不少明确反共人士（在香港当官是被要求放弃外国身份的），还加入了立法会等政府机构。他们有自己的党主席，党章，政纲。人家就不会怕什么报复打击（共党在香港还有解放军呢）。人家今天游行，明天可能就回大陆探亲呢，怎么就不怕打击报复？？！！ 。 但相对于香港，现在这班“亲身经历，深受其害”的海外民运人士可谓一班垃圾级的乌合之众！！！ 。 身在海外，参加一个如此小型的派对，却怕什么打击报复不敢接受采访！！借口吧~ 1.要么就是真的没胆； 2.要么就是口齿不灵光，除了喊两句口号，估计也说不出点什么有深度的语句； 3.还有一种可能是，他们是收费出场，民运为何物他们还未搞清楚，又怎么作答呢？？ 哇哈哈~~

test~ test~

中共至今还在封锁一切有关六四的信息，不允许异议人士回到祖国，这就是共产党深刻反思的结果吧？！ 不要玩文字游戏！ 。 我从来没有说过中共有反省！！ 同样，民运人士也没有反省！！双方都是为了自己的利益唱独角戏，都是超级恶心！！！ 。 所以中共是垃圾，民运人士也是垃圾！！！！！ 😁 😁 😁 😁 😁 。 民运和中共对抗，充其量也就是狗咬狗骨！！ 不过一只是浑身是劲斗牛犬，一只是只会摇头摆尾舔皮鞋，参加宠物秀的吉娃娃而已！！！乖乖~ 哇哈哈哈哈~~~~

你是什么东西? 你说不过别人,就说你智商比别人高. 你能说出中国具体都有那些需要改进的? 中国什么需要改进,李鹏的水平能说出来? 你能说出来? 中国很多东西需要改进. 你就是其中一个,如果中国的总体素质提高了,也就出不来你这么一个东西了. 中国和美国为什么没有可比性? 虽然制度不一样,但是各有优缺点. 最起码人性是一样的. 你这个奴才,美国什么都好? 你去和美国的警察和军队冲突试试? 不把你打成有机化肥才怪? “我的智商比你高，这一点毫无疑问。你说不清具体那些需要改进，这就是证明之一。”是对应你在第328帖中的第一段内容。“是什么东西?”这个问题应该问你自己。 既然你认为李鹏的水平不能说出来有什么方面需要改进。那么，你所说的李鹏承认有很多方面需要改进就不成立。 中国和美国在政治上有可比性吗？ 美国人民可以用选票更换执政党，中国人民可以吗？ 美国人民可以上街示威抗议政府和领导人，中国人民可以吗？ ……

我的智商比你高，这一点毫无疑问。你说不清具体那些需要改进，这就是证明之一。 20年来，中共在政治上没有任何改进，这说明当时李鹏等人在说谎。64学生与政府的对话是公开的，人人都知道，不存在真相问题。当时学生和民众不知道的真相是，邓小平在幕后调动军队，准备进行血腥屠杀。 你用中国和美国相比，更是可笑。两者在政治上有可比性吗？ 你是什么东西? 你说不过别人,就说你智商比别人高. 你能说出中国具体都有那些需要改进的? 中国什么需要改进,李鹏的水平能说出来? 你能说出来? 中国很多东西需要改进. 你就是其中一个,如果中国的总体素质提高了,也就出不来你这么一个东西了. 中国和美国为什么没有可比性? 虽然制度不一样,但是各有优缺点. 最起码人性是一样的. 你这个奴才,美国什么都好? 你去和美国的警察和军队冲突试试? 不把你打成有机化肥才怪?

你的思想还停留在毛泽东时代。中共可以与台湾和藏人交往，为什么民运人士就不能与台湾和藏人交往？ 民运无法在中国大陆进行悼念活动、筹集资金，难道还不能从海外获得资金赞助？ 中共至今还在封锁一切有关六四的信息，不允许异议人士回到祖国，这就是共产党深刻反思的结果吧？！ 1.悼念活动决不能有分裂分子加入。 （已经多次看到藏独旗） 。 2.悼念活动不能有带敌对政治团体的资金赞助。（分裂分子陈SB已经承认了给与王八丹塞钱！） 。 以上这些，都足以证明现在的海外悼念活动变了味！！如此经营民运，倒闭是迟早的问题！！ 😁 😁 😁 😁 😁 😁 。 3. 六四的反思应该是双方面的。共产党应该深刻反思，曾经参加过学运的也应该反思！！ 而不是单方面的自以为是！！！任何一方为了自己利益唱独角戏都是相当之恶心！！！！

我的智商比你高，这一点毫无疑问。你说不清具体那些需要改进，这就是证明之一。 20年来，中共在政治上没有任何改进，这说明当时李鹏等人在说谎。64学生与政府的对话是公开的，人人都知道，不存在真相问题。当时学生和民众不知道的真相是，邓小平在幕后调动军队，准备进行血腥屠杀。 你用中国和美国相比，更是可笑。两者在政治上有可比性吗？ 不是我不回答你的问题,是你的问题太小儿科了.你可以问问别人同样的问题,看别人怎么回答你?如果你还有点智力的话,你也可以自己想想问题的答案. 我现在回答你的问题: 1. 具体那些需要改进,这个不是一句话两句话就能说清楚的. 那么大一个国家,问题很多,需要政府和百姓(包括当时闹事的学生)上下一起努力.问题要一个一个的逐步解决,不会应为一场游行示威,就能什么都完美了,什么问题都解决了. 如果当时学生们有点理智,先恢复正常的学习和工作秩序.然后,GCD内部的改革派和民众一起努力,事情会好很多. 结果,没完没了的闹,逼着GCD不得不使用武力.使得中国改革的进程倒退了几十年.闹事的小政治流氓是罪魁祸首. 2. 不明真相的人有学生和民众.一开始大多数学生和民众,被要求民主改革的呼声所感染,也参加到游行的队伍中. 3. 真相就是,挑动闹事的一小撮小政治流氓,把政府谈判当成软弱,硬逼着政府马上作出承诺.而且闹得局势越来越混乱.使得政府不得不使用武力.这就是事情的真相. 你不用说死人了,坦克了,开枪了.只要是武力清场,使用武器是必然的, 死人也是必然的, 这不奇怪.你去美国试试? 政府宣布戒严的时候,你在美国的大街上闹事试试?不马上机枪扫射你身上几百个弹孔,才奇怪那?

场面混乱可以请警察维护秩序，不需要动用军队屠杀同胞。 我现在真的认为你脑子有问题,你从来不正面和别人讨论问题.总是在文字上面打转转.如果你再去天安门闹事,我就报名参加解放军. 64的时候,当时政府已经和学生谈判了,那些挑动闹事的小流氓还是没完没了的闹. 我再重复一边,我的问题是: 场面那么混乱,不使用武力清场,还有别的办法平息事件吗? 你直接回答我的问题,别绕开话题说别.我的话你看懂了吗?我说的是中文,你应该理解中文的意思的. 要么你别回我的帖子,要么先直接回答我的问题,然后在说别的话题.

你认为什么样的悼念六四活动是没有变味的？ 1.悼念活动决不能有分裂分子加入。 （已经多次看到藏独旗） 。 2.悼念活动不能有带敌对政治团体的资金赞助。（分裂分子陈SB已经承认了给与王八丹塞钱！） 。 以上这些，都足以证明现在的海外悼念活动变了味！！如此经营民运，倒闭是迟早的问题！！ 😁 😁 😁 😁 😁 😁 。 3. 六四的反思应该是双方面的。共产党应该深刻反思，曾经参加过学运的也应该反思！！ 而不是单方面的自以为是！！！任何一方为了自己利益唱独角戏都是相当之恶心！！！！

我已经回答了你的问题，如果你不认可的话，可以反驳。因为邓小平和李鹏没有通过民主和法制方法解决问题，而是动武，使局势恶化。你所说的“政府是先谈判,没有结果,场面越来越乱,最后才定性为动乱的.”是不符合事实的。 你还没有回答我的问题，希望你能回答问题： 李鹏承认有很多方面需要改进，具体有哪些需要改进？ 不明真相的人有哪些？真相是什么？ 不是我不回答你的问题,是你的问题太小儿科了.你可以问问别人同样的问题,看别人怎么回答你?如果你还有点智力的话,你也可以自己想想问题的答案. 我现在回答你的问题: 1. 具体那些需要改进,这个不是一句话两句话就能说清楚的. 那么大一个国家,问题很多,需要政府和百姓(包括当时闹事的学生)上下一起努力.问题要一个一个的逐步解决,不会应为一场游行示威,就能什么都完美了,什么问题都解决了. 如果当时学生们有点理智,先恢复正常的学习和工作秩序.然后,GCD内部的改革派和民众一起努力,事情会好很多. 结果,没完没了的闹,逼着GCD不得不使用武力.使得中国改革的进程倒退了几十年.闹事的小政治流氓是罪魁祸首. 2. 不明真相的人有学生和民众.一开始大多数学生和民众,被要求民主改革的呼声所感染,也参加到游行的队伍中. 3. 真相就是,挑动闹事的一小撮小政治流氓,把政府谈判当成软弱,硬逼着政府马上作出承诺.而且闹得局势越来越混乱.使得政府不得不使用武力.这就是事情的真相. 你不用说死人了,坦克了,开枪了.只要是武力清场,使用武器是必然的, 死人也是必然的, 这不奇怪.你去美国试试? 政府宣布戒严的时候,你在美国的大街上闹事试试?不马上机枪扫射你身上几百个弹孔,才奇怪那?

我已经回答了你的问题，如果你不认可的话，可以反驳。因为邓小平和李鹏没有通过民主和法制方法解决问题，而是动武，使局势恶化。你所说的“政府是先谈判,没有结果,场面越来越乱,最后才定性为动乱的.”是不符合事实的。 你还没有回答我的问题，希望你能回答问题： 李鹏承认有很多方面需要改进，具体有哪些需要改进？ 不明真相的人有哪些？真相是什么？ 我现在真的认为你脑子有问题,你从来不正面和别人讨论问题.总是在文字上面打转转.如果你再去天安门闹事,我就报名参加解放军. 64的时候,当时政府已经和学生谈判了,那些挑动闹事的小流氓还是没完没了的闹. 我再重复一边,我的问题是: 场面那么混乱,不使用武力清场,还有别的办法平息事件吗? 你直接回答我的问题,别绕开话题说别.我的话你看懂了吗?我说的是中文,你应该理解中文的意思的. 要么你别回我的帖子,要么先直接回答我的问题,然后在说别的话题.

并不是我答非所问，而是你的问题不成立。 。 在中华人民共和国宪法或法律中，没有条款证明垂帘听政合法，但世界上也没有任何法律定义什么垂帘听政，那么垂帘听政是否合法这个问题本身就不存在！！ 你的命题本身也就不成立！！！

89年学运要求新闻自由和反对腐败的诉求不等于“我们要民主，现在就要！”。 因为你认为证明1+1=2是数学难题，所以只有你才会问“1+1为什么等于2？”。 51论坛上，也只有你才会问“1+1为什么等于2。 😁

89年学运要求新闻自由和反对腐败的诉求不等于“我们要民主，现在就要！”。 因为你认为证明1+1=2是数学难题，所以只有你才会问“1+1为什么等于2？”。 你这个人有个很致命的缺点，就是揪着一个词，一句话没完没了地去纠缠。从来没有着眼大方向，站在更高的高度上思考问题。让我想起了一个人 ------- 鲁迅笔下的孔乙己！！（读书人窃书不能叫做偷书），兜兜转转地玩文字游戏！！！ 。 就像你上面的一句话，学生当时‘我们要民主，现在就要！！’已经是包括港台在内绝大部分人的共识，，你却问“有何依据？” 你怎么不问 “1+1为什么等于2”呢？？ （By the way, 怎样证明1+1=2是一个正真的数学难题） 。 和你这种一根筋的人纠缠真是浪费时间！！！！

你的所谓回答都是答非所问。 问题：清朝有《垂帘章程》，使垂帘听政具有合法性。在中华人民共和国宪法或法律中，哪些条款证明垂帘听政合法？ 你的回答：我来问你 ------ 有哪个国家在法律的高度上定义了什么叫做 “垂帘听政”？ 问题：请问美国总统奥巴马后面的利益集团是谁，利益集团是如何垂帘听政？ 你的回答：研究一下大小布什后面的石油大鳄吧~ 也就不难理解大小布什先后发动两次石油战争了。婊子不需要捉奸在床才是婊子！ 你还有以下问题还没有回答我。 。 请不要双重标准，提出你的新问题之前，请先回答我已经提出的问题！！！ 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 OKAY lets straight up~ 。 答案1， 我来问你 ------ 有哪个国家在法律的高度上定义了什么叫做 “垂帘听政”？？？？？ 。 如果连法律都没有定义，又何来涉及“不合法”？？？？？？？ 答案2， 研究一下大小布什后面的石油大鳄吧~ 也就不难理解大小布什先后发动两次石油战争了。婊子不需要捉奸在床才是婊子！！！！！！ 。 。 。 “垂帘听政” 是一种或隐或现的现象，它本身不涉及是否合法的问题。 。 历代美国总统，他背后都是一个利益集团，总统的意志是不能违背他所代表的利益集团，若是违背了，他的下场将会是下台或者被刺杀。 。 只不过在美国 “垂帘听政” 这种现象比老邓做得要隐蔽得多。 。 看过美国大片《越狱》吗？里面提到的 “Company” 其实就是 “垂帘听政”，美国总统只是利益集团的全权代理人或发言人。 。 现在活跃在人们视线内的所谓的“民运”人士，大多胸无变点墨，仅靠残余的半点过气“明星效应”，靠为反共而反共，为反对而反对，“程式化”地叫着，跳着，赚取西方的资金施舍。 本身没有去思考，也没有能力去思考怎样才能实现“民主”。 。 看看过去的孙中山，毛泽东，除了军事斗争外，还有一套非常完整的理论去指导革命的。 。 现在所谓的“民运”人士，用“乌合之众”来形容并不过分~ 靠它们来救国？？？ --- 国际笑话开大了！！！ 。 一旦“民运”和“分裂”扯上关系，“民运”也就失去国内人民道义上支持的最后一根救命稻草！！！！！！

你所说的89年学运要求新闻自由和反对腐败的诉求就等于“我们要民主，现在就要！”，毫无逻辑，很可笑。 现在回答你关于民运的问题。二十年来，民运组织没有壮大，也没有没落。经过失败和挫折，将会逐渐成熟。中国政府禁止悼念六四，封锁与六四有关的信息，剥夺人民的知情权。你却说海外民运悼念六四活动是变了味。你认为什么样的悼念六四活动是没有变味的？ 你所提到的 “第一，第二点”，其实就是民主诉求的范围之内。 。 学生当时集会游行，而且一直占据广场不离开其实就是我所说的“现在就要”！！ 。 你自己所说的话其实也从侧面印证了我的原话！ 这一点我支持，政府应该允许悼念六四，中共应该反省。 。 但另一方面，我认为学生很伟大，很可爱，但也很无知； 民运“领袖”却是很无耻，很阴毒！！！现在的海外悼念活动是变了味的悼念！！ 。 我会继续支持民主建设，继续反对中共腐败的一面；但我绝不会支持海外变了味的民运，特别是加入了分裂分子的民运。 这一点我承认真的说不出很具体的内容，这说明了我水平有限。 。 其他人可以参考我的原话--- “20年前的中国，和今天的北朝鲜差不了多少，中国过去民主政治有没有进步，对比一下现在北朝鲜吧。” 。 其他人可以经过自己的独立思考，决定中国的民主建设对比20年前是否有进步。 OKAY, 我已经回答了你很多问题了，但似乎你有很多问题没有回答我。特别是我对海外民运的评价，你既然是支持者，请你对比我的观点，谈谈你对海外民运的看法！ 第一， 。 我倒想反问，“民运”二十年了，“民运”团体是进步了，壮大了？还是退步了，没落了？？ 。 20年“民运”措辞一成不变，都是陈词滥调，就像旧社会老女人的裹脚布，“又长又臭”！！ 不能站在一个更高的高度看问题，不能与时俱进。 。 现在的情况是，“民运”人士越来越像过去的共产党（思想僵化，内部矛盾众多，思想不统一）；现在的共产党越来越像过去的民运人士（向西方靠拢，卖国，假民主！！！）。 。 哈~ 很搞笑，也很讽刺~~ 第二， 。 但，对于流串在外海的所谓“民运”分子，我们应该唾弃，应该把它们踩在脚底。为什么？因为它们为了自己的利益，牺牲了当年在天安门广场同学，师弟，师长。等到动真格了，它们溜得比狗都快。 。 现在，它们又在干些什么勾当？？和藏独，台独勾搭在一起。陈SB都承认塞钱给王八丹了，这也是板上钉钉的事实。这也是海外“民运”走向死亡前喝下的最后一剂毒药！---- 因为它们和分裂扯上料关系。 第三， 。 现在活跃在人们视线内的所谓的“民运”人士，大多胸无变点墨，仅靠残余的半点过气“明星效应”，靠为反共而反共，为反对而反对，叫着，跳着，赚取西方的资金施舍。 本身没有去思考，也没有能力去思考怎样才能实现“民主”。 。 看看过去的孙中山，毛泽东，除了军事斗争外，是有一套非常完整的理论去指导革命的。 。 现在所谓的“民运”人士，用“乌合之众”来形容并不过分~ 。 一旦“民运”和“分裂”扯上关系，“民运”也就失去国内人民道义上支持的最后一根救命稻草！！！！！！ 最后，我还是那句老话 “我会继续支持民主建设，继续反对中共腐败的一面；但我绝不会支持海外变了味的民运，特别是加入了分裂分子的民运。”！！！！！！！

别人都说你思维不正常,我现在觉得真是这样. 我问的问题是: 当时场面那么混乱,不使用武力清场,还有别的办法平息事件吗? 你从来没有正面回答过我的问题.总是模棱两可的狡辩. 政府是先谈判,没有结果,场面越来越乱,最后才定性为动乱的.现在看来,那就是动乱,看看那些逃跑了的政治流氓现在的言论,就是动乱.如果是发生在现在,我看应该定性为恐怖事件,坚决打击不手软,不让一个漏网. 我已经回答了你的问题，如果你不认可的话，可以反驳。因为邓小平和李鹏没有通过民主和法制方法解决问题，而是动武，使局势恶化。你所说的“政府是先谈判,没有结果,场面越来越乱,最后才定性为动乱的.”是不符合事实的。 你还没有回答我的问题，希望你能回答问题： 李鹏承认有很多方面需要改进，具体有哪些需要改进？ 不明真相的人有哪些？真相是什么？

你还在继续耍无赖。你说中国领导人是人民选举出来的，可至今也没有说出国家主席候选人有哪些？除了耍无赖、答非所问，你还会干什么？

我说又是谁在咬文嚼字呢，原来又是“乱套”啊。 😁

你所说的“学生当时的要求是‘我们要民主，现在就要！！’”有何依据？ 你这个人有个很致命的缺点，就是揪着一个词，一句话没完没了地去纠缠。从来没有着眼大方向，站在更高的高度上思考问题。让我想起了一个人 ------- 鲁迅笔下的孔乙己！！（读书人窃书不能叫做偷书），兜兜转转地玩文字游戏！！！ 。 就像你上面的一句话，学生当时‘我们要民主，现在就要！！’已经是包括港台在内绝大部分人的共识，，你却问“有何依据？” 你怎么不问 “1+1为什么等于2”呢？？ （By the way, 怎样证明1+1=2是一个正真的数学难题） 。 和你这种一根筋的人纠缠真是浪费时间！！！！

你还有以下问题还没有回答我。 。 请不要双重标准，提出你的新问题之前，请先回答我已经提出的问题！！！ 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 清朝有《垂帘章程》，使垂帘听政具有合法性。在中华人民共和国宪法或法律中，哪些条款证明垂帘听政合法？ 请问美国总统奥巴马后面的利益集团是谁，利益集团是如何垂帘听政？ OKAY lets straight up~ 。 答案1， 我来问你 ------ 有哪个国家在法律的高度上定义了什么叫做 “垂帘听政”？？？？？ 。 如果连法律都没有定义，又何来涉及“不合法”？？？？？？？ 答案2， 研究一下大小布什后面的石油大鳄吧~ 也就不难理解大小布什先后发动两次石油战争了。婊子不需要捉奸在床才是婊子！！！！！！ 。 。 。 “垂帘听政” 是一种或隐或现的现象，它本身不涉及是否合法的问题。 。 历代美国总统，他背后都是一个利益集团，总统的意志是不能违背他所代表的利益集团，若是违背了，他的下场将会是下台或者被刺杀。 。 只不过在美国 “垂帘听政” 这种现象比老邓做得要隐蔽得多。 。 看过美国大片《越狱》吗？里面提到的 “Company” 其实就是 “垂帘听政”，美国总统只是利益集团的全权代理人或发言人。 。 现在活跃在人们视线内的所谓的“民运”人士，大多胸无变点墨，仅靠残余的半点过气“明星效应”，靠为反共而反共，为反对而反对，“程式化”地叫着，跳着，赚取西方的资金施舍。 本身没有去思考，也没有能力去思考怎样才能实现“民主”。 。 看看过去的孙中山，毛泽东，除了军事斗争外，还有一套非常完整的理论去指导革命的。 。 现在所谓的“民运”人士，用“乌合之众”来形容并不过分~ 靠它们来救国？？？ --- 国际笑话开大了！！！ 。 一旦“民运”和“分裂”扯上关系，“民运”也就失去国内人民道义上支持的最后一根救命稻草！！！！！！

对于我的第二个问题“中国在政治民主化方面对比20年前有哪些进步？”，你的回答没有任何具体内容。 这一点我承认真的说不出很具体的内容，这说明了我水平有限。 。 其他人可以参考我的原话--- “20年前的中国，和今天的北朝鲜差不了多少，中国过去民主政治有没有进步，对比一下现在北朝鲜吧。” 。 其他人可以经过自己的独立思考，决定中国的民主建设对比20年前是否有进步。 OKAY, 我已经回答了你很多问题了，但似乎你有很多问题没有回答我。特别是我对海外民运的评价，你既然是支持者，请你对比我的观点，谈谈你对海外民运的看法！ 第一， 。 我倒想反问，“民运”二十年了，“民运”团体是进步了，壮大了？还是退步了，没落了？？ 。 20年“民运”措辞一成不变，都是陈词滥调，就像旧社会老女人的裹脚布，“又长又臭”！！ 不能站在一个更高的高度看问题，不能与时俱进。 。 现在的情况是，“民运”人士越来越像过去的共产党（思想僵化，内部矛盾众多，思想不统一）；现在的共产党越来越像过去的民运人士（向西方靠拢，卖国，假民主！！！）。 。 哈~ 很搞笑，也很讽刺~~ 第二， 。 但，对于流串在外海的所谓“民运”分子，我们应该唾弃，应该把它们踩在脚底。为什么？因为它们为了自己的利益，牺牲了当年在天安门广场同学，师弟，师长。等到动真格了，它们溜得比狗都快。 。 现在，它们又在干些什么勾当？？和藏独，台独勾搭在一起。陈SB都承认塞钱给王八丹了，这也是板上钉钉的事实。这也是海外“民运”走向死亡前喝下的最后一剂毒药！---- 因为它们和分裂扯上料关系。 第三， 。 现在活跃在人们视线内的所谓的“民运”人士，大多胸无变点墨，仅靠残余的半点过气“明星效应”，靠为反共而反共，为反对而反对，叫着，跳着，赚取西方的资金施舍。 本身没有去思考，也没有能力去思考怎样才能实现“民主”。 。 看看过去的孙中山，毛泽东，除了军事斗争外，是有一套非常完整的理论去指导革命的。 。 现在所谓的“民运”人士，用“乌合之众”来形容并不过分~ 。 一旦“民运”和“分裂”扯上关系，“民运”也就失去国内人民道义上支持的最后一根救命稻草！！！！！！ 最后，我还是那句老话 “我会继续支持民主建设，继续反对中共腐败的一面；但我绝不会支持海外变了味的民运，特别是加入了分裂分子的民运。”！！！！！！！