对六四缄默 中国海外华人自称问心有愧

你说“李鹏承认有很多方面需要改进”。我是问李鹏所说的具体内容，而不是指李鹏未表达的想法。 李鹏承认有很多方面需要改进，具体有哪些需要改进？ 不明真相的人有哪些？真相是什么？ 因为邓小平和李鹏不是在民主和法制的轨道上解决问题，而是把学运定性为动乱。正是这个说法，激怒了广大学生，导致了大游行和绝食。邓小平然后调动军队，使矛盾不断升级。 别人都说你思维不正常,我现在觉得真是这样. 我问的问题是: 当时场面那么混乱,不使用武力清场,还有别的办法平息事件吗? 你从来没有正面回答过我的问题.总是模棱两可的狡辩. 政府是先谈判,没有结果,场面越来越乱,最后才定性为动乱的.现在看来,那就是动乱,看看那些逃跑了的政治流氓现在的言论,就是动乱.如果是发生在现在,我看应该定性为恐怖事件,坚决打击不手软,不让一个漏网.

我劝你, 别和这个家伙浪费时间了,这个家伙只会玩文字游戏,脑子里没有一点正经东西. 别当真就行。 闲着没事时逗他玩玩，有事当然不用理他。 他其实很好玩的，有“51笑星”称号。 “乱了套”和“政党公费问题”都是他的经典包袱。 😁 给你个链接欣赏一下。 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?postid=1059454&highlight=%D5%FE%B8%AE%D3%C3%B9%AB%B1%D2%D6%A7%B3%D6%D5%FE%B5%B3#post1059454 从24贴看起，很经典的“要他向东，他就往西” 😁 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?threadid=180074&perpage=15&display=&pagenumber=1 这个，头两贴他就“乱套”了。 😁

你不会否定吧？ 我当然记得那个“答非所问”啦。 😁 有个人硬是理解不了简单中文，非要说我“答非所问”不可。 后来我也是给他举了个非常生动、非常形象的“答非所问”的例子（见链接之546贴），立马让他闭了嘴，老老实实认认真真做完了自己该做的作业。 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=188419&perpage=15&display=&pagenumber=37

你真是思维怪异. 我怎么会知道李鹏的想法. 既然你说了,方法之一,按照赵紫阳所说的在民主和法制的轨道上解决问题. 那么为什么那些政治小流氓还是没完没了的闹?而且局势越来越混乱? 这和你说的不又矛盾了吗? 你快去问问你的头领们,他们是怎么想的,他们是怎么说的.你自己在这里乱说,到头来,你的同类都要抛弃你了. 你说“李鹏承认有很多方面需要改进”。我是问李鹏所说的具体内容，而不是指李鹏未表达的想法。 李鹏承认有很多方面需要改进，具体有哪些需要改进？ 不明真相的人有哪些？真相是什么？ 因为邓小平和李鹏不是在民主和法制的轨道上解决问题，而是把学运定性为动乱。正是这个说法，激怒了广大学生，导致了大游行和绝食。邓小平然后调动军队，使矛盾不断升级。

什么依据？ 你亮出来呀。 让大家欣赏一下什么叫“答非所问”和“乱了套”。 😁 你不会忘记吧，在西藏和中国选举的辩论中，你答非所问、耍无赖。例如： 问题：中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些？ Macrophage的回答1是： 自己去查资料。 …… Macrophage的回答N是： 那是你自己的事情。 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=188419&perpage=15&display=&pagenumber=36 你不会否定吧？

什么依据？ 你亮出来呀。 让大家欣赏一下什么叫“答非所问”和“乱了套”。 😁 我劝你, 别和这个家伙浪费时间了,这个家伙只会玩文字游戏,脑子里没有一点正经东西.

我记得曾经回答过你类似的问题，可能你忘记了。我再重复一遍。 解决问题的方法有很多，但不能用军队去杀害同胞。方法之一，按照赵紫阳所说的在民主和法制的轨道上解决问题，即用和平而不是暴力的方式收场。 现在请你回答问题： 李鹏承认有很多方面需要改进，具体有哪些需要改进？ 不明真相的人有哪些？真相是什么？ 你真是思维怪异. 我怎么会知道李鹏的想法. 既然你说了,方法之一,按照赵紫阳所说的在民主和法制的轨道上解决问题. 那么为什么那些政治小流氓还是没完没了的闹?而且局势越来越混乱? 这和你说的不又矛盾了吗? 你快去问问你的头领们,他们是怎么想的,他们是怎么说的.你自己在这里乱说,到头来,你的同类都要抛弃你了.

“答非所问”和“乱了套”的正是你，而且都是有事实依据的。 什么依据？ 你亮出来呀。 让大家欣赏一下什么叫“答非所问”和“乱了套”。 😁

我记得曾经回答过你类似的问题，可能你忘记了。我再重复一遍。 解决问题的方法有很多，但不能用军队去杀害同胞。方法之一，按照赵紫阳所说的在民主和法制的轨道上解决问题，即用和平而不是暴力的方式收场。 现在请你回答问题： 李鹏承认有很多方面需要改进，具体有哪些需要改进？ 不明真相的人有哪些？真相是什么？ 你这个人只会玩文字游戏,从来不正面回答问题. 我的问题是: 赵紫阳和李鹏都亲自接见了那几个小政治流氓,也承认有很多方面需要改进,但是事情要一步一步的解决. 可是那几个小政治流氓就是不算完,继续怂恿不明真相的人没完没了的闹. 政府已经够宽容的了,还想怎么样? 不武力清场,你说还有什么办法? 你说有很多办法,到底有那些办法?????????,不回答问题,玩文字游戏,这就是你的水平?

切！ 你那水平，也就是“答非所问”和“乱了套”的水平，还好意思拿出来卖？ 😁 “答非所问”和“乱了套”的正是你，而且都是有事实依据的。

20年过去了，改进了什么？ 真相是什么？不明真相的人有哪些？ 解决问题的方法有很多，但不能用军队去杀害同胞。 你这个人只会玩文字游戏,从来不正面回答问题. 我的问题是: 赵紫阳和李鹏都亲自接见了那几个小政治流氓,也承认有很多方面需要改进,但是事情要一步一步的解决. 可是那几个小政治流氓就是不算完,继续怂恿不明真相的人没完没了的闹. 政府已经够宽容的了,还想怎么样? 不武力清场,你说还有什么办法? 你说有很多办法,到底有那些办法?????????,不回答问题,玩文字游戏,这就是你的水平?

我上网的时间不多，并不等于消声灭迹。你回答不了我的问题，就是证明你水平的最好解释。 切！ 你那水平，也就是“答非所问”和“乱了套”的水平，还好意思拿出来卖？ 😁

赵紫阳和李鹏都亲自接见了那几个小政治流氓,也承认有很多方面需要改进,但是事情要一步一步的解决. 可是那几个小政治流氓就是不算完,继续怂恿不明真相的人没完没了的闹. 政府已经够宽容的了,还想怎么样? 不武力清场,你说还有什么办法? 20年过去了，改进了什么？ 真相是什么？不明真相的人有哪些？ 解决问题的方法有很多，但不能用军队去杀害同胞。

我上网的时间不多，并不等于消声灭迹。你回答不了我的问题，就是证明你水平的最好解释。 你消声灭迹了几天,怎么又出来了? 你这个人很没劲,很无聊.你总在这几个字眼上纠缠,你觉得有意思吗?总是揪着20年前那点破事没完没了的,有什么出路?告诉你,那是一条死胡同.别一根筋走到低,走到低你也见不到出路. 多出来晒晒太阳,别总是在阴影里活着. 其实,你为之卖命的那些东西,正在什么地方喝着咖啡,晒着阳光,度假休闲那.只有你在这里傻乎乎的喊破了嗓子,反而让人更加觉得怪异.

你所说的“学生当时的要求是‘我们要民主，现在就要！！’”有何依据？ 89年学运的诉求，一是要求宽松的政治环境，例如开放报禁，允许民间办报；二是反对腐败，即“反官倒”。没有提出任何选举在内的民主要求。 你说“对于已经牺牲的学生，我们应该同情，应该给以正面的历史评价。”既然如此，政府就应该给以正面的历史评价，允许死难学生的家属亲友和同学每年公开纪念他们，对不对？ 对于我的第二个问题“中国在政治民主化方面对比20年前有哪些进步？”，你的回答没有任何具体内容。 答案1。 学生当时的要求是，“我们要民主，现在就要！！” ---- 很多很多网友已经一次又一次地重复，“愿望是美好的，但也是不切实际的”。为什么不实际，参考我的留言。 对于已经牺牲的学生，我们应该同情，应该给以正面的历史评价。这一问题已经讨论了千遍万遍，没有必要再纠缠。 。 但，对于流串在外海的所谓“民运”分子，我们应该唾弃，应该把它们踩在脚底。为什么？因为它们为了自己的利益，牺牲了当年在天安门广场同学，师弟，师长。等到动真格了，它们溜得比狗都快。 。 现在，它们又在干些什么勾当？？和藏独，台独勾搭在一起。陈SB都承认塞钱给王八丹了，这也是板上钉钉的事实。这也是海外“民运”走向死亡前喝下的最后一剂毒药！---- 因为它们和分裂扯上料关系。 。 。 。 垃圾“民运”人士！！！！！！ 。 现在活跃在人们视线内的所谓的“民运”人士，大多胸无变点墨，仅靠残余的半点过气“明星效应”，靠为反共而反共，为反对而反对，叫着，跳着，赚取西方的资金施舍。 本身没有去思考，也没有能力去思考怎样才能实现“民主”。 。 看看过去的孙中山，毛泽东，除了军事斗争外，是有一套非常完整的理论去指导革命的。 。 现在所谓的“民运”人士，用“乌合之众”来形容并不过分~ 。 一旦“民运”和“分裂”扯上关系，“民运”也就失去国内人民道义上支持的最后一根救命稻草！！！！！！ 。 。 。 。 答案2 。 20年前的中国，和今天的北朝鲜差不了多少，中国过去民主政治有没有进步，对比一下现在北朝鲜吧。 。 我倒想反问，“民运”二十年了，“民运”团体是进步了，壮大了？还是退步了，没落了？？ 。 20年“民运”措辞一成不变，都是陈词滥调，就像旧社会老女人的裹脚布，“又长又臭”！！ 不能站在一个更高的高度看问题，不能与时俱进。 。 现在的情况是，“民运”人士越来越像过去的共产党（思想僵化，内部矛盾众多，思想不统一）；现在的共产党越来越像过去的民运人士（向西方靠拢，卖国，假民主！！！）。 。 哈~ 很搞笑，也很讽刺~~ 。 现在海外“民运”人士是“垃圾”可不是我一个人的意见哦，😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 也不是共产党说的哦，是广大海外华人有机会在海外亲眼看到它们的表现总结出来的哦。 。 相信广大海外华人出国前，都觉得它们是正面人物，因为在人民眼里共产党说是坏的，那么应该是好的。但很不幸，它们自己亲手打破这个定律！！ 😁 😁 😁 😁 😁 😁 。 反思一下20年前海外华人基本上都支持“民运”。 为什么现在骂的多，支持的少？？？难道海外华人比在国内的时候被洗脑更严重么？？？？ 肯定不是~ 。 为什么？？？ 自己好好反思一下自己的原因吧，不过估计你们也不会反思。 。 垃圾“民运”！！！

垃圾民运，民运垃圾。

五毛 出口五毛，闭口五毛。这位想五毛想疯了吧，怎么像乞丐要饭一样，可怜可怜吧，五毛、五毛..... 😁

五毛

你不需要再重复原文，我已经读过了。你需要地回答我的问题： 六四学运提出的哪些诉求是绝对民主化路线？ 中国在政治民主化方面对比20年前有哪些进步？ 赵紫阳和李鹏都亲自接见了那几个小政治流氓,也承认有很多方面需要改进,但是事情要一步一步的解决. 可是那几个小政治流氓就是不算完,继续怂恿不明真相的人没完没了的闹. 政府已经够宽容的了,还想怎么样? 不武力清场,你说还有什么办法?

你消声灭迹了几天,怎么又出来了? 你这个人很没劲,很无聊.你总在这几个字眼上纠缠,你觉得有意思吗?总是揪着20年前那点破事没完没了的,有什么出路?告诉你,那是一条死胡同.别一根筋走到低,走到低你也见不到出路. 多出来晒晒太阳,别总是在阴影里活着. 其实,你为之卖命的那些东西,正在什么地方喝着咖啡,晒着阳光,度假休闲那.只有你在这里傻乎乎的喊破了嗓子,反而让人更加觉得怪异. 👍️

清朝有《垂帘章程》，使垂帘听政具有合法性。在中华人民共和国宪法或法律中，哪些条款证明垂帘听政合法？ 请问美国总统奥巴马后面的利益集团是谁，利益集团是如何垂帘听政？ OKAY lets straight up~ 。 答案1， 我来问你 ------ 有哪个国家在法律的高度上定义了什么叫做 “垂帘听政”？？？？？ 。 如果连法律都没有定义，又何来涉及“不合法”？？？？？？？ 答案2， 研究一下大小布什后面的石油大鳄吧~ 也就不难理解大小布什先后发动两次石油战争了。婊子不需要捉奸在床才是婊子！！！！！！ 。 。 。 “垂帘听政” 是一种或隐或现的现象，它本身不涉及是否合法的问题。 。 历代美国总统，他背后都是一个利益集团，总统的意志是不能违背他所代表的利益集团，若是违背了，他的下场将会是下台或者被刺杀。 。 只不过在美国 “垂帘听政” 这种现象比老邓做得要隐蔽得多。 。 看过美国大片《越狱》吗？里面提到的 “Company” 其实就是 “垂帘听政”，美国总统只是利益集团的全权代理人或发言人。 。 现在活跃在人们视线内的所谓的“民运”人士，大多胸无变点墨，仅靠残余的半点过气“明星效应”，靠为反共而反共，为反对而反对，“程式化”地叫着，跳着，赚取西方的资金施舍。 本身没有去思考，也没有能力去思考怎样才能实现“民主”。 。 看看过去的孙中山，毛泽东，除了军事斗争外，还有一套非常完整的理论去指导革命的。 。 现在所谓的“民运”人士，用“乌合之众”来形容并不过分~ 靠它们来救国？？？ --- 国际笑话开大了！！！ 。 一旦“民运”和“分裂”扯上关系，“民运”也就失去国内人民道义上支持的最后一根救命稻草！！！！！！

你不需要再重复原文，我已经读过了。你需要地回答我的问题： 六四学运提出的哪些诉求是绝对民主化路线？ 中国在政治民主化方面对比20年前有哪些进步？ 你消声灭迹了几天,怎么又出来了? 你这个人很没劲,很无聊.你总在这几个字眼上纠缠,你觉得有意思吗?总是揪着20年前那点破事没完没了的,有什么出路?告诉你,那是一条死胡同.别一根筋走到低,走到低你也见不到出路. 多出来晒晒太阳,别总是在阴影里活着. 其实,你为之卖命的那些东西,正在什么地方喝着咖啡,晒着阳光,度假休闲那.只有你在这里傻乎乎的喊破了嗓子,反而让人更加觉得怪异.

你不需要再重复原文，我已经读过了。你需要地回答我的问题： 六四学运提出的哪些诉求是绝对民主化路线？ 中国在政治民主化方面对比20年前有哪些进步？ 答案1。 学生当时的要求是，“我们要民主，现在就要！！” ---- 很多很多网友已经一次又一次地重复，“愿望是美好的，但也是不切实际的”。为什么不实际，参考我的留言。 对于已经牺牲的学生，我们应该同情，应该给以正面的历史评价。这一问题已经讨论了千遍万遍，没有必要再纠缠。 。 但，对于流串在外海的所谓“民运”分子，我们应该唾弃，应该把它们踩在脚底。为什么？因为它们为了自己的利益，牺牲了当年在天安门广场同学，师弟，师长。等到动真格了，它们溜得比狗都快。 。 现在，它们又在干些什么勾当？？和藏独，台独勾搭在一起。陈SB都承认塞钱给王八丹了，这也是板上钉钉的事实。这也是海外“民运”走向死亡前喝下的最后一剂毒药！---- 因为它们和分裂扯上料关系。 。 。 。 垃圾“民运”人士！！！！！！ 。 现在活跃在人们视线内的所谓的“民运”人士，大多胸无变点墨，仅靠残余的半点过气“明星效应”，靠为反共而反共，为反对而反对，叫着，跳着，赚取西方的资金施舍。 本身没有去思考，也没有能力去思考怎样才能实现“民主”。 。 看看过去的孙中山，毛泽东，除了军事斗争外，是有一套非常完整的理论去指导革命的。 。 现在所谓的“民运”人士，用“乌合之众”来形容并不过分~ 。 一旦“民运”和“分裂”扯上关系，“民运”也就失去国内人民道义上支持的最后一根救命稻草！！！！！！ 。 。 。 。 答案2 。 20年前的中国，和今天的北朝鲜差不了多少，中国过去民主政治有没有进步，对比一下现在北朝鲜吧。 。 我倒想反问，“民运”二十年了，“民运”团体是进步了，壮大了？还是退步了，没落了？？ 。 20年“民运”措辞一成不变，都是陈词滥调，就像旧社会老女人的裹脚布，“又长又臭”！！ 不能站在一个更高的高度看问题，不能与时俱进。 。 现在的情况是，“民运”人士越来越像过去的共产党（思想僵化，内部矛盾众多，思想不统一）；现在的共产党越来越像过去的民运人士（向西方靠拢，卖国，假民主！！！）。 。 哈~ 很搞笑，也很讽刺~~ 。 现在海外“民运”人士是“垃圾”可不是我一个人的意见哦，😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 也不是共产党说的哦，是广大海外华人有机会在海外亲眼看到它们的表现总结出来的哦。 。 相信广大海外华人出国前，都觉得它们是正面人物，因为在人民眼里共产党说是坏的，那么应该是好的。但很不幸，它们自己亲手打破这个定律！！ 😁 😁 😁 😁 😁 😁 。 反思一下20年前海外华人基本上都支持“民运”。 为什么现在骂的多，支持的少？？？难道海外华人比在国内的时候被洗脑更严重么？？？？ 肯定不是~ 。 为什么？？？ 自己好好反思一下自己的原因吧，不过估计你们也不会反思。 。 垃圾“民运”！！！

你不需要再重复原文，我已经读过了。你需要地回答我的问题： 六四学运提出的哪些诉求是绝对民主化路线？ 中国在政治民主化方面对比20年前有哪些进步？ 我认为“绝对民主化路线”的最终体现是一人一票，全民公投！ 。 这一点，我个人是支持的，但正如我之前提到，至少目前不适合。 。 原因嘛，需要我再陈述一遍吗？ 以下是原文 ---- 以目前中国的人口数量，种族结构，经济水平，教育水平。实行多党制民主选举只会令中国 UP SIDE DOWN！！ 。 实事求是地说，没有一个发展中国家能够良性地实行民主选举。泰国，东欧小国，巴基斯坦，伊拉克，阿富汗，还有众多的非洲国家等等，没有一个能真正意义上实行民主。不是政变就是内战，分裂，种族宗教仇恨，最后受苦的，还是普罗大众。 。 俄罗斯为非发达国家实行了民主，但前提是，其一，大量联邦国家已经从前强大的苏联分裂出去，直到现在还留下许多互不信任，甚至到了要动武的地步。其二，分裂后的俄罗斯民族比较单一，人口比中国少得多，受教育程度比中国国民高得多。其三，俄罗斯已经非常接近发达国家了。 。 所以，对于中国来说，至少在目前，不适合绝对化得民主选举。 。 我可以大胆地预测，如果中国实行绝对化民主，中国将会分裂为5个或以上的国家，内战持续20年以上。然后其中的1到2个“国家”实行了民主，剩余的“国家”将会由神权，军阀等另一种“独裁”形式存在。但在西方的包装下，只要听从西方指挥，所有的非共党，另类独裁都将会以“民主”的形式向其他国家推介。 。 By the way, 至于是否改宪法，是否改国号，那纯粹是脑袋进水，脑残级别的废人说的废话！！！！！！！！ 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁

我都懒得跟你纠缠。 。 我来问你 ------ 有哪个国家在法律的高度上定义了什么叫做 “垂帘听政”？？？？？ 。 如果连法律都没有定义，又何来涉及“不合法”？？？？？？？ 你先回答我在第278帖中提出的问题，然后再提出你的问题。

现在活跃在人们视线内的所谓的“民运”人士，大多胸无变点墨，仅靠残余的半点过气“明星效应”，靠为反共而反共，为反对而反对，叫着，跳着，赚取西方的资金施舍。 本身没有去思考，也没有能力去思考怎样才能实现“民主”。 。 看看过去的孙中山，毛泽东，除了军事斗争外，是有一套非常完整的理论去指导革命的。 。 现在所谓的“民运”人士，用“乌合之众”来形容并不过分~ 。 一旦“民运”和“分裂”扯上关系，“民运”也就失去国内人民道义上支持的最后一根救命稻草！！！！！！ 👍️

蛋蛋天生就不是搞政治的料，却偏偏要去搞政治，而且从来不知道反思自己。 从来不知道反思自己正是政客的基本素质之一，你看台湾省的陈SB都被捉现行了，还敢问阿B有错吗？！ 蛋蛋不也一样，20万，陈SB都供了，他还在嘴硬，可叹呀。

现在活跃在人们视线内的所谓的“民运”人士，大多胸无变点墨，仅靠残余的半点过气“明星效应”，靠为反共而反共，为反对而反对，“程式化”地叫着，跳着，赚取西方的资金施舍。 本身没有去思考，也没有能力去思考怎样才能实现“民主”。 。 看看过去的孙中山，毛泽东，除了军事斗争外，还有一套非常完整的理论去指导革命的。 。 现在所谓的“民运”人士，用“乌合之众”来形容并不过分~ 靠它们来救国？？？ --- 国际笑话开大了！！！ 。 一旦“民运”和“分裂”扯上关系，“民运”也就失去国内人民道义上支持的最后一根救命稻草！！！！！！

想想当时的两大阵营的对立，想想当年苏联老大哥是怎么被美国搞解体的。当年的学生运动只不过是以美国为首的西方阵营想搞垮社会主义阵营的棋子而已。 看看俄罗斯现在如果不是靠资源硬撑着，再看看在苏联解体后现在东欧小国们的日子，我觉得中国没有被和平演变，是一种幸运。学生们不幸成了那场决斗的牺牲品，从大局出发，牺牲后换来了中国20年来的稳步发展，不是不值的。 纯情、热血和爱国的青年们，历史会记住你，也会给一个合理的定位。对于那些和藏毒、轮子还有台独苟合的所谓民主人士，已经早被全世界华人、祖国抛弃，更不用说是被历史抛弃了。 所以就明白了，要有愧的，是现在吃着狗粮的那些所谓民主人士，他们愧对他们以前那些真正爱国的、已经牺牲了的学生们，那些可是他们的同学、学长或是学生啊。 。 顶~ 。 现在的所谓“民运”根本不是为民运而民运，都是各自打着自己的小算盘！所以现在的“民运”人士用“乌合之众”来形容并不过份。 。 想看清楚现在的“民运”的真正面目可以参考以下51CA上的连接： 《朱嘉明：海外民运的负面影响无法扭转》 http://info.51.ca/news/china/2009/05/27/173549.shtml

其实真相，多数经历的人通过支离破碎的各种渠道都已经知晓。年轻的一辈完全不知是政府刻意的结果。如果说不敢，也只是李鹏不敢，邓小平就敢，接受香港记者采访的时候，邓还说这场风波迟早要来。所以他的态度和做派是很军事化的。至于江或者胡，或是以后任何领导层，其实都已经没有了负担，中国的排除异已的方式很有趣，就是请君出国，把异议人士一个个送出国门，没有了土壤，在怎么折腾也是枉然。出了国，总得生存，多数人远离了政治，还有人成了民运，可是搞民运也得有资金才行，这就成了民运最大的软肋。 说实话，挺佩服王丹的，也挺可怜他，牢都坐了，就不应该出来，何苦和民运搞在一起，现在更是很陈水扁的舞弊案扯上关系。本来国内虽然环境恶劣。他还是一面不倒的旗帜。搞民运搞到非得投靠山头？ 蛋蛋天生就不是搞政治的料，却偏偏要去搞政治，而且从来不知道反思自己。