1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 世界日报:联邦密谋 欲缩减移民人数? /

世界日报:联邦密谋 欲缩减移民人数?

(世界日报) 有消息称联邦政府将加强外国劳工的审批,以防堵鱼目混珠藉此作假移民加国。但批评者担心保守党政府推行打假行动不遗余力,是否暗中实行限制移民的隐密议程。

多伦多星报24日引述消息人士称,移民部担心有人以假外劳身分来加然后申请移民,跳过去年起对技术移民实施的较严申请要求。打假行动特别针对中小企业,因为据信他们较容易串谋作假。

移民部对具体做法守口如瓶,但关注者恐怕真外劳的申请遭到妨碍,更担心移民事务的连串打假行动另有目的。

保守党政府去年7月宣布拟修法防堵假结婚移民而遭大部分移民律师反对,移民部长康尼今年3月宣布对移民顾问的弄虚作假采零容忍政策,现在又向假外劳宣战,令人担心保守党是否像批评者所称,有限制移民的隐密议程(hidden agenda)。

自经济陷入衰退以来,一再传出联邦拟削减移民的消息,但均在移民部否认下不了了之,过程中却显示批评者对限制外劳较能接受。譬如今年2月传出这类消息时,新民主党华裔国会议员邹至蕙表示移民部可向外劳开刀,但不应削减移民名额。

持工作签证前来的外劳在加工作一、两年后,有机会申请成为移民。关注者担心移民部以打击假外劳为名,限制移民为实。特别是康尼声称不会减少外劳,可能是避免触怒大企业,现在以中小企业为严审对象,便不致投鼠忌器。

移民律师葛林(Shoshana Green)也担心,打假措施会使真正合资格的外劳丧失移民机会。据极具争议性的C50法案所通过而溯自去年2月27日实行的新措施,技术移民申请者须属于移民部长随时因应情势所订定的38个职业类别才可保证申请受理,但若已获本地雇主聘用的外劳则可不受此限。

此外在移民计分方面,若已获本地雇主聘用可获额外15分,一些比如教育得分较低者可望由此达到67分合格门槛,收紧外劳审批恐会剥夺这些申请者的机会。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
不足为奇。保守党历来就是反移民,反对多元文化,加剧民族对立,只保护英裔加拿大人利益的政党。 保守党的前身改革党的议员及领袖曾多次在正式的场合把社会贫穷、失业和罪案归罪于移民,主张限制移民人数。有候选人曾经说过非白人需要“靠后边”;有候选人说过加拿大 存在“亚洲人的入侵”;改革党多位议员提出取消政府多元文化部,取消专对少数族裔的拨款,大幅缩减移民数量,缩减家庭类移民。该党领袖 Preston Manning 提出将加拿大每年的移民计划由 25 万缩减到 15 万,说亚洲移民为政府增加负担,国内失业率太高,政府财政没有能力向新大量移民提供社会福利;移民为加拿大和美国造成安全隐患;改革当移民事务发言人曾表示“移民正在壅塞( Choking )我们的福利体系,拉高了失业率,他们很多还不会读英语。” 保守党的领袖哈帕曾形容来自亚洲的新移民“生活在贫民窟,与加拿大西部社会格格不入” 。
回复
移民不垃圾,加拿大国家垃圾,没有公平竞争,没有民主,太浪费人力资源了。 加拿大应该大胆允许公平竞争,因为当地人本来就具备移民们都不具备的语言优势,就是放开各个行业的限制,择优略汰,将素质差语言怎么补都上不去的垃圾渣滓暴露出来,让他们自己知道自己是垃圾,自己该回到哪里就到哪里去,而不是现在的每天在街上天天谩骂加拿大不好,闹得整个国家 都贫困不堪。
回复
全社会没有一处是公平竞争!!此加分之事最能体现社会的极大不公!!!国家要的是出人才,出真正的高水平人才!!!它们却到处搞"加分"的特色!!! 不公平是客观而普遍存在的。你认为以布什公认的低智商又如何能进了耶鲁并毕业了呢? 国家要的是真正的高水平人才,的确如此。但高水平人才是不会被那些加20分的人给挤掉的(他们通常比后者高200分),被挤掉的通常是庸材。整体上看,一个庸材取代另一个得分高出不过20分的庸材,价值减少接近为零。但如果某个庸材的父辈能带来更多的价值,一些社会的不公平又算得了什么呢。20分是某些庸材逾越不过的鸿沟,也是全社会逾越不过的障碍,现实社会是基于利益最大化和价值最大化的。如果不能正视社会,适应社会,那就不仅仅是不能逾越20分的考分,整个人生都会庸庸碌碌,怨天尤人。
回复
过几年加拿大出现严重的劳工短缺已成定局,现在应该研究如何扩大移民才对。 放屁!!垃圾技术移民的泛滥成灾才是事实. 全面紧缩技术移民, 严格过滤专业精英, 鼓励贪官巨富投资移民, 遣返那些消耗过多医疗资源, 领救济以及纳税额长期低于加拿大平均水平的垃圾, 加拿大的经济立马儿繁荣, 失业率肯定大幅下降.
回复
过几年加拿大出现严重的劳工短缺已成定局,现在应该研究如何扩大移民才对。
回复
经济这么不好,新移民来了也是很难找到工作。缩减移民人数是一个正确的决定,对加拿大人、移民和准备移民的人都有好处,只不过那些移民公司没有生意做了。
回复
x
x