捉贼被拘 获释遭恐吓：店主左右为难

李伟光也一点事也没有,关键要有证据.我有个朋友最近让一个白人吃了大苦头,当然他是华人,但他是先动手的,那个白人被痛殴一顿,但他没有证据,打了白打,华人做事要高明,别犯傻. ------------------------------------------------------------------------------ 你说的事情,根本无可比性,李伟光系精神病患者,你觉得他无事,判决很伤害你的民主人权之心,你可以代表公诉方再起诉他. 看看有无人睬你? GO TO HELL

李伟光也一点事也没有,关键要有证据.我有个朋友最近让一个白人吃了大苦头,当然他是华人,但他是先动手的,那个白人被痛殴一顿,但他没有证据,打了白打,华人做事要高明,别犯傻. ------------------------------------------------------------------------------ 你说的事情,根本无可比性,李伟光系精神病患者,你觉得他无事很伤你的民主人权之心,你可以代表公诉方再起诉他. 看看有无人睬你? GO TO HELL

矫枉过正。

请陈旺公布出庭日期. 也请被陈旺这个土霸骗过,搞过的人届时出庭, 或直接去警方报案. 让警方多掌握这个人的过往累积. 世上的人们啊, 你们怎么那么喜欢道听途说? 那么喜欢就事论事? YOU ARE BORED.

Citizen's arrest originated in Medieval England when there was no police force and it was everyone's duty to assist in chasing criminals. These powers are now set out in the Criminal Code. Anyone who owns or lawfully possesses property may arrest someone found committing a crime on or in relation to that property, eg, a farmer may arrest someone stealing his tractor. Secondly, anyone may arrest a person found in the act of committing a serious (indictable) offence or escaping from the police after committing a crime. In all cases, the arrested person must be delivered immediately to a police officer. “任何拥有合法财产的人都可以逮捕正在对他的财产犯罪和与这种犯罪有关联的人” 民众的逮捕形式又是什么？警察有手铐，但一般人家里不会预备手铐，而绳子却是常用之物。警察对华人老板的处理与这条法律却是自相矛盾的。

小偷偷花是大家拿，警察花纳税人钱是拿大家，店主抓贼被控才是加拿大． 😊 Funny

记得以前在这里看到过一个案子是大陆技术移民夫妇开店，给一个白人女的赊了账买东西，女的一直不付钱，一次夫妇俩拦住她讨债，争执中那女的打了华人太太一耳光，先生回敬了一记耳光。女的马上报警，警察来了倒把他们两抓起来起诉了，白人女的一点事都没有。 这个案子还好是个黑人，好像他也给起诉了吧？ 李伟光也一点事也没有,关键要有证据.我有个朋友最近让一个白人吃了大苦头,当然他是华人,但他是先动手的,那个白人被痛殴一顿,但他没有证据,打了白打,华人做事要高明,别犯傻.

老鼠屎还不够多。

这么多回帖的竟然都在大谈种族歧视，可见，加拿大华人确实缺乏基本的法律常识。 店主和其他两个华人，确实触犯了法律。不知道有没有学过business law 的，那里有专门的章节对这种案例的讲述。 说得对,总算有个写中文的人让人敬佩.那些中国大陆人除了比谁都更歧视黑人外,就是自己被别人歧视,他她们在大陆起就已经不会平视了,瞧那幅熊样和德性,还以为自己在世界上最受欢迎呢.

回复：回复：想知道那位网友有何高见？ 哈哈, 看来我这个51网上笔名叫法官的还真要被一些网友当成真法官去评论案件了, 荣幸呀. 对于"邓玉娇自卫杀人后，警察不应该拘留邓玉娇"这个观点, 我表示支持. "超市老板陈旺抓贼，证据确凿，反被控５，６项罪名之多，贼的儿子还来威胁", 本人和大家一样表示愤慨. 陈旺等人显然没有偷东西的黑人更懂得这里法律重视证据(被别人看到的证据)超过重视事实(整个事件的过程). 陈旺等人也没有了解在警察到来之前商店对小偷可以采取的合法的(加拿大司法认可的)留置措施, 在激愤下用绳子捆小偷只能给日后小偷成为什么"被害人"的证据; 还有小偷有轻微的伤, 可是陈旺等人有没有被小偷打的伤呢, 是不是小偷在逃跑中先动手攻击的陈旺等人呢? 小偷有没有带刀等武器并用来威胁陈旺等人, 使得在陈旺等人在抓小偷过程中必须911报警, 让警察尽快来. 这里对5000元以下的盗窃, 处罚不重, 次数多了, 警察肯定懒得管了. 但对涉及人身安全(即使是只破了一点)的攻击和捆绑, 是很看重的. 陈旺等人应回忆有没有被小偷攻击的情况. 小偷就是用被捆绑这一点反过来告陈旺等人. 陈旺等人应该准备一个能录音的数字相机, 当小偷的同伙或家庭来威胁时, 有人在旁边不声张的录下威胁的事, 作为对小偷不利的证据报警. 华人商户可以联合给市议员和市长写信, 要求增加该地区的警察巡逻次数, 控制上升的盗窃案犯罪, 来减少报警后的等待时间. 有空看看意大利黑手党是怎么把执法的警察诬陷成有罪, 而黑手党分子是怎么因为证据不足而无罪释放的, 对控制愤怒情绪及时收集罪犯(象黑人小偷这样的)的证据有好处. [/QUOTE说到点子上了,不愧是法官,但我不愤怒,这是店主咎由自取,人身自由比区区几十元财物显而易见更重要,这是加拿大的伟大之处,也是中国大陆正在走的方向,即使在中国大陆店主的这类做法也是违法和不得人心的,就像中国有些超市扣押捆绑嫌疑人也一样被中国警察所禁止的.垃圾们来了加拿大连中国底层老百姓都不如啦.奉劝店主莫忘了,鸟为食亡,人为财死,这句中国古训,话不中听,可是为了同胞好.

捉贼被拘控 获释遭恐吓：店主左右为难 主要还是歧视中国人! [/QUOTE中国人混得连黑人都不如啦,这国家白崛起了.

想知道那位网友有何高见？ [/QUOTE我不是法官网友,但这件事充分表明了加拿大的伟大,而且是中国大陆正在走的方向.这类店主即使在中国大陆也是不得人心的,中国的一些超市扣押嫌疑人,在中国也是被中国法律不允许的,垃圾们来了加拿大咋连起码的道理都不懂啦,更垃圾了,你们这些想法在当今中国都是为人所不齿的,越活越抽搐啦.

要团结。鄙视老鼠屎。

越来越差啊

现在我们华人要团结起来了！为华人为中国人出一份力~~~~~

只对了一半。中国人太自私，尤其是所谓的侨领们，没事给这警察总长发钱，那个发勋章。 并没有维护华社的利益。 其他，少数裔社区犹太人，黑人，尤其印度希克人在维权方面屡屡成功。 而且华裔警察还对店家的人“冷言冷语“，都什麻玩意儿。

这是种族歧视的其中一种表现.如果是白人店里发生此类事件结果就会不同. 另外,黑人齐心.一有事就上升到种族歧视. 如果中国城长期以来都饱受偷窃之苦,为什么不拿这件事当一个导火索,齐心向加大警方施加压力提高效率和警力.提高中国城治安环境.受气只能受一事,不能受一世,但是关键是华人要在利用这次机会找寻方向.埋怨没有用. 卧草，你小子还要提高警 力，你还没看出来:"保护 罪犯"是政府赋予警察的 神圣职责，只要罪犯不断 地犯罪，警察就不断地有 活儿干，就不会有失业的 危险了，还可以卧槽泥马 地加班创收呢。如果再增 加警力，大家一定要上缴 更多的税，而结果则必然 是犯罪更多，不信咱们走 着瞧！ 最后总结出：对警察和其 它公务员只有：“草”， "卧草泥马"，“狂草泥马”， “卧槽泥大爷勒戈壁”！ “卧槽泥大爷勒戈壁”！ “卧槽泥大爷勒戈壁”！ “卧槽泥大爷勒戈壁”！ “卧槽泥大爷勒戈壁”！

这么多回帖的竟然都在大谈种族歧视，可见，加拿大华人确实缺乏基本的法律常识。 店主和其他两个华人，确实触犯了法律。不知道有没有学过business law 的，那里有专门的章节对这种案例的讲述。 你可以把你的business law 的案例讲述贴出来嘛，让大家了解清楚，这种情况该怎样办？

😁

arrest逮捕不可能是只能用手吧，没有绳子当手铐，怎么逮捕？！ 如果陈旺都给判了刑，你我被莫名其妙判刑的日子就不远了。。。 同意。

这是种族歧视的其中一种表现.如果是白人店里发生此类事件结果就会不同. 另外,黑人齐心.一有事就上升到种族歧视. 如果中国城长期以来都饱受偷窃之苦,为什么不拿这件事当一个导火索,齐心向加大警方施加压力提高效率和警力.提高中国城治安环境.受气只能受一事,不能受一世,但是关键是华人要在利用这次机会找寻方向.埋怨没有用. 卧草，你小子还要提高警 力，你还没看出来:"保护 罪犯"是政府赋予警察的 神圣职责，只要罪犯不断 地犯罪，警察就不断地有 活儿干，就不会有失业的 危险了，还可以卧槽泥马 地加班创收呢。如果再增 加警力，大家一定要上缴 更多的税，而结果则必然 是犯罪更多，不信咱们走 着瞧！ 最后总结出：对警察和其 它公务员只有：“草”， "卧草泥马"，“狂草泥马”， “卧槽泥大爷勒戈壁”！ “卧槽泥大爷勒戈壁”！ “卧槽泥大爷勒戈壁”！ “卧槽泥大爷勒戈壁”！ “卧槽泥大爷勒戈壁”！

记得以前在这里看到过一个案子是大陆技术移民夫妇开店，给一个白人女的赊了账买东西，女的一直不付钱，一次夫妇俩拦住她讨债，争执中那女的打了华人太太一耳光，先生回敬了一记耳光。女的马上报警，警察来了倒把他们两抓起来起诉了，白人女的一点事都没有 About a month ago, police charged a Korean student but not the other student who caused the trouble and hit the Korean student first. Don't tell me the police and the law treat everyone the same. 如果赊账的是华人的话，不知被起诉的会是谁？ 😠

记得以前在这里看到过一个案子是大陆技术移民夫妇开店，给一个白人女的赊了账买东西，女的一直不付钱，一次夫妇俩拦住她讨债，争执中那女的打了华人太太一耳光，先生回敬了一记耳光。女的马上报警，警察来了倒把他们两抓起来起诉了，白人女的一点事都没有 About a month ago, police charged a Korean student but not the other student who caused the trouble and hit the Korean student first. Don't tell me the police and the law treat everyone the same. 记得有个著名的案子，有个韩国人在中区开店老被偷，抢，警察不管，他就自己找了杆枪打死了一个黑人劫匪。他在报纸上成了英雄。可是最后他被发现被在店里杀害了。 。。。唉。 没有警察主持正义，靠自己会很难。

记得以前在这里看到过一个案子是大陆技术移民夫妇开店，给一个白人女的赊了账买东西，女的一直不付钱，一次夫妇俩拦住她讨债，争执中那女的打了华人太太一耳光，先生回敬了一记耳光。女的马上报警，警察来了倒把他们两抓起来起诉了，白人女的一点事都没有 About a month ago, police charged a Korean student but not the other student who caused the trouble and hit the Korean student first. Don't tell me the police and the law treat everyone the same.

Citizen's arrest originated in Medieval England when there was no police force and it was everyone's duty to assist in chasing criminals. These powers are now set out in the Criminal Code. Anyone who owns or lawfully possesses property may arrest someone found committing a crime on or in relation to that property, eg, a farmer may arrest someone stealing his tractor. Secondly, anyone may arrest a person found in the act of committing a serious (indictable) offence or escaping from the police after committing a crime. In all cases, the arrested person must be delivered immediately to a police officer. “任何拥有合法财产的人都可以逮捕正在对他的财产犯罪和与这种犯罪有关联的人” arrest逮捕不可能是只能用手吧，没有绳子当手铐，怎么逮捕？！ 如果陈旺都给判了刑，你我被莫名其妙判刑的日子就不远了。。。

你的意思是任由小偷逃跑，事后由警察去抓？西方警察的破案率又有多高？在西方国家，个人权益被侵害时，旁人、路人除了报警以外，只能袖手旁观？ 加拿大美国的法律都规定居民有citizen arrest “民众逮捕”嫌疑犯的权利。看这里The Canadian Encyclopedia的定义： http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A1ARTA0001633 Citizen's arrest originated in Medieval England when there was no police force and it was everyone's duty to assist in chasing criminals. These powers are now set out in the Criminal Code. Anyone who owns or lawfully possesses property may arrest someone found committing a crime on or in relation to that property, eg, a farmer may arrest someone stealing his tractor. Secondly, anyone may arrest a person found in the act of committing a serious (indictable) offence or escaping from the police after committing a crime. In all cases, the arrested person must be delivered immediately to a police officer. “任何拥有合法财产的人都可以逮捕正在对他的财产犯罪和与这种犯罪有关联的人”

记得以前在这里看到过一个案子是大陆技术移民夫妇开店，给一个白人女的赊了账买东西，女的一直不付钱，一次夫妇俩拦住她讨债，争执中那女的打了华人太太一耳光，先生回敬了一记耳光。女的马上报警，警察来了倒把他们两抓起来起诉了，白人女的一点事都没有。 这个案子还好是个黑人，好像他也给起诉了吧？

我们家的店在一个比较乱的区，小偷出奇的多，刚开始抓住还报个警，给那厮锁在店里，1个小时后警察才慢悠悠地进来，我们早把小偷放了，有那时间不知道得丢多少生意。只能记住这人，下次不让这厮进来，如果他非要进来，可以报警，如果他再拿起就跑，那就是抢劫了，比小偷严重多了。 上次警察来了，也是这个意思，你可以不让他进来。 不过我的朋友还有一招，趁没人看见，用棒球棒揍了小偷一顿，小偷报警，警察来调查，他说没有的事，我不认识他。没人作证，他又把那段录像删掉了，打得又没伤筋动骨，也就作罢。看来还得以恶治恶

加拿大的警察和公共医疗系统都是垃圾。

这么多回帖的竟然都在大谈种族歧视，可见，加拿大华人确实缺乏基本的法律常识。 店主和其他两个华人，确实触犯了法律。不知道有没有学过business law 的，那里有专门的章节对这种案例的讲述。 你的意思是任由小偷逃跑，事后由警察去抓？西方警察的破案率又有多高？在西方国家，个人权益被侵害时，旁人、路人除了报警以外，只能袖手旁观？