天安门屠杀？西媒的描述是正确的吗？

严重同意。 如果国内民众自发地要求民主，我也会支持。 那些早以不认同中华民族、说中国人是流氓的人要求的“民主”，我坚决反对。 自由，平等，民主不可分割。 在民主选举的意义上，所有的人（包括你和被你反对的人）都有在平等意义上的，自由地参选的权利，由全民民主投票（而不是基于某人的好恶或少数人的决定）确定谁可以当选。谁优谁劣由票数决定。你反对加拿大的这一做法吗？你愿意它在中国实现吗？ 你真的期待在共产党的一党专制和镇压六四和FLG的阴影下国内（不是在自由的加拿大）民众自发地要求民主吗？

同意你的观点，民运最初是美好的，可是后来他们自己把这个“牌子”做砸了，被反华分裂势力渗透、污染，很怀念当初的“六四”精神，纪念他的意义也在于此。而今天的民运已经今非昔比了。中国的民主之路还是要靠自己的内部力量，外部势力从来就被证明是不可信赖的，基本上都是投机行为，如果国内民众再自发的来一次六四，我会支持，但是如果国外的所谓“民运”回国发动运动，我坚决反对。 严重同意。 如果国内民众自发地要求民主，我也会支持。 那些早以不认同中华民族、说中国人是流氓的人要求的“民主”，我坚决反对。

你以为民主选举就不是“矬子里拔将军”？笑话！ 可惜中国从来没有民主选举，根本不是“矬子里拔将军”。而是将军拔出枪，强迫你接受他，美名其曰选举他。实际是将军自己拔自己。特大笑话！

　起先，这没有带来任何改变，因为多数北京居民就算当时不在场，也至少有朋友或朋友的朋友亲眼看到过屠杀。但是这么多年过去了，新一代中国人已经没有几个可信的目击者记录可以依靠。 暴乱确实发生了，但是参与的都是被军队野蛮开进城里残酷镇压激怒的市民。 "天安门抗议"这种简写，让人觉得这只是一个北京的问题。这是不准确的。当时几乎在中国的每个城市都发生了抗议活动。 1989年的六四事件是共产中国历史上波及范围最广的民主运动，也是对和平抗议最血腥的镇压。

...是从现在来回头看的，如果当时把政权交给那些学生领袖和方励志之流，现在的中国还不如苏联波兰呢，也徐比印尼伊拉克更坏。万幸啊 看样子您是毛主席，批准"那些学生领袖和方励志之流"造反夺权啦？我们这么一群蠢人，怎么就一点都没有感觉哪！ 共产党如果坚持自己是对的，为什么会限制INTERNET，限制记者和人们６４进入天安门的权力？二十年前的中华人民共和国宪法就规定，＂公民有集会游行示威的权力＂，请问当年到现在有没有改变？

你以为民主选举就不是“矬子里拔将军”？笑话！

我不是真正的参与者，因为我有45运动的教训，所以我旁观。 我支持谁、反对谁，是我的自由，不用你来定义我的对错，或者说你没有给我扣帽子的权利。 我倒认为共产党现在不公开讨论六四镇压的事情是合理的，怎么讨论呢？能讨论出什么结果？现在僵在这里，谁都不会承认自己有错，结果只会给中国添乱。

一位热爱民主的老百姓，对6.4的几点认识 倍可亲(backchina.com) 6.4的意义 1、国人更加理智和理性！ 2、中共从来没有否定 广大学生的 爱国热情，可以从当年的电视记录看到这一点 ！！ 3、6.4后国家并没有对参加学运的广大学生，进行清算，这是事实。！！！ 注：这一点其实让西方反华势力和所谓的海外民运人士 非常失望, 因为并没有达到他们所预期的红色恐怖的效果！！！！ 4、中共不愿对此多作评论，一是事实已经非常清楚，无需多做解释，那只是画蛇添足！！！！！ 5、民主是所有国人及共产党人的梦想，是追求的目标，并坚信中国必将实现真正的民主！！！！！ 6、西方反华势力和所谓民运人士对此纠缠不休，早已是司马昭之心路人皆知！！！！！！ 所以我们无需多费口舌，浪费自己的宝贵时间，和哪些跳梁小丑做无谓的争论，你越和他争论，他越高兴，因为正达到他炒作的目的。 99.240.110.x 留言 2009/6/6 01:38 哥们：你说的真他妈好啊，有道理！！！支持！！！支持！！！再支持！！！ 6。4当时定性为“反革命暴乱”是非常符合法律规定的，是正确的。。。

当时俺在历史博物馆的南侧的路口，对面就是英雄纪念碑和毛主席纪念堂。学生撤离是从俺面前过去的。很有秩序。但3，4点钟时有士兵从人民大会堂向英雄纪念碑顶端的喇叭开枪，开了很多枪，有点枪声如雨的感觉。很可能有流弹击伤学生的可能。当时我们医院一位大夫在广场值班救护学生，腹部中了枪，可能就是流弹所伤。坦克进入广场是天亮后学生基本撤离后才开始的，俺亲眼看见的。 还有那个本国女记者说自己在广场东南角亲眼看见很多身边的人倒下了。我想她记错了，俺就在那里。她可能是在前门大街那里，不是广场的东南角。但不管怎么说，整个事件死人就是死人了，揪着是不是广场很没意思，但我同意当时的政府这么做是对的。是从现在来回头看的，如果当时把政权交给那些学生领袖和方励志之流，现在的中国还不如苏联波兰呢，也徐比印尼伊拉克更坏。万幸啊 你的意思是：推举（不是选举）共产党当政，实属“矬子里拔将军”的无奈之接受？

当时俺在历史博物馆的南侧的路口，对面就是英雄纪念碑和毛主席纪念堂。学生撤离是从俺面前过去的。很有秩序。但3，4点钟时有士兵从人民大会堂向英雄纪念碑顶端的喇叭开枪，开了很多枪，有点枪声如雨的感觉。很可能有流弹击伤学生的可能。当时我们医院一位大夫在广场值班救护学生，腹部中了枪，可能就是流弹所伤。坦克进入广场是天亮后学生基本撤离后才开始的，俺亲眼看见的。 还有那个本国女记者说自己在广场东南角亲眼看见很多身边的人倒下了。我想她记错了，俺就在那里。她可能是在前门大街那里，不是广场的东南角。但不管怎么说，整个事件死人就是死人了，揪着是不是广场很没意思，但我同意当时的政府这么做是对的。是从现在来回头看的，如果当时把政权交给那些学生领袖和方励志之流，现在的中国还不如苏联波兰呢，也徐比印尼伊拉克更坏。万幸啊 在事实描述上，我觉得你说的更可信。 我辖猜一下，你工作的医院离广场比较近，所以死人不多。因为64之后就听说，激烈的冲突主要发生在外围，西城主要是在木樨地到复兴门一带，复兴门可能是最严重的。63晚上我在家中，大约10点左右，听到过从复兴门一带传来的密集枪声。

出国前很相信西方的媒体，BBC，CNN，CBC等等，觉得他们的报道应该是中立的；出国后才发现他们的报道带有浓烈的歧视性，这边的人却特好骗，说什么信什么，根本不打问号；314、413后就更加这些不相信这些媒体。都是放屁。

好久没见你这么激动了，是我的哪一句话让你这么伤心？是不是最后的几句话？ 我这样做能得到和保持我的什么利益和好处呢？请你明示，否则我不冤枉死了？！ 能介绍一下你和六四的关系吗？ 没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。 你能自己分析清楚你在维护共产党政府的六四镇压的合理性和合法性上的个人利益所在吗？我要的是诚恳，令人信服的分析。共产党现政府自己都不敢公开现在讨论共产党政府的六四镇压的合理性和合法性！ 真正的旁观者和国安局的隐蔽特工是不发言的！或许是因为在网络背后。不过积极发言表态的人，是参与者，通常不是旁观者。

当时俺在历史博物馆的南侧的路口，对面就是英雄纪念碑和毛主席纪念堂。学生撤离是从俺面前过去的。很有秩序。但3，4点钟时有士兵从人民大会堂向英雄纪念碑顶端的喇叭开枪，开了很多枪，有点枪声如雨的感觉。很可能有流弹击伤学生的可能。当时我们医院一位大夫在广场值班救护学生，腹部中了枪，可能就是流弹所伤。坦克进入广场是天亮后学生基本撤离后才开始的，俺亲眼看见的。 还有那个本国女记者说自己在广场东南角亲眼看见很多身边的人倒下了。我想她记错了，俺就在那里。她可能是在前门大街那里，不是广场的东南角。但不管怎么说，整个事件死人就是死人了，揪着是不是广场很没意思，但我同意当时的政府这么做是对的。是从现在来回头看的，如果当时把政权交给那些学生领袖和方励志之流，现在的中国还不如苏联波兰呢，也徐比印尼伊拉克更坏。万幸啊

俺当时是在医院工作的，俺的医院里有7具尸体，但规定不准随便外传的，估计你的那位朋友也得不到准确数字，自己胡诌的 有出入是肯定的，因为在那种心情下翻死尸，不可能记住准确的数字。但我还是相信他的话，因为我找不到更可信的。 不知道你是那个医院的，我知道复兴医院伤员多，死人也多，至少是两位数字。另外，我知道离复兴门约7公里远的一个军队医院有17具死尸。

袁木说死亡人数一共300+.他只说一遍.我这一辈子都不想信.不过,到现在天安门母亲们发布的数字才一百多人,不到两百.还没见到哪里有可靠的数据来说明袁木是撒谎.柴玲前几天说有1000~2000.就算她是比较权威,但好象袁木和天安们母亲的数据更好接受些,因为他们的精度高,他们的精度是到个位. 67.43.80.x 留言 2009/6/6 03:11 袁木的数字肯定比其他任何人的数字都可靠，后来陈希同在向人大报告时的数字和袁木的数字也是吻合的。海外民运讥讽陈希同说64事件没有死一个人，实际上陈希同说的是天安门广场没有死一个人，在天安门广场组织学生撤离的侯德健一直到现在都证实天安门广场没有死一个人。

俺当时是在医院工作的，俺的医院里有7具尸体，但规定不准随便外传的，估计你的那位朋友也得不到准确数字，自己胡诌的 不必在数字上纠缠，7个人和700个人就可以改变对屠杀的定义吗？何况官方可能出具具体数字吗？官方不出，就可以否定屠杀存在吗？掩耳盗铃，真是可笑。

好久没见你这么激动了，是我的哪一句话让你这么伤心？是不是最后的几句话？ 我这样做能得到和保持我的什么利益和好处呢？请你明示，否则我不冤枉死了？！ 能介绍一下你和六四的关系吗？

这是我的朋友在北京各医院寻找失踪亲人后说的。 俺当时是在医院工作的，俺的医院里有7具尸体，但规定不准随便外传的，估计你的那位朋友也得不到准确数字，自己胡诌的

不必悲哀。 中国老百姓改变看法的原因很简单。 因为民运和西方在不断地教育中国老百姓，让中国老百姓更加清醒地看清楚了事实。 首先，是西方的经济制裁，让正在努力改善自己生活的中国老百姓重新审视了西方国家，那些国门开放后曾被认为是“民主公正”的楷模国家重新变成了自私自利的帝国主义者。 其次，是民运在海外的表现，支持台独、藏独，要求制裁中国，在香港回归前的中英争斗中站在英国殖民者的立场上说话。 再次，是东欧国家巨变后的悲惨遭遇让中国老百姓看到了国家稳定的重要性。 最后，是美国在国际事务中的蛮横做法，让中国老百姓看到了什么叫做强权政治，为了不做象南斯拉夫和伊拉克这样的牺牲品，他们迫切地希望自己国家的强大。 经过20年的风云变化，中国老百姓已经不再是国门初开时的那么单纯了。事实教会了他们更加成熟地看待问题，不再被事物的表象所迷惑。 这是中国的进步，就象一个青年人走向成熟一样，没有什么可悲哀的。如果总是象文化大革命和六四那样的幼稚，那才叫悲哀。 同意你的观点，民运最初是美好的，可是后来他们自己把这个“牌子”做砸了，被反华分裂势力渗透、污染，很怀念当初的“六四”精神，纪念他的意义也在于此。而今天的民运已经今非昔比了。中国的民主之路还是要靠自己的内部力量，外部势力从来就被证明是不可信赖的，基本上都是投机行为，如果国内民众再自发的来一次六四，我会支持，但是如果国外的所谓“民运”回国发动运动，我坚决反对。

不必悲哀。 中国老百姓改变看法的原因很简单。 因为民运和西方在不断地教育中国老百姓，让中国老百姓更加清醒地看清楚了事实。 首先，是西方的经济制裁，让正在努力改善自己生活的中国老百姓重新审视了西方国家，那些国门开放后曾被认为是“民主公正”的楷模国家重新变成了自私自利的帝国主义者。 其次，是民运在海外的表现，支持台独、藏独，要求制裁中国，在香港回归前的中英争斗中站在英国殖民者的立场上说话。 再次，是东欧国家巨变后的悲惨遭遇让中国老百姓看到了国家稳定的重要性。 最后，是美国在国际事务中的蛮横做法，让中国老百姓看到了什么叫做强权政治，为了不做象南斯拉夫和伊拉克这样的牺牲品，他们迫切地希望自己国家的强大。 经过20年的风云变化，中国老百姓已经不再是国门初开时的那么单纯了。事实教会了他们更加成熟地看待问题，不再被事物的表象所迷惑。 这是中国的进步，就象一个青年人走向成熟一样，没有什么可悲哀的。如果总是象文化大革命和六四那样的幼稚，那才叫悲哀。 你说的有道理。但我悲哀的是，现在一些人纠缠在枝节问题上强调自己是真理的化身，忽视了64事件真正的意义和影响。

你发表的意见太偏激。我作为旁观者参与了整个事件。北京外围堵军车我去过，天安门广场我去过，百万人大游行我纪录过，64早上9:00左右我到过公主坟，同当时戒严部队一个中尉聊过，也在复兴门看到横冲直撞、朝天射击的装甲车（此车当时好像不是由军人控制，因为开车的很不专业）。 军人和学生、市民并没有仇，他们没穿军装时也是老百姓。之所以开枪，一是有上级的命令；另外就是确实有伤害他们的人，否则他们只需对空射击就足够了。 应该说，1989年5月底，北京正在逐渐恢复秩序，军队进城并不是针对学生的，学生和市民不过是权力斗争的牺牲品。我们需要谴责的只是极少数人。 64后反对政府镇压的人在北京占95%以上，因为我周围没有人同意镇压。但在今天，居然很多人都认为镇压合理，这使我很悲哀。我不得不说，这种转变的主要责任者应该是那些不能客观面对的民运分子；当然，你这种语言可能也是原因之一。 看了你这个帖子，觉得你的虚伪和谎言令人厌恶。 我要指出的是：你没有错。你这样做能得到和保持你的利益和好处，对你来讲，何错之有呢？ 你可以坚决不改，但不要死不认帐。要做，又不敢当。窝囊！ 你不自重，所以也不会改正。

六四当天，我也在电视前面看清场“直播”，队伍“井然有序”，导致我之后十几年一直相信没有发生过所谓的屠杀，很长时间里，我都充当了GCD的宣传机器，谁一说屠杀我就和他急，可是后来我到了北京，几乎所有当地人都告诉我屠杀是真的发生了，当你听到到那些平凡的市民，用显然不可能撒谎的语和准确的描述在不同的时间和地点重复同样的真实的时候，那种被GCD愚弄的羞耻感油然而生，你现在就是我之前的状态，相信你会有后悔的一天。 不可能啊！ 六四当天的直播很明确地说了“天安门广场发生了‘屠杀’”，两个播音员穿着黑西装播音的。当时全国都沸腾了。

89年“六四”期间，我一直在美国波士顿观看天安门事件有关的报道，为什么一没有看到屠杀的场面，只是评论对学生有屠杀现象，哪几千人在哪里死的呢？ 66.80.113.x 留言 2009/6/6 22:39 六四当天，我也在电视前面看清场“直播”，队伍“井然有序”，导致我之后十几年一直相信没有发生过所谓的屠杀，很长时间里，我都充当了GCD的宣传机器，谁一说屠杀我就和他急，可是后来我到了北京，几乎所有当地人都告诉我屠杀是真的发生了，当你听到到那些平凡的市民，用显然不可能撒谎的语和准确的描述在不同的时间和地点重复同样的真实的时候，那种被GCD愚弄的羞耻感油然而生，你现在就是我之前的状态，相信你会有后悔的一天。

你发表的意见太偏激。我作为旁观者参与了整个事件。北京外围堵军车我去过，天安门广场我去过，百万人大游行我纪录过，64早上9:00左右我到过公主坟，同当时戒严部队一个中尉聊过，也在复兴门看到横冲直撞、朝天射击的装甲车（此车当时好像不是由军人控制，因为开车的很不专业）。 军人和学生、市民并没有仇，他们没穿军装时也是老百姓。之所以开枪，一是有上级的命令；另外就是确实有伤害他们的人，否则他们只需对空射击就足够了。 应该说，1989年5月底，北京正在逐渐恢复秩序，军队进城并不是针对学生的，学生和市民不过是权力斗争的牺牲品。我们需要谴责的只是极少数人。 64后反对政府镇压的人在北京占95%以上，因为我周围没有人同意镇压。但在今天，居然很多人都认为镇压合理，这使我很悲哀。我不得不说，这种转变的主要责任者应该是那些不能客观面对的民运分子；当然，你这种语言可能也是原因之一。 不必悲哀。 中国老百姓改变看法的原因很简单。 因为民运和西方在不断地教育中国老百姓，让中国老百姓更加清醒地看清楚了事实。 首先，是西方的经济制裁，让正在努力改善自己生活的中国老百姓重新审视了西方国家，那些国门开放后曾被认为是“民主公正”的楷模国家重新变成了自私自利的帝国主义者。 其次，是民运在海外的表现，支持台独、藏独，要求制裁中国，在香港回归前的中英争斗中站在英国殖民者的立场上说话。 再次，是东欧国家巨变后的悲惨遭遇让中国老百姓看到了国家稳定的重要性。 最后，是美国在国际事务中的蛮横做法，让中国老百姓看到了什么叫做强权政治，为了不做象南斯拉夫和伊拉克这样的牺牲品，他们迫切地希望自己国家的强大。 经过20年的风云变化，中国老百姓已经不再是国门初开时的那么单纯了。事实教会了他们更加成熟地看待问题，不再被事物的表象所迷惑。 这是中国的进步，就象一个青年人走向成熟一样，没有什么可悲哀的。如果总是象文化大革命和六四那样的幼稚，那才叫悲哀。

89年“六四”期间，我一直在美国波士顿观看天安门事件有关的报道，为什么一没有看到屠杀的场面，只是评论对学生有屠杀现象，哪几千人在哪里死的呢？ 66.80.113.x 留言 2009/6/6 22:39 死亡几千人并不可信，几百人是可信的，那种军队向人群扫射的言论纯属胡说八道。 袁木的数字很保守，我并不是说他说慌，他说的可能是各医院上报的死尸数，而且是一个特定时段的。有的已经被拉走了，因为谁也不愿意让自己的亲人成为暴徒。 现在，理性和客观比什么都重要。

89年“六四”期间，我一直在美国波士顿观看天安门事件有关的报道，为什么一没有看到屠杀的场面，只是评论对学生有屠杀现象，哪几千人在哪里死的呢？ 66.80.113.x 留言 2009/6/6 22:39

6.4就是一场想把中国的发展消灭在萌芽状态的颜色革命，这东西最近把俄罗斯搞的够呛。别老是认为民主高于一切，几千人能代表全中国13亿人吗？某些国家就是利用了当时中国还处于一个不稳定阶段，让一些现在身在美国的所谓民主人士挑动一群20几岁乳臭未干的大学生充当炮灰，目的就是让中国陷入混乱，把中国的发展消灭在萌芽状态。现在还有人在叫嚣6.4是国殇日，省省吧！中国的国殇日是9.18！7.7！5.12！你6.4还不配。虽然不喜欢共产党，但是不得不承认，在6.4问题上他们非常正确。 209.161.249.x 留言 2009/6/6 01:15 你发表的意见太偏激。我作为旁观者参与了整个事件。北京外围堵军车我去过，天安门广场我去过，百万人大游行我纪录过，64早上9:00左右我到过公主坟，同当时戒严部队一个中尉聊过，也在复兴门看到横冲直撞、朝天射击的装甲车（此车当时好像不是由军人控制，因为开车的很不专业）。 军人和学生、市民并没有仇，他们没穿军装时也是老百姓。之所以开枪，一是有上级的命令；另外就是确实有伤害他们的人，否则他们只需对空射击就足够了。 应该说，1989年5月底，北京正在逐渐恢复秩序，军队进城并不是针对学生的，学生和市民不过是权力斗争的牺牲品。我们需要谴责的只是极少数人。 64后反对政府镇压的人在北京占95%以上，因为我周围没有人同意镇压。但在今天，居然很多人都认为镇压合理，这使我很悲哀。我不得不说，这种转变的主要责任者应该是那些不能客观面对的民运分子；当然，你这种语言可能也是原因之一。

我是目击者 倍可亲(backchina.com) 20年前的六四，我在北京工作，亲眼目睹了这一事件。5月19日，我到天安门广场看热闹，下午月四、五点钟天下起了暴雨，很短时间雨就停了，这时有消息传来：邓小平宣布辞去一切职务（当时邓还担任着中央军委主席，中央顾问委员会主任），广场上一片喧嚣和欢腾，很多人在高喊：我们胜利了，共产党下台了。我这是往回家走，想赶回去看电视《新闻联播》，电视电视上没有这一消息。当天晚上比较晚的时候，电视上报道了政府在北京宣布戒严。 过了些天，传说戒严好像失败了，因为广场上的学生根本不理这茬。我又和朋友去天安门广场看看热闹。天气这时已经很热了，广场上的人好像比前一段时间少了一些，也没有那么亢奋。帐篷里人很少，有的帐篷里一两个人，还有的是空的。他们在看书、聊天或睡觉。据了解，北京院校的学生很多都回去了，守在这里的，很大一部分是陆陆续续又从外地来的学生，他们有的白天都出去逛北京了，晚上会回来。整个广场的卫生很差，到处都是垃圾，花坛、树沟、草坪上随处有大小便，太阳一晒，气味很难闻。 六月三日中午，听到一位家住军队大院的同事给我们爆新闻：昨天下午戒严部队的解放军丢人丢大发了，他们换了便衣企图进入天安门广场，但他们所谓的便衣不过是军队统一的白色衬衣和绿军裤，让人一下子就认出来了，学生们把他们大的抱头鼠窜，鼻青脸肿，四处逃跑。有两个士兵被学生扔出了广场，慌不择路，跑到了大兴，绕了一大圈，跑了一晚上来到万寿路附近，看到一个大门口有当兵的站岗，这才到了我同事住的军队大院。 6月3日傍晚，我们已经下班回到了宿舍吃晚饭，听邻居讲街上有军队在往东边走（我住在北京西边的万寿路附近）。放下碗我就往复兴路上跑去看热闹，当我到了万寿路口附近的复兴路上时，看到解放军的车队已经被堵住了，许多群众在给当兵的讲：你们不要到天安门广场去。这时解放军的带大喇叭的宣传车开始喊话了：市民们，我们是执行中央军委命令，完成戒严任务，请你们让开；我们必须完成任务，我们不惜一切牺牲，不惜一切代价也要通过，请你们让开。对于解放军的喊话，老百姓好像无动于衷，多少年来的宣传教育，大家认为解放军就是学雷锋做好事的，对于他们的国家机器职能好像不知道，根本不予理睬。这时候一队警察来了，他们手里举着盾牌和警棍，走在最前面给军队开路，他们在前进中有向拉成人墙的群众推搡和挥动警棍打人。解放军都下了车，排着队跟在警察后面走。走了一会儿，大约是没有太大阻碍，解放军又就近上到了空着的卡车上，军用卡车是蒙着帆布棚的，只有车厢尾是敞开的，可以看见当兵的站在车厢里，手抓着撑帆布棚的铁架。路面被放置了路障，有铁的大垃圾桶，还有不知从哪里弄来的水泥电线杆，横在路上，军车在躲着障碍前行。这时事态发生了，有人开始往路中间的车辆扔石头，砸的车头、车门砰砰响。严重的事情发生了，在不远处的翠微商场前，一辆军车在障碍和飞石中左躲右闪，一头撞上了障碍翻了，当场燃烧起了冲天大火，远处看上去，火焰有大约二、三十米高，事后知道有六名解放军在车上被活活烧死。这时在起火汽车后面的车上，看到有军官举着手枪朝天鸣枪，随后又有士兵跟着鸣枪，但主要是朝天，因为我在的这段马路边，很多很多人正在看热闹，没有看见被枪打到的。枪一响，我还是被吓住了，赶紧找了个墙角躲起来。看到汽车的冲天大火，我对同伴说这事情闹大了，我们别看了，回去吧。 回到宿舍，我们急忙打开短波收音机，收听美国之音的广播，美国之音说天安门广场正在进行大屠杀，已经有好多万人被解放军屠杀了。还说已有军队不满中共的暴行，开始哗变。还说从东北开来的三十九军已经哗变，并与二十七军发生了激烈的交战，动用了重型火炮。 6月4日上午，我们都到了单位办公室，大家议论纷纷，传言大街上尸体都堆满了，当兵的正在一车车把尸体往石景山拉，说来不及烧，都往首钢的炼钢炉里扔。 事情过去很多年了，当时听来的一些消息，现在想起都觉得很可笑，可是当时我们就是愿意去相信他。我时常在想，这些事情如果发生在美国会怎么样？如果美国政府宣布了戒严，而有人仍然在白宫的南草坪上吃、喝、拉、撒、睡，美国政府会怎么办？如果美国警察在执行命令驱散人群时，被扒光了衣服扔出来，打得鼻青脸肿，美国警察会怎么样？如果美国陆军在执行任务途中，被人弄翻了车，士兵被活活烧死，美国大兵会怎么样？ 64.69.40.x 留言 2009/6/6 11:38

双方都有错 倍可亲(backchina.com) 暴乱分子和投机分子：记住，奉旨革命可以，自行闹事不准！义和团闹事有慈禧太后的认可；红卫兵闹事有中共中央的鼓励。所以，跪着革命又安全又好看。但如果没让你闹你就闹，那是冲昏了头脑。以后也一样。六四的暴民觉得街上有大量外国记者，就有了洋人的保护，就有了国际舆论的支持。多可笑的错误！柴玲王丹等人对美国"记者"谈话说得清楚，说是希望流血，把事情闹大，好让中国当局在国际上受谴责。这是多么险恶而又愚蠢的用心！六四的暴乱分子从上到下都抱着这种侥幸心理，邪恶心肠，企图用文革起哄的办法"挟制官府"，背后又没有文革式的支持，于是妄图"挟洋人而制中国政府"，——受镇压只是个早晚的事！ 中国当局：要向美国学习！老布什平定洛城暴乱只用了四千国民警卫队。区区四千人！而洛城的暴乱分子很多都是用自动武器武装起来的，暴乱面积也不比北京小。老布什发表电视讲话，态度从容自信，面无怒容，只是冷冷地说：我向人民保证迅速平定暴乱。果然，平暴工作干净利落。为什么？命令明确：如遇袭击，立刻开枪还击。这就对暴乱分子有了不战而胜的威慑力量。我军命令含糊，前后矛盾，先说：挨打不还手——数万戒严部队因此失去了保护，在上百万人的包围中惨遭野蛮袭击。后说：采取果断措施——仓促开枪，暴民来不及躲避，中弹人数众多。最后：对国际上又做了太多解释！美国开枪就开枪，国际上爱说什么就说什么，说我们是婊子，我们本来就没想立牌坊，还有什么只管说。中国做不到这一点，所以越抹越黑，不如不抹。 redguard 2009/6/6 05:28 留言

西方媒体对于中国唯恐天下不乱，对自己却双重态度。 中国的事儿中国人民自己决定， 西方人说自己的事儿去吧。 再次发帖纪念一下， 不然不公平： 纪念一下在美帝国主义历次反人类罪行中的行为 倍可亲(backchina.com) 朝鲜战争： 关塔那摩虐囚： http://images.google.com/imgres?imgurl= &imgrefurl= 美国人民反战、争民权抗议流血： 美国白人屠杀黑人： 伊拉克战争 入侵古巴： http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/april/17/newsid_3394000/3394067.stm 威胁厄立特里亚 http://news.antiwar.com/2009/04/17/us-threatens-to-invade-eritrea/ 还有更多，罄竹难书。。。。 98.221.115.x 留言 2009/6/6 03:23