1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 富家子飙车案没完 死者父亲怒斥黑幕 /

富家子飙车案没完 死者父亲怒斥黑幕

7月15日,中国浙江省杭州市西湖区法院开庭审理杭州闹市飙车案。18日,死者谭卓的父亲谭跃在网上论坛发表了对庭审的看法,并将测定车速的《质量鉴定报告》公布。谭跃认为,专家组对事发时车辆速度的测定方法不科学。

坚称应定性危害公共安全

谭跃在帖文中指出:庭审调查证明,胡斌及其同伴5月7日晚在中国浙江省杭州市城市主干道相互追逐、相互穿插、高速行驶的行为是客观存在的不争事实。这一点被众多的录像监控资料、胡斌及其同伴的证词和其他目击证人的证言所证明。

谭跃透露:胡斌在供述中说,事发时他并未注意斑马线,而是只注意了左边同伴的车。谭跃认为这就更加证明了他们相互追逐事实的客观存在,也证明胡斌及其同伴的行为是一种极其危险的危害公共安全的行为。

质疑专家组车速测定方法

帖文中,谭跃还公布了中国浙江省计量科学研究院所出具的《质量鉴定报告》。报告中显示,专家组是根据监控录像记录的车行时间、距离、被害人的身高等数据计算车速的。肇事车在通过路口时只用了1.64秒,鉴定结果显示,事故车在事发路段的行车速度为每小时84.1公里到101.2公里之间。

谭跃则认为专家组对速度的测定方法不科学。他认为,测定事故车速时既没有考虑肇事车的刚性指标和受损情况,也没有考虑受害者的体重因素和撞伤程度,更没有考量它们与速度的相互关联。他还质疑,专家组的专家包括汽车、内燃机专家,甚至还包括汽车维修技师,但唯独缺少“车辆速度测算专家”。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
SB见SB 一对贱兮兮 😆 😆 😆 😆
回复
如果不是网民的舆论压力,该案早由杭州交警了结了,最多算个恶性事故而已,在中国一点不奇怪。
回复
私了部分是民事诉讼,现在法庭处理的是刑事诉讼,赔偿费再多还是可以判死刑的。 如果你说的花钱可以抵罪,对没有钱的人不公平,这样的社会就没有法制可言,140万可以买一条20岁的人命?如果你认为这样合理,我们可以发起网络捐助,凑140万把肇事者的命买下来,也要用汽车撞死处理,这样的话立法就没有任何意义了。 民事诉讼用得着私了吗? 在中国象这种车祸,再怎么打民事诉讼的官司,也赔不了140万。看能不能赔40万。
回复
不对,你仔细看我的观点。 其实我是恨不得肇事阔少家被枪毙了才好呢! 我只认为死者父亲太过分了,一边私了,一边又借法律要求严惩。 如要求严惩,就不该私了。 但严惩也顶多陪二十万左右(会多判几年),哪会有140万哪! 私了部分是民事诉讼,现在法庭处理的是刑事诉讼,赔偿费再多还是可以判死刑的。 如果你说的花钱可以抵罪,对没有钱的人不公平,这样的社会就没有法制可言,140万可以买一条20岁的人命?如果你认为这样合理,我们可以发起网络捐助,凑140万把肇事者的命买下来,也要用汽车撞死处理,这样的话立法就没有任何意义了。
回复
富家子飙车撞死人,罪大恶极,杀了也不为过。 但有一点被忽略了: 审判前,死者父亲已经向富家子家长要了一百多万元(140万元?)赔偿。这比正常赔偿多好几倍,或说多约一百万。 拿钱后,死者父亲又质疑,又要求严惩。 怎么说呢? 如果死者父亲先拒绝了一百多万元,在法庭上又质疑,又要求严惩。又要求赔偿(拿法院判决的赔偿金额)此为正道。 现在是: 审判前,死者父亲已经向富家子家长要了一百多万元,拿钱后,死者父亲又质疑,又要求严惩。此为非正常行为,过分了。 富家子家长如果知道死者父亲这样,不会先赔偿一百多万元,等法院判好了。 再重复:富家子飙车撞死人,罪大恶极,杀了也不为过。 另外死者父亲也得便宜又卖乖。过分了。 怎么让人感到是帮肇事阔少家辩护的?
回复
好一个红色帮凶!!竟以钱代法!!!别人的风凉好说,到自己头上......看泥有这轻巧????
回复
x
x