1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 财长:希望与中国发展牢固积极的关系 /

财长:希望与中国发展牢固积极的关系

(本网综述) 昨日(周一),正在中国访问的联邦财长费拉狄(Jim Flaherty;下图)在电话采访中对本国媒体表示,加拿大希望与中国发展牢固且积极的关系,特别是经贸往来。财长的讲话透露出了保守党政府希望与中国重建良好关系的信息。主流媒体的评论还指出,他此行也是为今年年底联邦总理哈珀可能访问中国做铺垫。

财长希望加强两国经贸往来

费拉狄和联邦央行行长坎尼(Mark Carney) 在五大商业银行和两家最大保险公司主管的陪同下,已于上周末抵达北京,开始了为期一周的商务访问。这是自2006年保守党政府执政后,派往中国的最大规模的商务代表团。在过去的三天中,费拉狄已经与中国副总理、财政部等经贸部门的高级官员进行过会面,访问进行得颇为顺利。

在先前的新闻发布会上,费拉狄一再表示,加拿大希望与中国发展牢固且积极的关系。他称,长久以来,两国的交往一直被人权问题所主导,但是全球经济衰退使两国的注意力转移至经济。尽管加拿大和中国在人权等领域存在分歧,但这并不会阻碍两国建立牢固的经济关系,而这才是最重要的目标。

在昨日本国媒体对他的电话采访中,财长则把重点转移到了两国具体的经贸往来方面。他表示,中国有着巨大的市场,和无数潜在的商机,应对、处理经济衰退也很成功,不少加拿大的公司都愿意前往那里发展。事实上,一些加拿大企业和商人在中国做生意较为成功,已经在那边建立了良好的名声,这也有利于后继者的前往、发展。

同时,财长还表示,加拿大作为资源出口大国,出口商们也不愿意把所有的鸡蛋全放在美国这一个篮子里。特别是全球经济衰退已近结束,世界各国对资源的需求量会急剧上升,广泛开拓除美国之外的海外市场,也对本国经济帮助巨大。

除了本国企业前往中国开拓市场,费拉狄也表示加拿大很欢迎中国企业来加拿大投资。他称,中国有着巨大的美元外汇储备,而且他们也透露出与加拿大扩大经贸往来的意思。

事实上,加中两国在资源和经贸有很多互补的方面,特别是能源方面。加拿大是除了中东地区之外,世界上最大的能源产区,而高速发展中的中国恰恰正需要能源。在过去的几年内,尽管两国在一些事情上有分歧,但是能源领域的交流却很密切。例如,中国石油化工公司(China Petroleum & Chemical)拥有加拿大北极光原油计划(Northern Lights oil project,一项海岸采油项目)50%的股份。

费拉狄还特别指出,让中国企业进入加拿大,尤其是在多伦多证交所挂牌上市,会对两国企业交流更有益。只要受到适当的监管,加拿大十分欢迎商业投资。

财长最后表示,随着时间过去,加拿大会有更多中国企业;同时,加拿大的金融机构,在中国这个市场增长。

保守党强烈希望改善加中关系?

据悉,由于保守党比较看重人权问题,自现任总理哈珀上台之后,加中关系一直比较冷淡,远不如先前自由党总理克雷蒂安、马丁执政的时候。不过,自今年四月以来,保守党已连续四此派出部长级人物出访中国。在费拉狄此次访问之前,联邦国际贸易部长、外交部长和运输部长均已圆满完成访华任务。本地媒体评论称,这显示出哈珀政府希望与中国建立更强有力经济关系的紧迫感。

(财长为蒙特利尔银行(BMO)在北京的新办公室剪彩;来源:新京报)

外界普遍预计4名联邦部长接连访华是为总理哈珀今年底访华铺路,哈珀将于今年11月到新加坡出席亚太首脑峰会,观察家们预测他会趁此机会访问机会,最低限度也会在峰会期间与中国国家主席胡锦涛寻求单独会谈的机会。

据悉,自哈珀担任总理的三年以来,他一次都没有访华,去年北京奥运会开幕式和闭幕式他也没有参加,加上授予达赖喇嘛荣誉公民等不友善的举动,已经令中国相当不满,哈珀政府试图通过高层互访改善两国关系,同时促进两国商贸合作。

不过,在保守党试图打破加中之间高层的隔膜、结束“政治冷、经济热”这一状态的同时,联邦自由党领袖叶礼庭已经宣布将于9月初访问中国。坊间则有评论人士指出,对华关系可能会成为将来大选中,自由党使用的一张牌。

民间对改善加中关系的看法

政府在不到半年的时间中,连续派出四位部长级的高官访华,已经引起了社区的关注。在主流媒体的评论版上,人们纷纷就这一话题发表自己的看法。

大多数人对政府打破加中之间的隔膜十分赞赏,表示随着美国经济的衰退,加拿大的出口业面临着困境;而与中国加强贸易关系,十分有利于本国经济的发展。

不过,由于中国这个能源大国在非洲等地“掠夺式”投资办厂、采买能源的举动,不少人也担心中国企业、特别是能源、林木业巨头来到加拿大之后,会对本国的环境造成十分长远的负面影响,并呼吁政府应该加强监管,不能放任其行事。

还有人忧虑,随着加中贸易频繁,更多的中国廉价商品会涌入加拿大,这会打击本国的就业市场,对经济造成深远的影响。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x