保守党或下周五下台 自由党承诺不结盟

不理解第一人为什么这么恨保守党。但我们希望保守党可以胜利。 我们一家来加拿大快10年了，年收入10几万元， 很一般的家庭。 这二年以来我们是保守党坚定的支持者，这是我们的理由： 1.只有保守党在真正的减税。 自由党一会碳税计划，一会儿全民托儿计划，说白了就是就是从我们工作人中抽税，然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人，当然喜欢自由党，减税对他们来说毫无意义。 2.保守党严惩罪犯，有什么不好？ 3.如果3级政府都是保守党，捡垃圾工会敢这么猖狂？早就私有化了。 美国失业率还要高， 是奥巴马的错？工作6个月就可以拿失业救济金，太严了？讲笑话吧。最好什么也不干，等着政府发钱， 那么这个国家还有希望吗？ 1.只有保守党在真正的减税。 －－－－－－能不能解释一下费财长全国到处连拉带送的推销合并HST政策是减税还是加税？ 1.自由党一会碳税计划，一会儿全民托儿计划，说白了就是就是从我们工作人中抽税，然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人，当然喜欢自由党，减税对他们来说毫无意义。 －－－－－－加拿大是福利社会，这也是其吸引人的地方，你赋税资助那些"懒人"时，别说你没享受过各项社会福利的好处，你失业时拿EI，你老婆怀孕生小孩也可以拿EI，你享受加拿大几乎免费的医疗，各种免费的社区活动，就你交那点税，你说你值得拿这么多福利么？你在说别人享受你交的税，都是”懒人“，你可以去月球上住，那不用交税，也没懒人。 2.保守党严惩罪犯，有什么不好？ －－－－－－世界上没有一个政党不认同严惩罪犯，别说这是保守党的专利。你这话说得就好比 “我每天都吃饭、放屁，有什么不对？”。保守党只是重刑罚，治标不治本。 3.如果3级政府都是保守党，捡垃圾工会敢这么猖狂？早就私有化了。 －－－－－－3级政府都是保守党，工会就消失了？公众服务部门就都私有化了？有趣。 美国失业率还要高， 是奥巴马的错？ －－－－－－美国失业率高，不是O8的错，是BUSH的错。加拿大失业率高，全是美国的错，保守党政府完全没责任，HARPER也是这么想的。 工作6个月就可以拿失业救济金，太严了？讲笑话吧。最好什么也不干，等着政府发钱， 那么这个国家还有希望吗？ －－－－－－自由党的EI改革寻求的是国家地区范围内的公平。工作时间长，EI交的多，就多拿点，反之就少拿点。关键是公平。HARPER给工作6个月的一再延长EI发放时间到2年，工作4－5个月的就一分就拿不到，这个就公平了？

在野的政客们越来越耐不住寂寞了, 总想着多搞几次大选, 万一哪次成功了就可以过把官瘾了, 管他是一年搞一次大选还是半年搞一次大选. 反正大选越频繁, 上台的可能性越大. 至于国家每次花好几亿加元的大选开销, 这些政客就不管了, 反正不是政党自己掏钱, 纳税人负责买单. 民权组织指控政府去年秋季提早大选违法 2009-09-09 来源：星岛日报 北辰网9月9日讯，据星岛日报报道，针对哈珀总理去年此时突然宣布解散国会启动大选的做法，一个民主监督团体指此举违背了保守党政府自己通过的固定选举日期法令，並將政府告上法庭。联邦法院周二聆讯此案。对此案的裁定，可能开创加国乃至世界的一个先例。 民主监督团体民主监察(Democracy Watch)坚称，哈珀去年9月提前宣布大选，违反了2007年通过的《加拿大选举法》(Canada Election Act)修订案，即规定下次大选在2009年10月19日举行，除非政府首先在不信任投票中倒台。此后联邦大选按此规定，每4年举行一次。 但是，该法律並没有明確禁止总理在不信任投票之前，採取先发制人手段，请求总督解散国会。而上次总督也批准了这个请求。 破坏法律精神 民主监察协调员科纳彻(Duff Conacher)坚称，哈珀去年的做法不仅是政治利己手段，即便没有违反立法条文，也破坏了法律的精神。 他还指哈珀的行为侵犯了他受宪章保护的公平选举权利。该权利受到加拿大最高法院的认可。 民主监察的律师罗森塔尔(Peter Rosenthal)向索尔法官(Justice Michael Shore)陈词称，通过规定大选日期法案的目的，恰恰是为了制止这类小动作的发生。 民主监察认为，哈珀强行触发去年的大选，是因为他预感保守党会贏得多数政府，別无其他原因。结果是，他不仅没有贏得多数，其少数政府又面临今秋爆发大选的压力，这將是5年中的第4次大选。 索尔法官暂时保留意见，可能要数周乃至数月才公布裁定。 科纳彻表示，如果民主监察胜诉，他及其组织会考虑发起集体诉讼，以追回纳税人花在上次大选上的3.5亿元。 政府律师麦健能(Robert MacKinnon)则坚称，固定大选日期的修订案，並没有削弱政府在觉得適当时候解散国会的决意权。民主监察將一个本质上属於政治公平范畴的道德问题，告到法院，乃谬误之举。 http://news.inorstar.com/canadaeast/cepolicy/2009/0909/188796.html

无论是联邦自由党当政还是安省自由党当政, 过几年都出现涉及对亲自由党的团体/个人的利益输送, 说白了就是腐败. 联邦自由党出了魁北克赞助丑闻, 安省自由党出了eHealth丑闻. 自由党想让人信服的话, 还是先解释一下如何防止新的腐败丑闻, 靠什么办法防止? 不然上台后怎么保证任期内不再出现对亲自由党的团体/个人的利益输送? 这是纳税人的钱, 不是自由党的私房钱.

坚决支持保守党，自由党浪费纳税人的钱去豢养庞大的政府+懒人。自由党=浪费。

读不懂的话可以多读几次,理解不了的话请智商大于等于零的人帮帮忙,不要忙于把自己的假设当成别人的假设了. 承认我的智商不如你。我也不会把我的想法强加于任何人，并理解每个人都从自己的角度去支持那个党。 请教：无论哪个党去不去中国与你有什么相干呢？自由党执政时，经常去中国，我是感觉不到与我有什么相干。也许，和你有很多相干，不便说而已。 按你的逻辑,"无论哪个党去不去中国与我有什么相干"跟你又有什么相干呢?你就不必问了. 你感觉不到与你有相干不等于对加拿大不相干,总理是服务整个加拿大的总理,不是服务你一个人的总理,跟你不相干就不用访问中国了? 我是在国际外交的范畴讨论哈巴作为加拿大的总理访问中国的可能结果,你用你的假设把我的话题转移到加拿大国内保守党,自由党的执政差别,在假定我是自由党的支持者的前提下抨击我,同时还不忘大捧一番保守党来证明你的假设是对的. 现实跟你脑子里的假设毫不相干,基于你脑子里的假设对别人的抨击是没有任何道理的.

读不懂的话可以多读几次,理解不了的话请智商大于等于零的人帮帮忙,不要忙于把自己的假设当成别人的假设了. 承认我的智商不如你。我也不会把我的想法强加于任何人，并理解每个人都从自己的角度去支持那个党。 请教：无论哪个党去不去中国与你有什么相干呢？自由党执政时，经常去中国，我是感觉不到与我有什么相干。也许，和你有很多相干，不便说而已。

不理解第一人为什么这么恨保守党。但我们希望保守党可以胜利。 我们一家来加拿大快10年了，年收入10几万元， 很一般的家庭。 这二年以来我们是保守党坚定的支持者，这是我们的理由： 1.只有保守党在真正的减税。 自由党一会碳税计划，一会儿全民托儿计划，说白了就是就是从我们工作人中抽税，然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人，当然喜欢自由党，减税对他们来说毫无意义。 2.保守党严惩罪犯，有什么不好？ 3.如果3级政府都是保守党，捡垃圾工会敢这么猖狂？早就私有化了。 美国失业率还要高， 是奥巴马的错？工作6个月就可以拿失业救济金，太严了？讲笑话吧。最好什么也不干，等着政府发钱， 那么这个国家还有希望吗？ 读不懂的话可以多读几次,理解不了的话请智商大于等于零的人帮帮忙,不要忙于把自己的假设当成别人的假设了.

在野的政客们越来越耐不住寂寞了, 总想着多搞几次大选, 万一哪次成功了就可以过把官瘾了, 管他是一年搞一次大选还是半年搞一次大选. 反正大选越频繁, 上台的可能性越大. 至于国家每次花好几亿加元的大选开销, 这些政客就不管了, 反正不是政党自己掏钱, 纳税人负责买单. 在野的想上台，执政的想成为多数政府，大家都差不多。 不要忘了哈珀是如何启动上一次大选的！ 😁

总之就是要选一个战战兢兢的小媳妇政府出来, 官老爷伺候不起

同意阁下的几点。其实我觉得还有其他， 如：1 。保守党确实对百姓好，以上台就给华人平反。自由党呢，在这个问题上只是空谈。 2。保守党遵守传统的价值观，如在同性结婚，同性恋的问题上。而自由党竟然改变了婚姻的定义！！ 3。现在自由党的传单上把自己说的天花烂坠的。其实该党不是在台上十几年么？最后多腐败！看看现在安省的自由党，不是不了解该党。 ............ 也来支持一把。自由党在它下台的时候已经破烂不堪了。至少保守党上台这几年没有造成什么大问题。经济问题不是保守党的问题。 保守党对中国的态度不好，不构成不支持它的理由。我们都在加拿大生活，这里的财政税收日常生活中的经济问题更重要。

在这么选下去,或许选出保守党多数政府来

不理解第一人为什么这么恨保守党。但我们希望保守党可以胜利。 我们一家来加拿大快10年了，年收入10几万元， 很一般的家庭。 这二年以来我们是保守党坚定的支持者，这是我们的理由： 1.只有保守党在真正的减税。 自由党一会碳税计划，一会儿全民托儿计划，说白了就是就是从我们工作人中抽税，然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人，当然喜欢自由党，减税对他们来说毫无意义。 2.保守党严惩罪犯，有什么不好？ 3.如果3级政府都是保守党，捡垃圾工会敢这么猖狂？早就私有化了。 美国失业率还要高， 是奥巴马的错？工作6个月就可以拿失业救济金，太严了？讲笑话吧。最好什么也不干，等着政府发钱， 那么这个国家还有希望吗？ 完全同意你的观点，支持保守党。只是保守党在中共人权问题上有所批评，触动了某些混混们脆弱的神经。

同意阁下的几点。其实我觉得还有其他， 如：1 。保守党确实对百姓好，以上台就给华人平反。自由党呢，在这个问题上只是空谈。 2。保守党遵守传统的价值观，如在同性结婚，同性恋的问题上。而自由党竟然改变了婚姻的定义！！ 3。现在自由党的传单上把自己说的天花烂坠的。其实该党不是在台上十几年么？最后多腐败！看看现在安省的自由党，不是不了解该党。 ............ 不理解第一人为什么这么恨保守党。但我们希望保守党可以胜利。 我们一家来加拿大快10年了，年收入10几万元， 很一般的家庭。 这二年以来我们是保守党坚定的支持者，这是我们的理由： 1.只有保守党在真正的减税。 自由党一会碳税计划，一会儿全民托儿计划，说白了就是就是从我们工作人中抽税，然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人，当然喜欢自由党，减税对他们来说毫无意义。 2.保守党严惩罪犯，有什么不好？ 3.如果3级政府都是保守党，捡垃圾工会敢这么猖狂？早就私有化了。 美国失业率还要高， 是奥巴马的错？工作6个月就可以拿失业救济金，太严了？讲笑话吧。最好什么也不干，等着政府发钱， 那么这个国家还有希望吗？

不理解第一人为什么这么恨保守党。但我们希望保守党可以胜利。 我们一家来加拿大快10年了，年收入10几万元， 很一般的家庭。 这二年以来我们是保守党坚定的支持者，这是我们的理由： 1.只有保守党在真正的减税。 自由党一会碳税计划，一会儿全民托儿计划，说白了就是就是从我们工作人中抽税，然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人，当然喜欢自由党，减税对他们来说毫无意义。 2.保守党严惩罪犯，有什么不好？ 3.如果3级政府都是保守党，捡垃圾工会敢这么猖狂？早就私有化了。 美国失业率还要高， 是奥巴马的错？工作6个月就可以拿失业救济金，太严了？讲笑话吧。最好什么也不干，等着政府发钱， 那么这个国家还有希望吗？

瞎折腾, 每年一次大选? 这些政客也太那个了吧. 在野的政客们越来越耐不住寂寞了, 总想着多搞几次大选, 万一哪次成功了就可以过把官瘾了, 管他是一年搞一次大选还是半年搞一次大选. 反正大选越频繁, 上台的可能性越大. 至于国家每次花好几亿加元的大选开销, 这些政客就不管了, 反正不是政党自己掏钱, 纳税人负责买单.

瞎折腾, 每年一次大选? 这些政客也太那个了吧.

如果保守党真下周下台,哈巴就不用去中国了. 在他垂死挣扎的日子里去中国,中国也不会太重视他,知道他来日不多,谈也是白谈. 他要真还有机会去中国,中国对他也是礼仪多于实质.