1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 保守党或下周五下台 自由党承诺不结盟 /

保守党或下周五下台 自由党承诺不结盟

(本网综述)加拿大刚刚有了一点经济复苏的迹象,却又面临着大选的风波。昨日(周五),从首都渥太华传来的消息称,反对党可能借着下周五的一次财政议案的投票而发难;换句话说,保守党政府最快可能在下周五倒台。不过,一些坊间分析人士则指出,自由党党魁叶礼庭高调地提出大选,完全是做给党内的激进派和反对人士看;而这次倒阁行动恐怕又会和今年6月份的那次一样,雷声大雨点小,最后无疾而终。

国会内各大政党积极备战

保守党的内部人士指出,在9月18日(下周五),国会将就一项有关赋税的财政预算案,众反对党很有可能藉着这次投票向保守党发难,投下不信任票,从而触发大选。那时,联邦总理哈珀也结束了对美访问,刚好回到首都。他也可以随时觐见总督,宣布大选。

据悉,执政的保守党占据了国内308个席位中的147席,几乎接近半数;如果想要成功触发大选,则三个反对党必须同时愿意才可以。目前,自由党已经明确表示不会支持政府;而魁人党也似乎做好了面对竞选的准备。大选的开关落在了拥有最少席位的反对党——新民党的手中。

新民党的态度则不太明了。从前些时候开始,其领袖林顿(Jack Layton)就一直在呼吁保守党政府和反对党合作,避开大选。不过,尽管新民党还没有做出最后的决定,大多数的议员还是认为,鉴于新民党的执政理念和保守党相差太大,两者根本不可能妥协,而新民党同意触发大选,只是时间的问题。

随着大选的声音越来越大,国内的各大政党都加紧了备战。连日来,自由党领袖叶礼庭多次发表演说,表示只有自由党才能把国家治理得更好;更陈述了不少他的执政纲要,包括削减本国所面临的巨额财政赤字。

自由党领袖叶礼庭(来源:环球邮报)

虽然新民党还没有下定决心不支持政府,但是他们也在为可能大选做着准备。昨日,新民党党魁林顿在国会山庄对新民主党国会议员团公开演说,讲解为何新民主党是唯一真正关心加拿大人需要的政党。

面对反对党的叫板,保守党也在积极防守,除了强调本国经济还很脆弱、并积极呼吁自由党停止大选的动作之外,还出台了一些“拉拢”的手段。例如,保守党政府打算下周提出议案大幅改革EI的计划。

据悉,这一立法提案包括两部分。第一部分就是将保险金受惠范围扩大至工作过多年的失业工人。虽然具体标准还未获内阁批准,但面向的重点对象是那些购买失业保险多年但失业金没领多少的工人。第二部分将在月底提出,主要是履行保守党在2008年的竞选承诺,让自谋职业者也享受产假补助(maternity and parental benefits)。

有消息指出,保守党提出改革失业保险是为在可能发生的信任投票中赢得新民主党的支持。林顿曾多次暗示,若总理哈珀愿意妥协,他的政党将同保守党进行合作。

自由党否认将组联合政府

由于保守党的席位接近半数,所以对单个反对党的叫板并不担心。最令保守党政府忧虑的,就是自由党再像去年年底一样,联合其他两大反对党,组成同盟。去年12月份的“联合政府风波”显然让保守党颇为狼狈,据前天主流媒体CBC透露的、保守党召开内部会议的一段录像,哈珀坚持要在下次大选中组成保守党多数政府,彻底消灭自由党与“社会主义者”(新民党)和“分裂主义者”(魁人党)结盟的可能。

不过,还没等保守党做出进一步的防范举措,自由党领袖叶礼庭却先给出了一颗定心丸。周五,他在一场讲话中向选民保证,自由党不会与新民党﹑魁人党组成联合政府执政。同时,他还驳斥总理哈珀的“社会主义者”和“分裂主义者”联盟论,坚称自由党无论是现在、还是以后,绝对不与其他反对党结盟。

叶礼庭还抨击哈珀“视政治对手如敌人”,并承诺他上台后会用“更友善的”方式对待对手。他表示,如果他组织少数政府,他会主动联络其他政党,研究如何改善国会运作效率﹑维持稳定局面,就像前自由党总理皮尔逊(Lester Pearson)和杜鲁多(Pierre Trudeau)那样,并不用结盟。

保守党则并不理会叶礼庭的承诺,表示自由党仍未排除结盟的可能。该党发言人明言,叶礼庭的言论不可信。他们还列举了去年12月份“联合政府风波”的例子,称前任自由党领袖狄安(Stephane Dion)、新民党领袖林顿曾在去年秋天竞选时也承诺不结盟,可是不到两个月双方却签署结盟协议,在魁人党的支持下要拉哈珀下台。

哈珀办公室则引述叶礼庭在去年12月当选临时党领后的讲话,反驳他的不结盟声明。当时叶礼庭说,他“已准备好组织联合政府,领导那个政府”。

不过,叶礼庭则回应表示,从今年一月他决定支持执政保守党的刺激经济的预算案开始,就已排除了结盟的想法。

叶礼庭自己并不想大选?

据加通社及Harris-Decima机构在8月27日到9月6日所做的最新调查,保守党目前在全国的支持率以34%稍微领先,自由党的支持率有31%,新民党的支持率有15%,绿党10%、魁人政团则有8%左右。同时,73%的人表示今秋没必要举行大选,21%认为有此需要。

Harris-Decima民调公司高级副总裁获加(Jeff Walker)表示,今次的调查显示,假如现在举行大选,结果不会有太大改变。

就自由党来说,它现在比保守党的优势还不如今年6月份“EI危机”的时候(当时自由党支持率40%,高出保守党约9个百分点)。作为政坛老手的自由党党魁叶礼庭,他不可能不知道赢得大选的胜算只有多少。

一些坊间人士则指出,叶礼庭高调提出大选,乃是受到了自由党内激进派和反对人士的压力。鉴于本国经济已经复苏,在上次大选中失利的自由党党员们,都想借现在推翻政府,日后获得“带领国家走出衰退”的美名。

不过,做事一向比较稳重的叶礼庭其实是不想现在就大选的。然而,为了应对党内的压力,他也只有先做做样子。不久之后,他可能就会自己找一个台阶下,通过和政府“协商”的方式将大选消弭于无形,就像今年6月份EI改革的那次一样。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
不理解第一人为什么这么恨保守党。但我们希望保守党可以胜利。 我们一家来加拿大快10年了,年收入10几万元, 很一般的家庭。 这二年以来我们是保守党坚定的支持者,这是我们的理由: 1.只有保守党在真正的减税。 自由党一会碳税计划,一会儿全民托儿计划,说白了就是就是从我们工作人中抽税,然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人,当然喜欢自由党,减税对他们来说毫无意义。 2.保守党严惩罪犯,有什么不好? 3.如果3级政府都是保守党,捡垃圾工会敢这么猖狂?早就私有化了。 美国失业率还要高, 是奥巴马的错?工作6个月就可以拿失业救济金,太严了?讲笑话吧。最好什么也不干,等着政府发钱, 那么这个国家还有希望吗? 1.只有保守党在真正的减税。 ------能不能解释一下费财长全国到处连拉带送的推销合并HST政策是减税还是加税? 1.自由党一会碳税计划,一会儿全民托儿计划,说白了就是就是从我们工作人中抽税,然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人,当然喜欢自由党,减税对他们来说毫无意义。 ------加拿大是福利社会,这也是其吸引人的地方,你赋税资助那些"懒人"时,别说你没享受过各项社会福利的好处,你失业时拿EI,你老婆怀孕生小孩也可以拿EI,你享受加拿大几乎免费的医疗,各种免费的社区活动,就你交那点税,你说你值得拿这么多福利么?你在说别人享受你交的税,都是”懒人“,你可以去月球上住,那不用交税,也没懒人。 2.保守党严惩罪犯,有什么不好? ------世界上没有一个政党不认同严惩罪犯,别说这是保守党的专利。你这话说得就好比 “我每天都吃饭、放屁,有什么不对?”。保守党只是重刑罚,治标不治本。 3.如果3级政府都是保守党,捡垃圾工会敢这么猖狂?早就私有化了。 ------3级政府都是保守党,工会就消失了?公众服务部门就都私有化了?有趣。 美国失业率还要高, 是奥巴马的错? ------美国失业率高,不是O8的错,是BUSH的错。加拿大失业率高,全是美国的错,保守党政府完全没责任,HARPER也是这么想的。 工作6个月就可以拿失业救济金,太严了?讲笑话吧。最好什么也不干,等着政府发钱, 那么这个国家还有希望吗? ------自由党的EI改革寻求的是国家地区范围内的公平。工作时间长,EI交的多,就多拿点,反之就少拿点。关键是公平。HARPER给工作6个月的一再延长EI发放时间到2年,工作4-5个月的就一分就拿不到,这个就公平了?
回复
在野的政客们越来越耐不住寂寞了, 总想着多搞几次大选, 万一哪次成功了就可以过把官瘾了, 管他是一年搞一次大选还是半年搞一次大选. 反正大选越频繁, 上台的可能性越大. 至于国家每次花好几亿加元的大选开销, 这些政客就不管了, 反正不是政党自己掏钱, 纳税人负责买单. 民权组织指控政府去年秋季提早大选违法 2009-09-09 来源:星岛日报 北辰网9月9日讯,据星岛日报报道,针对哈珀总理去年此时突然宣布解散国会启动大选的做法,一个民主监督团体指此举违背了保守党政府自己通过的固定选举日期法令,並將政府告上法庭。联邦法院周二聆讯此案。对此案的裁定,可能开创加国乃至世界的一个先例。 民主监督团体民主监察(Democracy Watch)坚称,哈珀去年9月提前宣布大选,违反了2007年通过的《加拿大选举法》(Canada Election Act)修订案,即规定下次大选在2009年10月19日举行,除非政府首先在不信任投票中倒台。此后联邦大选按此规定,每4年举行一次。 但是,该法律並没有明確禁止总理在不信任投票之前,採取先发制人手段,请求总督解散国会。而上次总督也批准了这个请求。 破坏法律精神 民主监察协调员科纳彻(Duff Conacher)坚称,哈珀去年的做法不仅是政治利己手段,即便没有违反立法条文,也破坏了法律的精神。 他还指哈珀的行为侵犯了他受宪章保护的公平选举权利。该权利受到加拿大最高法院的认可。 民主监察的律师罗森塔尔(Peter Rosenthal)向索尔法官(Justice Michael Shore)陈词称,通过规定大选日期法案的目的,恰恰是为了制止这类小动作的发生。 民主监察认为,哈珀强行触发去年的大选,是因为他预感保守党会贏得多数政府,別无其他原因。结果是,他不仅没有贏得多数,其少数政府又面临今秋爆发大选的压力,这將是5年中的第4次大选。 索尔法官暂时保留意见,可能要数周乃至数月才公布裁定。 科纳彻表示,如果民主监察胜诉,他及其组织会考虑发起集体诉讼,以追回纳税人花在上次大选上的3.5亿元。 政府律师麦健能(Robert MacKinnon)则坚称,固定大选日期的修订案,並没有削弱政府在觉得適当时候解散国会的决意权。民主监察將一个本质上属於政治公平范畴的道德问题,告到法院,乃谬误之举。 http://news.inorstar.com/canadaeast/cepolicy/2009/0909/188796.html
回复
无论是联邦自由党当政还是安省自由党当政, 过几年都出现涉及对亲自由党的团体/个人的利益输送, 说白了就是腐败. 联邦自由党出了魁北克赞助丑闻, 安省自由党出了eHealth丑闻. 自由党想让人信服的话, 还是先解释一下如何防止新的腐败丑闻, 靠什么办法防止? 不然上台后怎么保证任期内不再出现对亲自由党的团体/个人的利益输送? 这是纳税人的钱, 不是自由党的私房钱.
回复
坚决支持保守党,自由党浪费纳税人的钱去豢养庞大的政府+懒人。自由党=浪费。
回复
读不懂的话可以多读几次,理解不了的话请智商大于等于零的人帮帮忙,不要忙于把自己的假设当成别人的假设了. 承认我的智商不如你。我也不会把我的想法强加于任何人,并理解每个人都从自己的角度去支持那个党。 请教:无论哪个党去不去中国与你有什么相干呢?自由党执政时,经常去中国,我是感觉不到与我有什么相干。也许,和你有很多相干,不便说而已。 按你的逻辑,"无论哪个党去不去中国与我有什么相干"跟你又有什么相干呢?你就不必问了. 你感觉不到与你有相干不等于对加拿大不相干,总理是服务整个加拿大的总理,不是服务你一个人的总理,跟你不相干就不用访问中国了? 我是在国际外交的范畴讨论哈巴作为加拿大的总理访问中国的可能结果,你用你的假设把我的话题转移到加拿大国内保守党,自由党的执政差别,在假定我是自由党的支持者的前提下抨击我,同时还不忘大捧一番保守党来证明你的假设是对的. 现实跟你脑子里的假设毫不相干,基于你脑子里的假设对别人的抨击是没有任何道理的.
回复
读不懂的话可以多读几次,理解不了的话请智商大于等于零的人帮帮忙,不要忙于把自己的假设当成别人的假设了. 承认我的智商不如你。我也不会把我的想法强加于任何人,并理解每个人都从自己的角度去支持那个党。 请教:无论哪个党去不去中国与你有什么相干呢?自由党执政时,经常去中国,我是感觉不到与我有什么相干。也许,和你有很多相干,不便说而已。
回复
x
x