NDP暗示支持政府 自由党倒阁要泡汤?

（本网综述）正如先前媒体所预料， 昨日（周一）联邦保守党政府宣布了新的EI改革方案，扩大了受益人群和受益时间。方案公布后，新民党领袖林顿表示会仔细考虑方案内容，并暗示会支持保守党。眼看着林顿的态度渐渐趋于支持政府，急着倒阁的自由党开始指责哈珀与社会主义者“同流合污”。很显然，如果新民党前来“搅局”，只占据了77个国会席位的自由党一点办法也没有，而倒阁行动又可能不了了之。

新民党向哈珀伸出橄榄枝

在昨天上午晚些时候召开的新闻会上，人力资源部长范茵丽（Diane Finley）和税务部长布莱克本（Jean-Pierre Blackburn）共同宣布，根据新的EI改革方案，长期工失业者（即在过去10年最少工作7年、但是在过去5年中领取普通EI少于35周的人）有资格获得更多就业保险金，其申领期则取决于缴付EI年份的多少，而延长5到20周不等。据估计，这次改革的受惠者达到19万人；2年内估计总共花费9.37亿。

在改革方案公布后不久，新民主党的重量级议员德瓦尔（Paul Dewar）立刻发表评论说，保守党提出的方案可以帮助受经济危机打击最大的、面临生活困境的加拿大人，值得议员们“认真考虑”；而反对党视而不见人们的需要，而一味地反对议案，则是不负责任的。

随后，新民党领袖林顿（Jack Layton）做了相同的表态。他称，政府宣布改革方案是走了正确的一步（a step in the right direction）；而新民党要为失业者说话，也不愿意看到另一次大选。林顿表示，尽管新民党已经做好大选的准备，但是更希望国会继续运作。

新民党首脑们的表态，以及先前的种种迹象都表明，他们很有可能支持EI议案。如果确实这样，这是哈珀执政的近4年来，新民党第一次投信任票支持保守党政府。同时，在得到新民党支持后，支持政府的席位将超过半数，由自由党发起的倒阁行动又可能不了了之。

不过，保守党也并非可以高枕无忧。林顿指出，新民主党无意“像自由党那样”给保守党政府无止境的空白支票，而会很小心地研究议案，再做出最终的决定。事实上，保守党自己也一直对新民党的支持将信将疑。由于两党的执政理念相差太远，即便是保守党就EI做出了改革，新措施也远未能达到新民主党原来的要求。例如，后者建议设定工作360个小时的申领标准，也建议将EI惠及自雇者，而保守党一向坚决反对这些提议的。

据悉，绑定了对政府信任投票的EI改革方案最早将在本周五由国会表决；如果法案不被通过，则会引发另一场大选。同时，本周政府还将提出一些其他的拨款预算案，包括家居装修的免税﹑课本和贫困劳工的税惠。尽管这份预算案也被绑定了对政府信任投票，不过它们通过的几率，都比EI改革方案要高。

自由党强烈抨击保守党政府

在今年6月份，新民党曾就EI问题向保守党发难，要求推翻政府；不过，那次倒阁风波由于自由党给了哈珀政府“一个缓刑”而化解。没想到，仅仅3个月之后，大家的角色互换了一下，变成自由党要倒阁，而新民党却打算支持政府了。

眼看新民党向政府伸出了橄榄枝，这次倒阁的急先锋自由党显然不是滋味，很担心新民主党会在大选的事情上“搅局”。因为只要林顿和哈珀联手，只占据了77个国会席位的自由党便一点儿办法都没有，只有干着急的份。

昨日，叶礼庭在国会内慷慨陈词抨击保守党政府，称哈珀向新民党招手、找到了“社会主义的盟友”，还质问总理是否一心要组织联合政府。

不过，哈珀则反驳说，叶礼庭想尽方法，编造一些理由，无非是贪图权力，要将人民拉入另一次大选。他还强调，选举与国家的利益不符，而人民也不想大选，经济才是政府的优先急务。

除了在国会内抨击政府，叶礼庭还发表演讲，为自由党和日后可能的大选造势。他从国际的角度出发，表示加拿大现在应该把握时机，重返国际舞台，在维和任务﹑联合国﹑贸易和支援外国各方面担当领袖角色。他还表示，自由党执政后会促进加拿大与中国﹑印度的关系，并重开加拿大团队贸易团，延续前总理克雷蒂安(Jean Chretien)的任务。

尽管叶礼庭很尽力地对抗政府，但是主流媒体留言板的评论人士指出，他的力量实在“太单薄”，而且不分重点。现在，全国上下都在关注经济的复苏和发展，但是他却指责政府联合“社会主义者”，以及大谈“国际形势”，实在让人觉得他是“刚从象牙塔里出来的”。

还有人断言，早在今年6月份，自由党已经丧失了推翻政府的最佳时机，这次倒阁一定会不了了之。

新EI法案令劳资双方均不满

还没有等国会就新的EI改革方案投票，这项议案已先招来失业工人及商业团体批评。前者认为建议未将所有失业工人纳入安全网，即使延长申领福利时间亦意义不大；后者则认为改革珊姗来迟，只是政治游戏的产物，不但对经济复苏帮助不大，还会加重雇主负担。

据本地失业工人表示，EI改革方案对失业工人帮助不大。在现有的就业市场下，大部分工人只能找到短期工作，好不容易找到工作后，两﹑三个星期便又失业，在这情况下，工人根本无可能有足够工作时数申请保险金，联邦政府即使延长领取福利的时间，对很多工人来说意义不大。

加拿大独立商户联会(Canadian Federation of Independent Business)主席斯威夫特女士(Catherine Swift)认为，联邦政府若有意改革就业保险金制度，便早应在去年经济开始衰退时有所行动，如今经济逐渐转好才作出改革，根本就是场政治游戏。她还提到，目前正值经济略为好转，若新法令雇主增加就业保险金供款，无疑对他们是一种负担，反而会拖累经济复苏。

该会一向反对就业保险金对失业工人过分慷慨，但反观今次改革建议主要是让过去多年曾为就业保险金作出贡献的失业人士，获得较长的就业保险金，情况还不算最坏。但初步估计，是项改革计划2年将耗资9亿多元，她觉得政府应将纳税人的金钱用花在其他有用地方。