德媒:北京国阅兵显示强大同时暴露恐惧
德语媒体大量报道了北京的"十一"大阅兵和游行。许多文章认为，这些庆祝活动不是"国庆"，也不是"全民欢庆"，而是"一党独庆"。《日报》"强大的懦夫"一文写道：
"共产党谈'祖国复兴'，以完美的表演显示自己'强大'。同时，它十分惧怕本国人民的抗议，怕到只允许经过精挑细选的少数公民参加庆典的程度。街道被封锁，居民不能从窗户向外观看游行队伍，当局要求他们只能坐在电视前观看。所以，并非'仅仅'是维吾尔人和藏人，许多中国人都像廖亦武一样认为：'让他们庆祝吧！这一切与我无关'。"
就象国际媒体每次都对中国国家庆典进行解析一样，《柏林日报》也试图从北京的国庆活动中获得有关中国内部权力和思想斗争的新动态。特别由清华大学2200名新生和一千名武警新组成的"毛泽东思想万岁"方阵引起了该报的注意：
"这个专门向伟大领袖致敬的方阵非同一般，因为党只承认他的历史功绩，已不再坚持他的政治原则。所以，与胡锦涛身着中山装检阅队伍一样，电视镜头拍摄整个领导班子时长时间停留在薄熙来身上也引起了人们的关注。薄熙来是深得人心的重庆市委书记，目前对他的升迁问题讨论得很激烈。"
《南德意志报》认为，人民共和国六十周年的游行表明，中国重新回到了共产党的正宗做法，甚至可能重建个人崇拜：
"尽管胡锦涛讲话时声称要继续执行改革开放政策，但不容忽视的信号是，这些领导人正在努力使中国的政策向左转入巩固阶段。我们甚至可以观察到，中国前政治家邓小平生前禁止的个人崇拜正在逐渐卷土重来。胡锦涛及其前任江泽民的巨幅肖像移动走过天安门时，他们在城楼上招手致意。
胡主席讲话时，他的前任及多年的对手江泽民就站在他的身旁。政治观察家评价说，这是共产党企图向外展示他们超越帮派的内部团结。此外，这次游行要向本国人民发出的信息先前就已写入了一份内部文件。这份战略文件说，这次活动要'全面展示党的执政能力和国家的强大。'
虽然没有公开表示，但仍然可以明显看出，主要由工程师组成的人民共和国领导精英已认识到自己的统治地位问题。例如胡锦涛讲话的头几句就强调，只有在共产党的领导下才能保证中国经济的继续发展，反过来就是说，党的合法性及其继续生存取决于经济继续增长。
彩车上展出了中国工业的成就，民航客机、高速火车、汽车和宇宙飞船，全部中国制造。它要传达的信息是：党能够带领中国走进世界经济的前列。但庆典的风格勾起了许多人对前苏联莫斯科红场上大游行的不愉快回忆。"
傻逼德国没资格评论别人。举几个像就是个人崇拜了？如果这样，美国边境各出入境处都悬挂着美国现任总统像又怎么理解呢？！也没见傻逼德国有评论嘛！
回复
确实很“恐惧”。
以至于中国人不关心德国的军备；而中国人阅兵，德国人还要仔细分析。
回复
活脱脱一个穷凶极恶的山寨土匪形象
真要是“穷凶极恶的山寨土匪”，就没什么可怕的了。
中国积弱多年，在朝鲜与美国顶多打成个平手，还觉得是开创了对外战争的纪录；现在显示一下实力，太正常了。
有一天，当中国军队想打伊拉克就打伊拉克、想打阿富汗就打阿富汗，到那时就不会搞什么阅兵了，因为在伊拉克和阿富汗阅兵更有威慑力量，当然花费也会更大。
回复
看着军队和武器在T台上走猫步，想东海南海的利益被肖小之国所侵占，不得不感慨我党的尾大呀！如果说这样的国家派对多搞几次能够吓退别人，那花多少倒无所谓，也算是值得。问题呢，国家派对很热闹，骗骗愚民们是可以，今儿个愚民们都很高兴，但没人看到灾民们渴望的眼神，没人见到城市农村无钱治病等死的人的绝望的眼神，没人见到贫困山区没钱上学的孩子渴望的眼神，没有见到城市平民几代人努力才能买一套房的无奈的眼神，......
继续YY吧，五毛们，只要你们能挣口饭吃，我还是鼓励你们发贴的。
回复
以前以为德国凭啤酒著称，现在看来德国人酿醋的本领更高。这么酸的葡萄，连狐狸都不吃，德国人却吃的很带劲，我们看得更带劲，同时劝他们多吃些。
回复
你什么逻辑觉得左边和右边两幅图一定要有完全的关联。
孙大炮做了许多时代局限的事情，
其中联俄、联共对中国的破坏最大，
是孙大炮一生的污点，
但是考虑到当时的实际情况，
全世界对共产主义的危害性还未看得清楚，
老孙当然也不例外。
我就依照孙大炮的“世界潮流，浩浩荡荡”的精髓做了一点改变，符合孙大炮的遗愿精神。
另外孙大炮的三民主义也会作修改，
至少要去掉主义，
但其共和的思路没有变化。
摆在一起的东西，连条缝也没有，为什么没关联？
帽子戴头上，鞋子穿脚上，裤子安排在下半身，衣服属于上半截的。看来你是认为窃国的老蒋比老孙还目光远大咯，一早认清共产恶魔的面目，1937放着日本不打、1945放着多党制不干，非要除了共产党，应该说比孙总理还英明，所以按照合理逻辑呢，你这个旗子旁边应该放老蒋的头像：说了也做了，不是吗。
不过你还是承认了你篡改或者强奸了................按照新猪的逻辑和意愿。
回复
查看全部 20 条评论
查看全部 20 条评论
网友评论