政法大学弑师案死缓判决 并非罪大恶极

10月20日，轰动一时的中国政法大学学生付成励杀害老师程春明案一审宣判，北京市第一中级法院认定付成励有自首情节，以故意杀人罪判处付成励死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

从去年10月28日案发到一审判决，过了将近一年时间。现在对于这样的判决结果怎样来看待呢？记者走访了这起案件的主诉检察官、北京市检察院第一分院公诉一处副处长徐达。

作为案件的主诉检察官，徐达与付成励有过几次直接接触。“他给我的印象是很自信，自以为对社会很了解。”徐达说，付成励看问题态度比较鲜明，有着自己的看法，但事实上他看问题过于简单，很偏激，对社会并不是真的很了解。比如对师生恋的问题，别人告诉他这只是个别现象，但他坚持认为是“潜规则”。付成励对感情看得很神圣，其女友告诉他曾与程春明发生过性关系，他便认为程春明对女友造成了伤害，程春明要为之付出代价。

付成励在教室里当众用菜刀杀死程春明，为什么法院不判处死刑立即执行呢？徐达认为，我国实行宽严相济的刑事司法政策，对死刑控制越来越严格，要少杀、慎杀，对可杀可不杀的，不会判处死刑立即执行，应该给他一个改过自新的机会。只有对罪大恶极、不杀不足以平民愤的罪犯，才判处死刑立即执行。付成励杀人后自己打电话报警，而且他既往表现良好。中国政法大学政治与公共管理学院出具的《关于付成励在校期间的表现》证明，付成励从入学到2008年10月 28日之前，无任何违反校纪校规的记录，未受到过任何处分。付成励实习过的某报社出具材料证明，付成励在实习期间表现良好。付成励不是那种罪大恶极、不杀不足以平民愤的罪犯，他是可以改造好的。所以说，法院判处死刑，缓期二年执行是适当的。