“小学生卖淫案”多处漏洞 网友抗议

庭审中，公诉机关出示的指控证据有1300页之多!“这个案子如果没有百分之百的把握，我们不会提起公诉。”之前，五华区检察院有关负责人曾表示，“这个案件可以说是铁证如山!”

对于陈艳是否有卖淫行为，公诉机关出示了大量证人证言，其中包括4名卖淫女的证词，证实陈艳与她们是“同行”。除此之外，还有几名嫖客的指证，甚至有一位就是这起事件发生当晚的嫖客，他详细讲述了当晚的事发经过，及刘仕华如何设计调包……

证明刘仕华、张安芬涉嫌容留卖淫罪，最铁的一份证据是陈艳的供词。陈艳在公安机关交代:母亲生下她后，就抛下她和父亲。不久，父亲也离家外出打工，她一直跟着爷爷在贵州生活。后来爷爷不幸去世，她开始四处寻找父亲，两年前联系上父亲刘仕华。此时，刘仕华不但已在昆明安家，而且还有了4个子女。来到昆明的陈艳，迎接她的并没有父女相聚的喜悦，由于家庭负担较重，继母张安芬并不待见她，她与父亲之间也没有太多感情。一天，父亲找到她，说她那么大了，不能成天在家白吃白喝，得出去赚钱。自此她开始了“小姐”生涯，一开始是“站街”。至今她还记得第一个“客人”，是镇雄的一名小伙子，那次她挣了30元钱交给父母……之后，在父亲和继母的安排下，她一天最多时能接3个人，最少每天也得接1人，每次赚到的钱，她都要如数交给刘仕华和张安芬，给少了还会被骂。后来她渐渐学聪明了，挣得多时自己就私自藏一点……一次，一名嫖客不给钱就想溜，陈艳及时通知了刘仕华，刘仕华打了男子一顿，并以“抢劫”为由报了警，双方闹到派出所，陈艳也因卖淫被警方打处。此后，为了安全起见，父母把她的“阵地”从街边转到家里……

引发舆论广泛关注的云南小学生“卖淫”一案，昨◇在昆明市五华区法院开庭审理。法院以涉及未成年人隐私为由，对此案不公开审理，庭审时间从昨◇上午10时持续到晚上10时，未当庭宣判。

昨日上午8时许，35岁的张安芬就带着4个孩子(包括曾被警方误抓的两个女儿以及两个幼儿)来到法院门口等候开庭。因是不公开审理，众多媒体被挡在法院门外。

据记者了解，庭审在上午10时左右开始。当张安芬看到刘仕华之后，情绪激动地哭了起来，刘仕华则相对冷静。庭审一直持续到晚上9时40分左右才结束，其间休庭3次。

在法庭调查阶段，控辩双方展开质证，刘仕华推翻了此前对公安机关所做的有罪供述，称没有容留女儿卖淫。张安芬被列为第一被告，是因为控方认为，容留卖淫是张安芬提出的，并且有介绍卖淫行为，所以对其列为第一被告。而张安芬也坚决否认自己有容留、介绍卖淫的行为。两被告都称是在被强迫威胁的情况下做了有罪供述。

据了解，此案中公安机关则提交了21个证人。律师则向法庭提交了12个证人出庭的申请，包括嫖客等人，但最终，只有两名证人作证，其中刘仕华的三嫂出庭作证，证明刘家的积蓄并非大女儿陈艳(化名)卖淫所得。曾被错抓的女孩婷婷(化名)出庭，以证明警方在调查“容留卖淫”一案中，曾把他们带到公安机关，进行长达一周的询问，而这违背了相关的法律规定。

庭审焦点“是否容留卖淫”

为了指控张安芬和刘仕华犯有“容留卖淫罪”，公安机关提供了长达13本的案卷，这些证据大部分是笔录，包括陈艳陈述自己卖淫，张安芬和刘仕华的供述等。还有3名“嫖客”的证言，以及警方提取的一些其他证词。

昨日的庭审，在长达数小时的法庭调查阶段，双方进行了质证，就证据的真实性进行了详细的质证。警方调查认为，陈艳有4次卖淫经历被查实，并找到相关“嫖客”。在此基础上，指控张安芬和刘仕华曾租房子给陈艳，提供卖淫场所，但律师认为，刘家有大小七口人，父母有为未成年子女提供住处的义务，不能证明就是为容留卖淫而租住的房屋。

庭审过程中，律师提出，因陈艳(化名)起诉公安机关认定其卖淫的行政诉讼尚未审结，案件应终止审理，但法院未予采纳。

在辩论阶段，律师对张安芬夫妇俩进行了无罪辩护。

在法庭上，张安芬多次哭泣。当婷婷出庭作证时，在律师的建议下，法院安排去除栅栏，让夫妇俩坐在椅子上，以减少对孩子的心理伤害。

网友法院门前抗议不公开审理

昨日一早，昆明当地网友边民就来到法院门口，他身上背绶带，写着“耻小学生卖淫案”。他认为，这个案子存在多处程序漏洞，证明公权力在行使中，有滥用现象，并且在多个环节出现。这是昆明之耻，司法之耻。他说。

近一年来，昆明频发多起涉及公权力的事件，包括“躲猫猫”事件等，在这些事件中，网友的舆论关注推动了事态发展，长期关注公权力问题的边民也是其中之一。

就在边民抗议法院不公开审理之时，还有网友屠夫等人也赶到法院门口，对此案表示关注。这起因“3 16”事件中警方粗暴执法，误抓小学生引发的案件，一路演变为追查其父母容留卖淫，成为众多媒体关注的公共事件。其间关于公权力行使的问题，备受关注和反思。

昨天，刘仕华的辩护律师常伯阳介绍此案时，共牵出4起诉讼———张安芬、刘仕华涉嫌容留卖淫案;陈艳不服处罚提起的行政诉讼案;张安芬提出的要求确认警方在“3·16”事件中殴打、非法拘禁两名女孩的行为违法;“3·16”事件中被警方错抓的两姐妹提起的诉讼。其中，陈艳提起的行政诉讼案，五华区法院已正式受理。

在陈艳提起的行政诉讼中，被告是五华公安分局。诉状中这样写:6月6日，警方称发现16岁的陈艳有卖淫行为、刘家涉嫌造假等情况后，她和家人被带去讯问达一周之久。7月16日，陈艳被以卖淫行为处以5天的治安处罚。其后，又被以同样的理由，处以6个月收容教育的行政处罚，将一直被限制人身自由至 2010年1月19日。

“陈艳不存在卖淫行为，公安机关适用法律错误，所依据的《全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定》作为旧法，效力低于新颁布的《治安管理处罚法》。且警方对陈艳讯问查证的时间大大超过法定期限，并违反了未成年人保护法中的相关规定。”据此，请求法院撤销收容教育的处罚决定书。

同时，就“3·16”事件中警方错抓两名小学生、打人致伤等行为，刘家人也已提出国家赔偿申请，目前这两个国家赔偿申请正在“违法确认”阶段。常律师介绍:“初步交涉，警方只承认存在粗暴执法情况，否认存在违法行为。愿意对此次事件中的两姐妹进行赔偿。”