阿富汗的前世今生:美国为何一直搞不定

美国总统奥巴马宣布美国将向阿富汗增兵3万的决定引来各方褒贬不一。奥巴马的这一决定，是由于美国目前在阿富汗陷入的困境所导致的。今年以来，美军在阿富汗已有三百多名士兵丧生，是2001年美国进攻阿富汗以来伤亡最大的一年。驻阿美军司令麦克里斯特尔在军事评估报告中预计，如果不增派部队，美国在阿富汗的战争努力“可能将在一年内失败”。目前的这种局面让人想起了1965年美国驻南越大使泰勒将军对越战形势的判断。当时泰勒经过评估，反对美国政府增兵越南，他发现这是一个无底洞。那么，拥有超强军事力量的美国出动十几万大军，又有众多盟友支援，为何摆不平阿富汗这样一个人口还不到三千万，面积只相当于德州的世界最穷的内陆国家？阿富汗何以让世界第一强国陷入进退维谷的困境？其实，只要了解一下阿富汗这个国家的历史，就会知道，这确实是一个战乱不断、纷争不息的国家，这里的人民在历史上有着极其强悍，倔强不屈的性格。

阿富汗这个国家在地理上位于南亚、西亚和中亚的结合处，往西可以进入伊朗高原、东南可进入南亚平原，北面是塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦的中亚草原，东北是帕米尔高原，还有一点与中国接壤。历史上，阿富汗这个地方，长期处于几大文明的交汇处，包括北方草原的游牧文明、来自西方的波斯文明、地中海文明和阿拉伯文明，来自东南的印度文明以及来自东方的中国文明的影响力在这里反复碰撞交融，有多少强悍的民族将这里当作自己避难的栖息之地，又从这里再度杀向征服四方的征途。有历史记载曾经先后成为这片土地主人的就有古波斯帝国、亚历山大马其顿帝国、希腊化的塞琉古国和巴克特里亚王国（中国史籍称大夏、吐火罗）、大月氏的贵霜帝国、阿尔泰的恹哒白匈奴、西突厥、大唐帝国、阿拉伯帝国（大食）、伊斯兰化的塔希尔王朝、萨法尔王朝、萨曼王朝、伽色尼王朝、廓尔王朝，中亚花剌子模苏丹国、蒙古汗国、伊儿汗国、铁木尔帝国、土库曼黑羊王朝、莫卧尔帝国、直到1747年，统一的阿富汗国家才正式形成，这也是今日阿富汗的前身。

今天阿富汗的主体民族普什图人，大约占到阿富汗总人口的一半。普什图人的祖先大概是阿富汗本地的山民，后来又融合了历次征服这里或经过这里的许多民族的血统，如希腊人、波斯人、北方亚利安人、突阙人、蒙古人和阿拉伯人的血统。普什图语是介于波斯语言和印度语言之间的一种语言，对其语系的归属有一定争议，其语法与古印度语相似，但在语言词根上又保留了许多古波斯语的因素（阿富汗这个名称可能来自古波斯语，是“山里人”的意思），还引入了许多阿拉伯语和突厥语的词汇，现在使用的也是阿拉伯字母的变体。

普什图人属于半农半牧的民族，保留了许多部落社会的传统，盛行血亲复仇，各个部落为了生存，为了保护牧场、土地、牲畜，防止其他部落的抢劫，都需要男性成员的勇敢和战斗技能。因此，普什图人大都尚武剽悍，长于骑射，乐于从军或在警察部门供职。普什图人酷爱武器，许多人都佩有长刀、匕首或枪支。普什图工匠还长于手工仿造枪械，并有专门的制造工场和集市。

由于阿富汗长期处于各大文明的交汇处，处于北方草原、西面的伊朗高原、和东南的印度平原接壤的地理单元，历史上一直动荡不止，普什图民族也形成了骁勇善战的强悍性格，历史上每次外来势力的入侵无不经过惨烈的反复争夺。19世纪以后，这个民族在几十年间先后与英国进行了三次战争，重创英国军队，成功地抵御了大英帝国的入侵。20世纪80年代苏联入侵阿富汗，也遭到普什图人的长期顽强抵抗，最终不得不黯然撤出。今天，美国反恐战争的主要对手塔利班武装就是以普什图人为主。

2001年，美国以“反恐”为名对塔利班进行军事打击，推翻了塔利班政权，在阿富汗建立了以卡尔扎伊为首的政府。但是，塔利班在阿富汗社会底层的生存土壤并未消除，战后重建困难重重，塔利班随时可能死灰复燃。

而美国占领阿富汗的真实目的，除了所谓的“反恐”，“消除对美国的威胁”，更重要的是看重阿富汗重要的战略地位。控制了阿富汗，就是在这个中亚、西亚、南亚、东亚的会冲地带打入一个楔子，对东可牵制中国、对北可向俄的中亚后院渗透、对东南可监视印度、对西包围伊朗。以美国及其北约盟军的力量，恐怕并非不能将塔利班斩尽杀绝，而是有意网开一面，放几条漏网之鱼，好让美国有长期驻军的借口。只是美国这几年的“三心二意”有点过于托大，低估了阿富汗反抗力量的能量，搞得现在有点不好收场。

细细揣摩奥巴马的演讲，真是八面玲珑，力求皆大欢喜。他告诉主张和平的左翼，撤军指日可待；同时又安抚保守的共和党发誓要铲除“基地”癌细胞。他告诉阿富汗和巴基斯坦人：美国不会抛弃他们；同时又警告阿富汗政府：美国不会开“空白支票”。他告诉国内民众，自己的决定完全出于美国利益；同时又呼吁盟友增兵，称参加战争是反恐的责任。

更大的可能是奥巴马在玩一种政治游戏。美国在阿富汗的军事行动陷入困境，奥巴马在国内也面临对手在阿富汗问题上的指责与挑战，这个增兵决定，既是回应各方压力的结果，也是一次政治上的冒险。能否令美国摆脱阿富汗的困局，能否令持续多年的阿富汗战争有一个体面的收场值得怀疑。但至少这个决定可以为奥巴马赢得18个月以上的时间，届时，撤军与否还要看美国国内的政治形势而定。从战略上说，美国是不会轻易放弃在阿富汗的军事存在的。只不过，要把阿富汗培训成美国驯服的棋子，这培训费实在是太大了些。