1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 另一个视角: 开国后毛泽东的历史贡献 /

另一个视角: 开国后毛泽东的历史贡献

在这个时代,说老毛的好话是要担风险的,挨板砖还算轻的,大帽子与棍子都在空中等着呢。

不过笔者的观点是,很多人把毛泽东贬得过低是有原因的,贬低毛的人大部分是中国的知识分子,因为老毛得罪了他们,打击了他们,甚至迫害了他们,而知识分子是握笔杆子的人,在老毛死后,可以写也可以骂,媒体与话语权在他们手中,而占中国大多数的人,比如说工人,农民,军人,他们得了毛很多的好处,但他们不能写,他们没有话语权,他们唯一能做的就是在家里挂一挂毛的像,仍然像拜神一样拜毛,或者在车里挂一张毛的照片而已。

在历史上,凡是对文人,对知识分子不太好的帝王,他们都要在死后付出被贬低的代价。

如秦始皇,始皇当然是伟大人物,其对中国的影响力直到今天。始皇的统一文字,统一度量衡,始皇的用法制驾驭天下,始皇的用郡县制的中央集权的专制统治方式,秦军的战斗力,都被中国后代继承,甚至连兵马俑现在还在为中国赚取文化与文明程度的国际形象。但就是因为始皇对儒生不太好,没有重用儒生,这些的文人儒士们就开始骂秦始皇,一直骂了2千年,还编造什么坑儒的鬼话来骗人。

蒙古人就更不用说了,也被妖魔化了,因为蒙古人将中国文人,中国的知识分子贬低到历史上的最低点,在社会等级中排在妓女的后面,即老九的位置上,称文人为臭老九便来源于此。

明朝诸帝,因为一直与文士们对着干,因此也被贬低。朱元璋甚至发明了一个杖刑,即皇帝有权可以在皇城里面开打,对不听话的大臣,可以当众打屁股,一点都不给文士们面子。因此,文人们便拉帮结派与皇帝对着干,结果搞得皇帝采取了不抵抗不上朝的政策,有的甚至40年不上朝,干脆躲起来。明朝的灭亡,一大半是文士们的责任。

清代雍正帝的命运也是如此,雍正是最勤勉的皇帝,据说一天批折子就要写5000字,比现在有些靠文字吃饭的人都勤奋,可是就是因为雍正对犯错的文人臣子喜欢抄家,其实是怜悯他们,因为雍正信佛,而不杀头,这些的文士们不仅不报恩,反而在保住命的前提下,大肆诋毁雍正。

因为他们有笔杆子。

下一个当然就是老毛。毛开国后先是搞了反右,把一大帮文人搞到农村去改造,并不断打击知识分子,文革中又搞了一下知识分子。毛的代价当然是挨骂,被贬低,这也很自然。但是,知识分子在中国毕竟只占少数,工农兵都在毛一边,而且,更奇怪的是,毛饿死了那么多的农民,可农民还是怀念毛。这样的结果也不得不使我们思考,毛在开国后,真的是如那些报私仇的知识分子们说的那样的罪大恶极吗?当然,也因为老毛打倒了许多的老干部,这些人也对毛心怀不满。

一般人评价毛泽东都是如同陈云的评价,即开国有功,建国有过,文革有罪。照这样的评价,老毛在开国后几乎就没有什么功劳了,基本都是过了。如果有人公平一点,也只是说,老毛造原子弹也算有点功。最多是老毛搞两弹一星还有些功,不过很勉强,因为老毛搞这些的高科技的钱都是靠搜刮农民搞来的。

那么,老毛在开国后到底有没有功,有没有什么贡献呢?

当然有,而且很多。

第一,当然是打朝鲜战争。对于朝鲜战争的利与弊,争议非常的大。很多人会说,打朝鲜战争是给苏联卖命,而且还和以美国为首的西方世界搞僵了关系,逼迫美国及西方封锁中国达半个世纪之久,阻碍了中国的经济发展。这听起来似乎很有道理。而且,那个时候,中国的领导人大多数也不同意打朝鲜战争,连毛的爱将林彪都不同意。

毛打朝鲜战争真的错了吗?是毛错判了形势,一意孤行吗?

我们可以反过来假设一下,如果毛没有打朝鲜战争,没有出兵,是个什么结果。结果当然是美军占领了全朝鲜,驱赶那个金日成到苏联,然后建立了一个亲美的政府,即韩国。按战后解密的资料来看,美国当时也没有立即进军中国的意思,如果是这个结果,那会如何呢?

有人说,如果这样,那美国就不会封锁中国,中国就会早一点改革开放,经济就会好起来。这真是一厢情愿。我们看一看蒋介石当政的时候,老蒋那个时候对老美好不好?老蒋与美国的关系好不好,当然好,可是老蒋从美国人手中得到了什么呢?是非常有限的支援。老美在抗战的时候还有求于老蒋,可是所有的援助仍然是有条件的,美国人甚至想直接指挥老蒋的部队。这也是老蒋最反对的,在这一点上,老蒋没有错。

那么有人还会说,1949年后,老毛可以倒向美国,去制衡苏联,也就是说,将70年代后中国在美苏两个超级大国之间搞平衡,所谓的大三角关系提前到50年代,中国可以两边受益。这也是一厢情愿。

中国在70年代可以搞大三角,可是在50年代就不可以。因为中国那个时候是太弱了。因为,中国倒向美国是非常危险的,原因是地缘关系,因为美国离开中国非常的遥远,而苏联是近在咫尺。中国又是大国,而不是小国,单靠美国的援助想顶住苏联非常的麻烦与危险。以苏联当时的军事实力,可以在美国没有反应之前,一星期打到北京,没有悬念,就像后来捷克的命运一样。而从意识形态上来讲,毛的政权毕竟是共产党,美国人会信任毛的投靠吗?美国一直对共产主义心怀戒心。但是,到了60年代后期和70年代,中国的重工业与军事工业都获得了长足的发展,也有了核武器,军事装备与50年代不可同日而语,那个时候,中国才可以将自己摆在美苏之间,建立大三角的关系。苏联在69年珍宝岛事件后,本来也想给中国一个教训,也叫嚣要一星期打到北京,可后来一计算,没有什么胜算,因此就放弃了。

我们看,老毛若是投靠美国的话,没有什么太多的好处,原因是美国不信任中国,中国又太大,而中国对制衡苏联的用处也不会太大,因为中国离苏联太近了,中国会非常的小心的,轻易也不会为美国真卖命。因此,美国不会给中国太大的好处,就如同蒋介石那时候一样,而且美国还会继续看不起中国,继续轻视中国。

反过来我们看,老毛投靠了苏联,就不一样了。一个原因是,老毛的中国毕竟还是共产党,虽然在开国之前,老毛的共产党与苏联的共产党关系并不太好,但有了老毛参与朝鲜战争,老毛就会为斯大林立一大功,两党两国的关系就会好起来,热起来。后来的事实果然也是如此。而中国背靠苏联,非常的安全,因为毕竟有地缘关系。

还有一个非常重要的原因是,老毛靠在朝鲜战场上为斯大林卖命,立功,会得到斯大林的信任,因此也会得到斯大林的比较丰沛的援助。要比投靠美国强的多,会获得更多的支援,因为老毛看得非常清楚,中国太弱了,根本还没有工业化,没有自己的重工业和自己的军事工业,那中国日后在这个弱肉强食的国际环境中如何立足呢?

老毛的做法跟《水浒传》中的英雄们,和山大王的做法是一样的,你投靠一个人,仅仅投靠是不行的,必须要有见面礼,这种关系和做法连土匪都懂,可惜,中国的文人们不懂,以为一投靠美国就什么都有了,真是书生之见。《林海雪原》中,胡彪要投靠座山雕必须要有见面礼,即联络图,非此,他不会得到座山雕的信任。林冲上了梁山,还是不被信任,因为他没有投名状,因此他必须要下山,去杀一个人,然后才会得到梁山好汉的信任。

老毛,打朝鲜战争,就是给斯大林一个投名状,就是给斯大林一个联络图,就是为斯大林杀一个人。老毛就是土匪和山大王出身,非常谙熟这一套,而且也知道那个斯大林也是个土匪。老毛的计算当然会成功,朝鲜战争后,斯大林果然非常的信任毛。苏联的援助也如波涛一样的到来,大概有100多个项目。都是非常重要的项目。中国也从此开始了自己的工业化的进程。鞍钢首先恢复了生产;在长春,中国造出了第一部汽车,解放车;后来,中国又造出了火车,轮船,甚至飞机,无一不是在苏联的援助下。后来的原子弹,一大半的功劳还是苏联人的,只是那个时候,斯大林死了,中共与赫鲁晓夫的关系搞僵了,苏联才撤走了专家,可大部分的图纸都留在中国,而且已经搞了一大半了。从1956年到1959年,中国才有了自行生产的军事装备,才不用万国造的武器了。中国的重工业和军事工业完全是靠苏联人的帮助搞起了的,而苏联当时的技术和工业能力,都不在美国之下,因此投靠苏联是毛战略眼光的一大体现。即一边倒的战略。

笔者不知道,如果中国投靠了美国,美国会帮助中国建立中国的重工业和军事工业的体系吗?

会帮助中国造原子弹吗?

我想,不会。至少,力度没有苏联那么大。看看东南亚诸国就知道了,他们都投靠了美国,可他们有什么?何况中国还是个大国。中国如果没有自己的重工业和军事工业体系,日后,根本无法与苏联和美国叫板,也没有什么中美苏大三角关系。中国后来和苏联闹翻,是有些忘恩负义。中国后来也得了报应,越南人也如法炮制,给中国来一个忘恩负义。

还有一个问题是,中国打朝鲜战争有胜算吗?

这是当年大多数中国的领导人不愿意打朝鲜战争的原因,也是林彪犹豫的原因。因为美国实在是太强大了。日本人都不是美国的对手,而中国当年打日本非常的吃力,几乎没有把握自己将日本人赶出中国。何况,美国还有原子弹。

公平的讲,中国当时实在是没有与美国叫板的实力。朝鲜战争之所以打成那样一个几乎平手的结果,不是因为中国的强大,而是因为美国没有打全面的战争。这也是美军在朝鲜战争前期的统帅麦克阿瑟不服气的地方。麦帅叫嚷打全面战争,当然不是从政治上考虑的,那是军人的荣誉感。因为军人不是政治家,军人就要打胜仗。

以日本人的实力,可以占领中国大半的领土,笔者想,当时,如果美国与中国打全面战争的话,美国也可以占领半个中国,应该没有什么太大的悬念。但美国也很难将老毛他们完全消灭。老毛还可以占据半壁江山。因为,共产党军队的作战实力,精锐部队,如林彪的四野,与国军的五大主力还可以一拼,就纯战力讲,共军主力的战力与国军的精锐部队战力几乎旗鼓相当。而国军的主力与日军可以一拼,在抗战的后期,也几乎是旗鼓相当,而美军在与日军的作战上,包括陆军,后来的太平洋诸岛战役,美军占优。因此,就陆军来讲,美军的战力应该在共军之上一点。朝鲜战争的实际比拼,也几乎是如此。但共产党有几十万的部队,人数上超过美军很多,美军只有一个加强了的第八集团军。而且还是在朝鲜的非常狭窄的地域中,美军的机动能力受到很大的限制。

如果美国人与中国人打全面战争的话,大概就是上述的那个结果。

只是,老毛看到的是另一幅图景,老毛根本就不认为美国会与中国打全面战争。这是老毛超越当时中国大多数领导人的地方。老毛手中的王牌是苏联。有苏联人做后盾,美国人就不敢与中国打全面战争。而且,美国人为什么会为了一个朝鲜牺牲自己这么多人呢?有什么利益呢?美国不过是要一个平衡而已。何况,当时美国的最大利益与急所在欧洲,而不在亚洲。亚洲的事,美国已经摆平了,因为日本已经投降了。所以,杜鲁门不会与中国打全面战争。

而打局部战争,老毛是有胜算的。因为,当北朝鲜侵入南朝鲜时,北朝鲜军队的主力,是三个中国朝鲜师,原来隶属四野,是林彪的部下,后来老毛转送给了金日成。而美军在南朝鲜仓促应战的时候,美第八集团军的一部,是打不过北朝鲜这三个中国师的,美军被迫在釜山成环形防御。当然,北朝鲜军队当时的装备比中国人要好一些,有大炮,有坦克。这三个中国朝鲜师,让老毛看清了美军的实际战力。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x