1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 易中天:中国人没有公德,也没有私德 /

易中天:中国人没有公德,也没有私德

今天的“道德沙尘暴”,恰恰源于积重难返的“国民性问题”。中国没有“公德”,也没有“私德”,只有在熟人之间,才讲道德。其他地方,就不讲。这样一种道德,显然是靠不住的,甚至不是道德。

时代周报12月30日报道 日前,新闻媒体接连不断地报道各地的灭门案、伦理案,给社会各界读者带来巨大的心理冲击。近日,知名文化人易中天先生接受时代周报特约记者老愚的专访,就中国社会的道德状况及其治理发表了独具特色的见解。

对话嘉宾 易中天(知名文化人)

时代周报:您如何评价当下中国的道德状况?

易中天:我认为当下中国的道德状况,可称为“沙尘暴频发”,就是老有骇人听闻的“缺德事”发生。比如三鹿奶粉案,比如杭州飙车案、邓玉娇案等等。贪官前腐后继,企业坑蒙拐骗,高校抄袭成风,球场弄虚作假。从官方到民间,哪个领域,哪个行业,完全干干净净,一点事没有?但我们不能说,全中国都变成“道德沙漠” 了。毕竟还有那么多的善举善行,比如志愿者,比如地震捐款行动。

但“道德沙尘暴”太凶了,动不动就出人命。更让人忧虑的,是止不住。比如酒后驾车,成都那边刚判了个孙伟铭,南京这边又出了个张明宝,连撞九人,五死四伤。公众就会想,这样下去,怎么得了啊!

时代周报:政府应会有所作为的啊?

易中天:在道德问题上,政府最好不要管,不该管,不能管,也管不了。政府管道德,对公民和政府都会造成伤害。政府管道德,无非担任两个角色,一是倡导者,二是仲裁者。当仲裁者,对公民不利。因为政府手中有公权力呀,权力还很大。这就很容易把道德裁判变成“法外施刑”,把有道德污点的人变成“过街老鼠”。当倡导者,则对政府不利。因为这会对政府官员的道德水平,提出极高的要求。他们甚至必须是全民的道德楷模,否则就不好意思当倡导者。结果是什么呢?是一旦出现贪腐,则政府威望尽失。

时代周报:设立“国教”,借助宗教的力量行不行?

易中天:学术界确实有一部分人提出来,说要有信仰,甚至主张建立国教。比方说,将儒学变为儒教,再把儒教定为国教,认为这可以解决道德问题。因为在西方社会,道德的使命很大程度上是由宗教来完成的。可惜这同样行不通。第一,中华民族是没有宗教感的,不然早创造出来了。第二,儒学在本质上是反宗教的。儒学的主张,是“以人为本”,不是“以神为本”;是 “人本主义”,不是“神本主义”,怎么可能变成宗教?第三,一个现代的、民主的、法治的国家,是不能建立国教的。中华人民共和国宪法,也规定公民有信仰的自由。这就包括有信教和不信教的自由,也包括如果信教,信哪个教的自由。如果把儒学定为国教,是违宪的。

时代周报:有人说,只有人类共同的弱点,没什么中国人特有的“国民劣根性”。所谓“国民劣根性”,是殖民主义者的臆造。你怎么看?

易中天:我们有三千年的文明史啊!我们是道德感极强的“礼仪之邦”啊!这会儿居然刮起“道德沙尘暴”来,谁甘心啊?所以,我们的态度,是担忧而不绝望。绝望,这个民族就完了。但要从根本上解决问题,还得改造国民性。

世界各民族,是不是都只有人类共性,没有民族个性?如果有,就不能说只有人类共同弱点了。再比方说,什么叫“劣根性”?是不是与生俱来、不可更改的?如果是,那就谁都没有。所有的缺点和毛病,都是后天的,也都是可以改变的嘛!所以,问题并不在于叫不叫“国民劣根性”,而在于是否承认我们的国民性有问题。

时代周报:您认为有问题吗?中国人要站起来,必须破除消灭民族自信心的魔咒,你怎么看?

易中天:冰冻三尺,非一日之寒。今天的“道德沙尘暴”,恰恰源于积重难返的“国民性问题”。中国没有“公德”,也没有“私德”,只有在熟人之间,才讲道德。其他地方,就不讲。这样一种道德,显然是靠不住的,甚至不是道德。如果利益的诱惑足够大,为朋友两肋插刀,就很可能变成“把刀插在朋友肋上”。

真正的自信心,是可以被摧毁的吗?如果可以,那他并不自信。如果自信,那就不能摧毁。要让一个人没有自信,只能在他还没有建立起自信心的时候,比如小孩子。可是,有着三千年文明史的民族,还是小孩子吗? (本文来源:时代周报 作者:老愚)

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x