11日11AM举行关于父母移民的示威游行

这里充满了中伤！ 我说几句： 1、虽然我父母是绝不会移民过来的，但我100%支持游行，这是一种表达的权利，任何人都没有理由去中伤； 2、父母移民过来一定就是为了“拿福利”么？我相信有1000+种理由； 3、促使父母家庭团聚，这是加拿大宪法规定的公民权利； 4、移民部的做法是故意的，如果因为老人“福利”问题可以通过其他途径取消父母团聚这种移民方式，既然父母团聚这种移民方式是法定的，就没有理由故意拖延； 5、很讨厌见到来自中国的移民在这里言语中伤，真是没有礼貌。

最初由 HAND IN HAND. 发布： 回复：回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 R U 狼 or 狗 or 狼狗 or 狗狼 😆 哎 ，对不起，我的格言大概伤害您了。

最初由 Juergen 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：11日11AM举行关于父母移民的示威游行 跑题了！这里谈的是加拿大！ 再者，不要试图挑拨我们工农阶级的关系！国家组织人力、物力，治理沙漠，兴修水利，植树造林，建葛洲坝，建三峡……虽然眼前没有像西方世界那样完备的福利制度，但这些事情的第一受益者不都是农民么？做这些事情的钱从哪来？不从我们的税收里来，还能从丰都城烧来么？ 你们这些人才带了那么多钱来，让中国即失人又丢财，这是事实吧！要是中国因为你们移民而占了大便宜的话，加拿大还应该为你们买单吗？总不至于让加拿大和中国一起为你们的自私自利买单吧。

最初由 四海 发布： 回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 好，朋友，再来一句。我的格言：“狼走天边吃肉，狗走天边吃屎。” 我希望你天天来，和大家一起共同打击小左的嚣张气焰。 你也不能老是那一句呀！兄弟。 😁 😁 😁

最初由 指路明灯 发布： 回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 四海。 怎么不说话了？我这么长时间一直在等你来呀！ 好，朋友，再来一句。我的格言：“狼走天边吃肉，狗走天边吃屎。”

水利部副部长翟浩辉近日表示，目前我国农村化肥、农药、除草剂、农膜的大量使用已经造成了严重的面污染，许多河道发黑，河岸杂草丛生，垃圾成堆；不少农田土壤层有害元素含量超标、板结硬化，农村水环境的恶化不仅危及农民的身体健康，也影响了农产品的安全。 “许多乡村特别是乡镇企业发达地区和开发项目比较多的地区，很难找到‘一块净土’、‘一方净水’。”翟浩辉说，在很多农村的沟渠河道正遭受着工业废弃水和生活垃圾污染 今日焦点： · 留学生是否不再受重视？ “金字招牌”正在褪色 (图文) · 中国社科院调查报告：中国父母养大孩子要花49万 · 为保“饭碗” 近七成加班族不敢对加班费过分认真 广

最初由 oyaji 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：11日11AM举行关于父母移民的示威游行 中国是资源分配极不平均的国家，你在中国享受的是9亿没有任何福利的农民提供的，你还好意思说你交了税就理所应当可以享受。你剥削了他们连一点感激都没有，怪不得你们个个都理直气壮的。移民时怎么没想想,你们这些人才带了那么多钱来，让中国即失人又丢财呢？ 跑题了！这里谈的是加拿大！ 再者，不要试图挑拨我们工农阶级的关系！国家组织人力、物力，治理沙漠，兴修水利，植树造林，建葛洲坝，建三峡……虽然眼前没有像西方世界那样完备的福利制度，但这些事情的第一受益者不都是农民么？做这些事情的钱从哪来？不从我们的税收里来，还能从丰都城烧来么？

最初由 四海 发布： “要求父母移民的示威”引发网友争议 许多移民天天抱怨加拿大这也不行那也不好，哭着喊着要回去。却有那麽些人要把父母移民来受罪-不孝的子孙。有人口口声声移民为孩子，这些人大概是移民为父母。还要游行，快别丢人现眼了。 四海。 怎么不说话了？我这么长时间一直在等你来呀！

许多移民天天抱怨加拿大这也不行那也不好，哭着喊着要回去。却有那麽些人要把父母移民来受罪-不孝的子孙。有人口口声声移民为孩子，这些人大概是移民为父母。还要游行，快别丢人现眼了。

最近网站的高层出现的频率很高啊

最初由 Juergen 发布： 回复：回复：回复：回复：11日11AM举行关于父母移民的示威游行 “你移民前在中国享受的一切，应该由你还给中国的纳税人”这个命题我很不以为然！因为我在中国也是纳税人，我移民前在中国享受的一切，这是我应该得到的，为什么要还？倒是由加拿大来买单，还给中国的纳税人这种提法倒是值得赞赏！加拿大通过移民这种最廉价的方式，挖走了移民原属国家的人民用几十年的心血培养出来的人才，倒真的应该为此支付移民原属国一笔款项呐！只可惜到现在为止，一分钱也没有！ 免费医疗的提法我就更不能同意，不要说移民的到来为加拿大提供了廉价的人才储备，加拿大已经很占便宜了，每一个新移民在来之前都要给加拿大政府交钱，登陆的时候每个新移民没有不带钱来的，无形中给加拿大增加了多少现金储备？而糟糕的医疗体系，要到移民后3个月开始才能为我们服务，这让加拿大政府又占了个先手便宜，还能说它不欠我们的么？ 中国是资源分配极不平均的国家，你在中国享受的是9亿没有任何福利的农民提供的，你还好意思说你交了税就理所应当可以享受。你剥削了他们连一点感激都没有，怪不得你们个个都理直气壮的。移民时怎么没想想,你们这些人才带了那么多钱来，让中国即失人又丢财呢？

今年中央一号文件强调“要落实新增教育、卫生、文化、计划生育等事业经费主要用于农村的规定，用于县以下的比例不低于70％。”如何用好新增事业经费及各种中央转移经费来造福农民，是很值得讨论的话题。 　　解决“三农”问题的思路应拓展到提高农民整体福利上来 　　当前学界及政策研究部门的“三农”研究，大都围绕粮食增产和农民增收作文章。 农村税费改革六个字“多予、少取、放活”，归结起来就是要让农民增收。2004年中央一号文件的主旨也是“千方百计促进农民增收”。因为农业长期被忽视，在农村税费改革减轻农民负担的同时，粮食短缺引发农产品的大幅度涨价，农民收入连续两年有较大幅度增加。不过，因为粮食增产很快就会改变供求关系，农产品涨价的空间有限。税费改革以后，农民的税费负担大为减轻，减负的空间也已不大。从长远来看，农民增收的主要渠道还是将农民从农业中转移出来，减少农民，扩大农业规模经营。但将农民从农业中转移出来，需要很长时间。因此，农民增收的速度，将长期低于整个社会收入增长的速度。 　　因为农民收入增长的速度低于整个社会收入增长的速度，千方百计增加农民收入，尽可能缩小农民与整个社会收入的差距，就应该成为解决“三农”问题的基础。但是，也正是因为农民增收空间有限，解决“三农”问题就不能局限于农民增收，而应该拓展到提高农民整体福利的思路上来。 　　农民福利来自农民对包括收入在内的各种客观事物的主观评价 　　收入水平无疑是衡量农民福利最为重要的尺度，但农民福利最终要落实到他们的主观感受，这种主观感受不仅与收入有关，而且与农民的人际联系、村庄认同、精神活动等关系密切。质言之，农民福利来自农民对包括收入在内的各种客观事物的主观评价。这样，我们就有较农民增收多得多的增加农民福利的办法。 　　在农民增收以外，提高农民福利的途径很多。择要说来，如改善农民居住环境，加强农民之间的社会交往，提高农民精神生活的质量等等。当前农村最为富余的是劳动力，最为缺少的是现金。如果可以将农民组织起来，调动农民的合作积极性，我们就可能由富余农村劳动力来做出也许不会被统计为农民收入、却可以提高农民福利的事情。 　　物质层面以外，可以组织农民开展与健康有关的文体竞赛，重建自己的文化生活，而不是让农民去观看电视中演绎的城市小资生活。这就可能让农民感受到自己作为自己生活中心的价值，让农民的主体性得以体现，让农民从自己的生活中发现美，而不是去羡慕城市有钱人的生活。 　　农民更苦于社会、文化地位的边缘化 　　不仅要让农民有以自己为主体的健康的文体活动，而且应该满足农民价值性的需要。村庄是农民生产、生活和娱乐的地方，也是他们祖先生活的地方，他们未来人生的寄托所在。生于斯，长于斯，葬于斯。人生需要永恒，只有有了历史和未来，人们才会产生长远的人生预期，才可以应对漂浮的生活。中国农民的永恒是很物质化的，如果由老年人协会来主持编写村志，来记载村庄每天发生的故事，由村民在节庆纪念自己的祖先，有机会展望自己的未来，就可以为农民在快速变动的世界中找到一些稳定感，并因此提高他们的人生价值预期，增进他们的主观福利。 　　当李昌平说农民真苦时，今天中国农民的物质生活水平可能比中国历史上的任何时期都高。农民真苦是相对于整个社会的苦。除此之外，农民更苦于社会、文化地位的边缘化，苦于他们不能合作起来，增进相互之间的社会交往和彼此欣赏，他们不能在变动的世界找到稳定的意义和人生的价值。一句话，他们不能使用集体力量来获得属于自己的生活。 　　当前农村政策部门在考虑农村政策制定时，切切应该拓展思路，将越来越多的国家财政转移支付，使用到包括农民增收以外的诸多增加农民福利的事业上去。 　　作者系华中科技大学中国乡村治理研究中心教授

最初由 oyaji 发布： 回复：回复：回复：11日11AM举行关于父母移民的示威游行 你移民前在中国享受的高等教育为你移民后的工作打下了基础，这应该是一个事实。你移民前没有为加拿大做过任何贡献，这也是一个事实。这说明了什么呢？第一，你移民前在中国享受的一切，应该由你还给中国的纳税人，而不是让加拿大来买单。如果让加拿大来买单的话，也应该还给中国的纳税人，而不是你。第二，你移民后3个月开始，不管你工作不工作，就开始享受加拿大的免费医疗服务。这方面加拿大并不欠你的。 “你移民前在中国享受的一切，应该由你还给中国的纳税人”这个命题我很不以为然！因为我在中国也是纳税人，我移民前在中国享受的一切，这是我应该得到的，为什么要还？倒是由加拿大来买单，还给中国的纳税人这种提法倒是值得赞赏！加拿大通过移民这种最廉价的方式，挖走了移民原属国家的人民用几十年的心血培养出来的人才，倒真的应该为此支付移民原属国一笔款项呐！只可惜到现在为止，一分钱也没有！ 免费医疗的提法我就更不能同意，不要说移民的到来为加拿大提供了廉价的人才储备，加拿大已经很占便宜了，每一个新移民在来之前都要给加拿大政府交钱，登陆的时候每个新移民没有不带钱来的，无形中给加拿大增加了多少现金储备？而糟糕的医疗体系，要到移民后3个月开始才能为我们服务，这让加拿大政府又占了个先手便宜，还能说它不欠我们的么？

长期患严重风湿病的山西村民果留，已有两年不能下床走路。疼痛时时伴随着他，但家里没钱看病。熬不住了，吃一片4分钱的去痛片，一天只吃得起一片。 　　“救护车一响，一头猪白养；住上一次院，一年活白干。”这是中国一些农民因生病带来生活窘境的写照。而一些破旧不堪的乡镇卫生院，也是“小病没人去，大病看不了”。“看病难”成为广大农民摆脱不了的阴影。>>我来说说 　　权威研究机构最近对100多个村庄的典型调查表明，有32％的婴儿是在家出生的，有78．6％的农村人口是在家死亡的。 　　长期以来，我国各级财政实行“分灶吃饭”，卫生资源投放主要集中在城市。1998年至2002年，政府农村卫生资金投入总量占财政支出的比重由1．02％，下降为0．69％。占全国近70％的农村人口，花费的卫生费用只占卫生总费用的33％。 　　“没有9亿农民的健康，就没有真正意义上的全面小康。” 全国人大代表、吉林大学第三医院教授王维忠提出，要加大农村卫生投入的力度，加强农村医疗卫生基础设施和农村卫生队伍建设，逐步改善农村缺医少药的状况，让农村人享受基本的医疗服务。 　　王维忠代表说，农民看病难、医疗费用高是当前农村社会发展中迫切需要解决的问题。对那些确实贫困的农民要建立救助制度，使这部分人看得起病，用得起药。

最初由 oyaji 发布： 我说的是移民团聚，不是旅游探亲团聚。中国人来加拿大探亲也不难呀。 所以呀，契约的性质不一样，责任和义务也不一样。移民是移民的契约，加拿大政府在当初吸收移民的时候，就应该考虑到日后为这份契约负相应的责任。

如果真要让别人看得起的话，我们应该作得是要求政府就人头税赔偿华人，这是政府的过错，至今未改。如果你们对此不感兴趣，只能说明你们是些只想占加拿大便宜的人。

最初由 巴林顿将军 发布： 回复：回复：11日11AM举行关于父母移民的示威游行 抛开人道主义的考虑不说，人的一生中，主要作为纳税人的时期基本上是在20岁到60岁之间，之前和之后，则主要是享受纳税人的福利。大部分移民都是带着高等教育的背景来的，来了就工作养家纳税，移民前的几十年没有享受到加拿大一分钱的免费教育和医疗，从没听说过政府要把这些我们作为纳税人应该享受到的福利兑成钱给我们；既然如此，少数的移民要把父母接来共享天伦之乐，并且要正大光明地享受加拿大的福利，又何错之有？ http://www.sponsoryourparents.ca/ 你移民前在中国享受的高等教育为你移民后的工作打下了基础，这应该是一个事实。你移民前没有为加拿大做过任何贡献，这也是一个事实。这说明了什么呢？第一，你移民前在中国享受的一切，应该由你还给中国的纳税人，而不是让加拿大来买单。如果让加拿大来买单的话，也应该还给中国的纳税人，而不是你。第二，你移民后3个月开始，不管你工作不工作，就开始享受加拿大的免费医疗服务。这方面加拿大并不欠你的。

最初由 oyaji 发布： 旅游者在加拿大消费交不交税？他们是否也可以要求父母来加拿大移民团聚？其他的几点我大致同意你说的。 旅游者只交购物税，移民和公民除购物缴税外还要交个人所得税。

最初由 Juergen 发布： 这正是我要问的问题啊！欧洲人跟美国人不管是不是到加拿大旅游，他们的家庭在加拿大团聚，没有任何阻力啊！说来就来了！ 我说的是移民团聚，不是旅游探亲团聚。中国人来加拿大探亲也不难呀。

最初由 oyaji 发布： 旅游者在加拿大消费交不交税？他们是否也可以要求父母来加拿大移民团聚？其他的几点我大致同意你说的。 这正是我要问的问题啊！欧洲人跟美国人不管是不是到加拿大旅游，他们的家庭在加拿大团聚，没有任何阻力啊！说来就来了！

最初由 oyaji 发布： 回复：11日11AM举行关于父母移民的示威游行 非常同意！ 抛开人道主义的考虑不说，人的一生中，主要作为纳税人的时期基本上是在20岁到60岁之间，之前和之后，则主要是享受纳税人的福利。大部分移民都是带着高等教育的背景来的，来了就工作养家纳税，移民前的几十年没有享受到加拿大一分钱的免费教育和医疗，从没听说过政府要把这些我们作为纳税人应该享受到的福利兑成钱给我们；既然如此，少数的移民要把父母接来共享天伦之乐，并且要正大光明地享受加拿大的福利，又何错之有？ 再看看父母移民的比例吧，2003年，也就是政府还没有收紧政策之前，父母移民占移民总数不到8% (19，000/210，000) ，也就是每13个移民中才有一个要求父母 移 民。而2005年，这个比例降到了3%以下，而且政府蓄意放慢处理速度，收了钱不办事，或者十几年以后才办事。有这么做的么？ 我的父母几年前就已经是公民，所以这个问题对我个人来讲不是问题。但这次，我实看不下去了，政府这整个一个拿我们移民只当工具使，需要纳税人交钱的时候，想起我们这些能交税的移民了；花钱的时候，却只想着他们本地人的父母。有这么做的么？太不象话了！ 有兴趣的朋友，可以到以下网站上去签名请愿，多谢您的正义行动！ http://www.sponsoryourparents.ca/

最初由 滴水咚咚 发布： 只要过了财政审核。就是够资格。父母来后，我们纳税人要担保父母十年。在十年内。父母得不到任何补助。父母来后的一切开支我们负责。家庭开支增加拉。这也是繁荣经济市场。 好啦。都是父母生的。 你为什么非要在这骂我们这些想与自己的父母团聚的同胞。 ☹️ ☹️ ☹️ 父母在，不远行。你们这些孝子既然这么孝顺。

最初由 Juergen 发布： 我们为什么一定要听这个政府的话？请先给我个理由先！ 凡不是加拿大公民的人，都不具有选举权与被选举权，也就是说对大多数还处于“移民”或曰“永久居民”状态的人来说，这个政府并不是我们选出来的。它有什么理由侵犯我们家庭团聚这种天赋人权？ 家庭团聚侵犯纳税人的权利？这纯属扯淡！真正土生土长的“加拿大人”是北美印第安人，他们不用向加拿大政府交税，那么最早期白人移民们的父母来到这里“团聚”是吃的谁的税？侵犯谁的权利？ 再者，谁在加拿大消费，购物不是要交相当可观比例的一笔税？加拿大人，非加拿大人莫不是如此。这些人难道不也是纳税人了？如果我不能享受你的福利，凭什么给你交税？这些税如果不该交，那么加拿大政府真的把这些税退回到纳税人手中了么？ 第三，政府部门说罢工就罢工，该做的事情不做，尸位素餐，那么是不是意味着我们纳税人的税也可以说罢交就罢交？认真较起真来，他们在不工作、不作为期间所白白占有的薪金也是我们纳税人应该支付的么？ 纳税的人钱是用来养他们为我们服务的，不是养他们来欺负我们的！ 旅游者在加拿大消费交不交税？他们是否也可以要求父母来加拿大移民团聚？其他的几点我大致同意你说的。

当初我在接受移民官面试问话的时候，移民官一定是要问我了解不不了解加拿大，了解不不了解加拿大的制度。我说“了解”，于是他（或她）才给我颁发移民签证。 也就是说我是在基于了解加拿大的制度的基础上才决定移民加拿大的，换句话说，包括我在内，所有的移民与加拿大政府是一种契约关系，而家庭团聚是这种契约关系的一部分。 违约是要付出代价的哟！

你们的理论依据是什么? 老人来了以后享受了他们不该享受的福利,浪费了纳税人的金钱. 是不是? 大错特错! 第一,在加拿大,每个合法的居民或公民,都有权利享受宪法和其他法律赋予的权利和福利, 这是无可争辩的事实. 如果你们认为这样的权利或福利不符合你们的利益,你们也可以以集会游行示威的方式表达意愿,来修改宪法和相关的法律. 第二, 你们所谓的理论依据背后的逻辑,,无非是父母们没有付出为什么要福利. 错! 现代民主社会税收和福利政策的根本出发点是, 取之于民,用之于民 , 决不能是看你付出了多少税,而给你多少福利. 如果真是这样的话, 恐怕有很多人就会饿死了. 另, 以下是移民法的第3条(Objectives).1.d的条文: to see that families are reunited in Canada; 还有, 游行示威是宪法赋予的神圣基本权利, 不需要任何人赞成或反对, 详见以下. 那些说什么"游行本身就是对正常社会秩序的一种干扰"之类的言论可以休矣. 2. Everyone has the following fundamental freedoms: a) freedom of conscience and religion; b) freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication; c) freedom of peaceful assembly; and d) freedom of association.

我发贴的时候就知道大家会有不同意见. 在此我不想反驳不同的声音. 我只想把信息传递给大家, 去不去由你们自己确定. 但有一件事我想申明, 并不是所有的事都是由利益为出发点的. 如果所有的事都是由利益为出发点, 那么加拿大政府就不会每年接受几万的难民, 也就不会对低收入人群进行补贴, 要知道那都是我们大家交的税. 花在这些事上面的钱与父母过来享受的所谓的福利相比简直是九牛一毛. 而且加拿大移民法第三条规定了移民与公民团聚的权利. 亲属团聚移民本身就是以人道目的为出发点的. 请不要与经济移民混于一谈. 总之, 愿意支持父母团聚示威活动的请与我联系 . 这将是我关于本主题的最后一贴. 有问题的请电邮我, 愿意砸砖的请继续.

大陆华人如果团结起来，就可以让政府听你话了。散沙一片，还是很难的。 最初由 Juergen 发布： 我们为什么一定要听这个政府的话？请先给我个理由先！ 凡不是加拿大公民的人，都不具有选举权与被选举权，也就是说对大多数还处于“移民”或曰“永久居民”状态的人来说，这个政府并不是我们选出来的。它有什么理由侵犯我们家庭团聚这种天赋人权？ 家庭团聚侵犯纳税人的权利？这纯属扯淡！真正土生土长的“加拿大人”是北美印第安人，他们不用向加拿大政府交税，那么最早期白人移民们的父母来到这里“团聚”是吃的谁的税？侵犯谁的权利？ 再者，谁在加拿大消费，购物不是要交相当可观比例的一笔税？加拿大人，非加拿大人莫不是如此。这些人难道不也是纳税人了？如果我不能享受你的福利，凭什么给你交税？这些税如果不该交，那么加拿大政府真的把这些税退回到纳税人手中了么？ 第三，政府部门说罢工就罢工，该做的事情不做，尸位素餐，那么是不是意味着我们纳税人的税也可以说罢交就罢交？认真较起真来，他们在不工作、不作为期间所白白占有的薪金也是我们纳税人应该支付的么？ 纳税的人钱是用来养他们为我们服务的，不是养他们来欺负我们的！

最初由 Lisa and Peter 发布： 回复：回复：11日11AM举行关于父母移民的示威游行 实话告你，我父母在中国，我每年回中国看望他们，每两天打一次电话，每年将收入的5%寄给他们，他们在中国过的不错，我父母逢人就说我是孝子。 这便是你所说的孝子吗?打打电话,每年 回家看看,再给点儿小钱儿?你懂得孝顺的含义吗?你了解他们真正需要的是什么吗?就这,就敢说自己孝顺了,笑话! 再者说了,我还没听说那个在国内的父母逢人便说自己在国外的子女是逆子的,即便是,也要打肿脸充胖子.

我们为什么一定要听这个政府的话？请先给我个理由先！ 凡不是加拿大公民的人，都不具有选举权与被选举权，也就是说对大多数还处于“移民”或曰“永久居民”状态的人来说，这个政府并不是我们选出来的。它有什么理由侵犯我们家庭团聚这种天赋人权？ 家庭团聚侵犯纳税人的权利？这纯属扯淡！真正土生土长的“加拿大人”是北美印第安人，他们不用向加拿大政府交税，那么最早期白人移民们的父母来到这里“团聚”是吃的谁的税？侵犯谁的权利？ 再者，谁在加拿大消费，购物不是要交相当可观比例的一笔税？加拿大人，非加拿大人莫不是如此。这些人难道不也是纳税人了？如果我不能享受你的福利，凭什么给你交税？这些税如果不该交，那么加拿大政府真的把这些税退回到纳税人手中了么？ 第三，政府部门说罢工就罢工，该做的事情不做，尸位素餐，那么是不是意味着我们纳税人的税也可以说罢交就罢交？认真较起真来，他们在不工作、不作为期间所白白占有的薪金也是我们纳税人应该支付的么？ 纳税的人钱是用来养他们为我们服务的，不是养他们来欺负我们的！

最初由 天门中人 发布： 一点补充 在加拿大，医疗是一笔很大的财政开销。而且年龄越大，医疗开销越大。这里有一个社会承受能力的问题。 向赖肠腥这样的 人渣 已花费纳税人上千万刀 还有 大麻屋