1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 地产周刊:虎年房产要跌还是要涨? /

地产周刊:虎年房产要跌还是要涨?

(地产周刊) 2010年的春节快到了,啸月在这里给大家送上新年的祝福。

新年最大的幸福就是四处吃吃喝喝,油光满面,啸月的朋友们也一展笑容,毕竟过去的一年还是收获不少。

在聊天的时候,啸月注意到一个很普遍的情况,就是对过去一年发生的事情,大家可以侃侃而谈,然而对于未来可能发生的情况,依然不能吸取过去的经验和教训。房价要跌还是要涨,这真的是个恼人的问题。

2250873_195725077_2.jpg

这个争论已经持续了很久了,不少先烈们抛头颅洒热血,面红耳赤唇枪舌战,不亦乐乎,结论就是看涨派的都是大忽悠,看跌派的都是保守,成就了一批“中立派”,或者说叫做“不知道”派。究竟会涨会跌?争论完了就彻底迷糊了,最后也就不争论了,不了了之。为什么呢?

房价上涨与下跌最表面的驱动力是供给与需求的结合,这个道理说出来大家都懂,但是有多少人真正坐下来算过这笔帐?

新移民带来的买家。如果移民政策不变,大多地区在2010年仍然将占据40%的加拿大总新移民数量。加拿大每一年移民配额是二十万人,也就是说大多地区在2010年人口将增加八万人。新移民带来的买房人数依然会是一个稳定的状况。

本地居民年轻人成家立业带来的买家。多伦多人口结构在过去10年中变化微小,年轻人毕业工作结婚成家带来的买家一直是一个稳定的趋势,这部分人口并没有减少。

本地家庭换房升级带来的买家。稳定的家庭换房升级最大的支持就是家庭收入的增长和就业率的保障。这两者在2010年应该不会有大的波动,而政府注入的资金会让大部分企业维持增加雇员的情况,那么买家自然也就保持稳定了。

200881523342580.jpg

试图投资房产的投资者。投资房产的投资者是一个很大的话题,美国地产危机一大促成原因就是全民炒房,由于及其容易的贷款,极低的“入门利率”,大家都放肆地成为有产阶级,而完全不顾自己的财务状况以及未来的确定的违约风险。加拿大却一直都没有贷款这个火药桶,试问身边的朋友,谁敢拍胸脯保证自己能再多买两个房子,不用放首付的?加拿大对投资房的贷款条件毕竟还是严格,25%首付就阻挡了一大批勇敢者,剩下的都是有积蓄的,或者是有收入能力偿还贷款的真正的“投资者”,这样催生的投资者数量可以说是健康的。

楼花炒作者。大家都看到了2009年下半年疯狂的楼花状况,再加上各种花边新闻,简直就是演电视剧一样。历史上最大规模的楼花在04和05年的上一个高潮已经在今年兑现,而结果就是稳定的租金和强劲的出租市场,让投资者决定持有物业出租以赚取投资收益。Downtown高层公寓的存货持续下降,推动价格上涨速度高过平均水平。2010年下半年这一状况会随着两税合并已经即将上升的银行贷款利率而缓解,但是扭转局面远没有这么简单。

其实加拿大房地产市场购买力的组成一直都是一个健康的发展,最大的推动力量其实是源源不断的移民,已及逐渐扩大的城市规模。回望10年,20年前的多伦多,在看一看今日的多伦多,大家都能明白多一些未来的多伦多会是一个什么发展方向。

啸月还要老生常谈一个问题,就是通货膨胀。这个貌似纸老虎,实际上是真正的洪水猛兽,却不在大家眼中得到重视。五年前,多伦多的公车票价是19块10张,现在是25块10张,上涨31.6%,而如果您的钱在银行里存得的利息在打完利息税之后少过这个比率,那么恭喜您,您的钱贬值了。把钱存在银行,等待房价暴跌抄底的朋友,今天一定还在抱怨租金又涨了20块,而自己银行里的钱一点也没有变化。

当然,细心研究历史的朋友会拿1990-1992年的房价大跌来说话,所谓10年一个轮回,涨了10年了,这又是一个头部。但是啸月建议大家看一看1985-1989年的房地产狂潮,平均价格从109,000短短五年就飙升到273,000,平均年涨幅达到了20.15%。如果没有当时的暴涨背景,房价暴跌也就无从说起。那么我们问问自己,我们身边的房价有没有连续5年每年上涨超过20%?不要说5年,一年都不存在。(数据来源于多伦多地产局market watch)

200704191555185566.jpg

泡沫是不是不存在?不是。今年多伦多某些地段的房价涨幅透支了未来一些空间,比如Downtown的高层公寓就有透支的迹象,然而指望暴跌是等不来了,下一年价格维持一年,或者两年,就可以把这个透支补回来。回头看看北京上海,那才是真正的暴涨,要等暴跌的,不要在多伦多苦等了,国内将会到来的房价过山车,那才是真正的寻求刺激之地。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
加拿大不是中国,中国政府是中国高房价的幕后推手,中国的房市就象是中国的股市,一旦大跌,政府就会为特殊利益集团买单,这就是所谓托市。加拿大是真正的市场经济,没有人知道一件商品的价格明天是会涨还是跌。象天然气,从最早的几分涨到近4毛,最近又跌回1毛三。房子也一样,当然经纪肯定会对你说,房子只涨不跌。
回复
在地产买卖中,买方和卖方经纪往往串通一气,他们是推高房价幕后的黑手,以经纪费4.5%来计算,加上2%的土地转让税,房屋每交易一次就会上涨近7个percent。经纪在房屋买卖中是可有可无的,律师可以给你提供更专业的建议。买房子名义上不用给经纪佣金,但羊毛出在羊身上,如果绕过经纪,买家往往更以得到更低的价格。
回复
The people owned or selling house(plus JJ) want the price up, people plan buying house wish the price drop, that all normal. If you want a stable life, you better pray the things happening down to the south not running into Canada, no matter price up or down. I went to the Statics Canada web site have look, family income is big factor for buying a house. In the past ten years, it did not increase too much, but we all know how the house price did. If you have enough money, you may not read this. If you watch the price and interest rate, my suggestion is stay where you are, because 25 years ,anything can happen.
回复
just want to add three cents here new immigrate arrived in toronto drop 6% in 2009 apartment rental vacancy rate increased in 2009 to 3.1% from 2.0 % 2008 All above data you can get from CMHC report.
回复
同意樓上的。這篇文章很幼稚。很多信息是錯的。邏輯也有點問題。
回复
此文作者不仅不懂基本的经济学理论,还随意误导: 1,25%首付并不是普遍情况,即便是,25%首付也不能消除出现泡沫的根源。相反25%同样会导致过分信贷。过分信贷的根源是投资收益,只要房价增幅超过其他投资渠道,资金就会不断涌入房地产市场,而房地产市场是最容易贷款投资的,远比你去银行借款炒股票容易得多。这就是最近15年房价不断上升的原因。也说明股票及实体经济的增幅有限,社会发展相对缓慢。这对国民经济其实是一种坏事,直到实体经纪不能支撑高房价,房价便下跌,如果跌幅超过首付,便有不少房主出现信用危机,很快银行保险公司的流动性也出现问题,于是破产及出现金融危机。 2,加拿大的人口增长率才能说明房屋的需求状况,有人移民近来,也有老人去世,更有移民回流。最近很穷的小国海地地震,看看当地加拿大人的数量你就知道人们对回流的热情到底有多高。加拿大的人口长期停滞增长,可是房地产公司每年都在不停地建设房屋,尤其是大多地区,年轻人越来越喜欢住condo,土地稀缺就更不是个问题了。 3,通货膨胀,的确你会因为有通货膨胀而去投资,也正是因为投资才导致房价的上涨。作者误导通货膨胀必然及永久导致房价上涨,这个假设是不成立的。通货膨胀导致的投资欲望是基于可支配收入为前提,当生活必需品的价格较低,收入较高时,剩余的收入就能用来投资,或者说支撑房价上涨。现实是收入增长通常比通货膨胀率低,大家也越来越用更高的比率支配生活必需品,如作者说的车票、食品、汽油、车保险、甚至你小孩学琴的费用,几年下来,老移民发现闲钱越来越少,新移民也发现这里收入高但没钱剩。投资房地产的人不断减少,房价开始下跌。也开始有人入不敷出,大家只能减少开支,最大的开销就是房子。卖房子搬到公寓就能减少一大笔开支,还能保持不错的生活质量。于是更多的人卖房,刚付首期的干脆就断供了,危机又到了银行。这个过程中,房价是通常缓慢增长,一旦拐点出现,便急剧下。89年加拿大的房地产崩溃及现在的美国金融危机中的房价就遵循这样的规律。所以,通货膨胀只在房价较低及生活指数较低时才能促进房价上涨,否则将迫使低收入者卖房并导致房价崩溃。 作为读者,要具备分析文章的能力。对于文章,尤其是一些下结论的文章,必须论点鲜明,论据充分,数据全面,论证彻底,才能具有说服力,否则便有枪手作势的嫌疑。
回复
x
x