申请父母团聚移民的“公共汽车”效应

最初由 bigcooler 发布： 反对父母移民的人如意算盘都打错了，你们就愚昧吧 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.cic.gc.ca/english/pub/fa...ermanent/3.html http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...n2004.html#2800 2003年父母移民9925人，难民14679人。2005年父母移民数额5500-6800,难民30800-33800人. 政府一直以资源不够做接口，其实父母移民的名额都转到难民哪里去了。如果你以为难民消耗的资源比父母移民少，你就做错梦了，别谈什么难民年轻，不加重老年化，那些人从一到加拿大就可以拿福利，住的是政府补贴的低价房。你们可能没去过难民区，一排排townhouse整整齐齐，比你们2、3家和住的房子强太多了。而且他们年轻，还要领好几十年，等你们老了，他们一样老了更和你抢资源。你也别指望他们打工，打工还没他们领的补助多呢。 我不说我是反对难民，我只是说你们反对父母移民的如意算盘打错了，代替父母移民名额的是消耗更多的难民。你们真是损人损己呀。 父母增加国民经济负担？ 看看上面的数据！ 😠

父母团聚只会给政府带来负担吗？我想大多朋友的回答是否定的 其实我们的父母生活在国内多数都丰衣足食，并不比来加逊色，子女之所以希望与父母来加团聚，很大程度是内心对传统亲情的渴望和守护，何况老人也有特定的消费需要，不也有不少的人开发银发市场闯出一番天地吗？ 对加拿大的移民政策表示理解，但对实际实施过程是否有人为因素（包括散漫和官僚等）造成效率低下（估计可能性很大）而产生影响，而有关政府部门不作检讨和改善表示疑惑和愤慨

有人说，不足500 人参加游行，因此华人社区就“默许”了政府的政策，完全是不动脑子的说法。 不足500人的原因有很多，“默许”恰恰是最不可能的原因，当然，可以理解，写这篇文章的人自己的立场是明显的，因此就采用了对自己最有利的解释。这样说并不排除有一些人确实支持政府的政策，但是他们是否多数？没有统计数据。 仅以我个人的经验，和十多个朋友聊过，都认为政府的政策不可取，应该向政府示威。我可以说的是，我的朋友圈里大多数人反对政府对父母团聚移民的政策。 好了，现在说说我的理论，我对于“不足500人”的原因的推测： 第一，思想上，绝大多数中国人不可能把“游行示威”当作自己的事儿！“顺民“做惯了，或者，用鲁老头的说法，“奴隶”做惯了，给你民主权利，不知道如何是好了。 第二，技术层面上，有工作的人会考虑工作先，而不是参加政治活动先，有些人就算思想上支持，但是要实现思想到行动的飞跃，对相当多的国人简直就是“不可能的任务”。 第三，没有足够的宣传造势，只有少数网站有消息。 第四，组织乏力，一个简单的问题：移民政策归联邦政府管，多伦多顶多就是省政府在，要游行示威，应该考虑组织一批人到渥太华才更有针对性，也更有效果。 最后也是最要命的，华人社区内部四分五裂，意见不统一， 一些人从厚厚的近视眼镜背后看问题，把个人的短期利益摆在第一位，对于事关华人移民社区，甚至于所有移民的利益的事看成“事不关己，高高挂起”。 以上是我个人对于本次示威游行的一点总结。不可能完全正确，不过欢迎大家批评。

最初由 Lisa and Peter 发布： 我们就要求政府限制所有的父母移民数！ 反对父母移民的人如意算盘都打错了，你们就愚昧吧 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.cic.gc.ca/english/pub/fa...ermanent/3.html http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...n2004.html#2800 2003年父母移民9925人，难民14679人。2005年父母移民数额5500-6800,难民30800-33800人. 政府一直以资源不够做接口，其实父母移民的名额都转到难民哪里去了。如果你以为难民消耗的资源比父母移民少，你就做错梦了，别谈什么难民年轻，不加重老年化，那些人从一到加拿大就可以拿福利，住的是政府补贴的低价房。你们可能没去过难民区，一排排townhouse整整齐齐，比你们2、3家和住的房子强太多了。而且他们年轻，还要领好几十年，等你们老了，他们一样老了更和你抢资源。你也别指望他们打工，打工还没他们领的补助多呢。 我不说我是反对难民，我只是说你们反对父母移民的如意算盘打错了，代替父母移民名额的是消耗更多的难民。你们真是损人损己呀。

大家好,我不热心支持去游行的原因很简单,就是加拿大在我来说是火坑;我自己都半死不活了,哪还敢叫父母再往火坑里跳???!!!

借用：人家早来的香港人也是买好condo 后才将父母移来。。 不要再想讨饭一样的让人不齿了。 你的意思是能买得起condo就可以经父母移民吗？他们的服务不想如福利和医疗吗，他们将来不领吗？ 政府已经要求担保人负责10年的了，如果不行，再延长，但不应该故意拖延，我们有要求父母团聚的权利。 这就是你说的“象讨饭一样的让人不齿了”？我觉得你更加无耻，估计你根本不想和你的父母生活在一起，负担，或者你的父母。。。 看出你就是那种看着香港人都叫爹的人，靠。

最初由 Lisa and Peter 发布： 节哀，节哀！身体为重！ 我导师的学生在辩论是都讲道理，不说粗话。我母校每年是许多学生的第一志愿，红的很。 要不怎么说"一粒老鼠屎,坏了一锅汤". 顺便提醒,注意错别字.

最初由 老木头 发布： 真为你的导师和学校感到悲哀! 节哀，节哀！身体为重！ 我导师的学生在辩论是都讲道理，不说粗话。我母校每年是许多学生的第一志愿，红的很。

各位大哥大姐，少数人鏖战，多数人旁观，最后一起得利，这个是中国人的一个特色。夏瑜的鲜血换来的是华老栓、狱卒等人的解放，中国人一直是这个样子的。

最初由 Lisa and Peter 发布： 被你说对了。 真为你的导师和学校感到悲哀!

最初由 老木头 发布： 你很有修养,歪理能讲出这么多,怕是博士吧? 😁 被你说对了。

最初由 Lisa and Peter 发布： 这个我想好了，我不打算游行。那个慢。我直接将我的看法和意见发传真，送E_MAIL给移民部，市议员，省议员，国会议员。现在科技发达的很。 那很好啊，你愿意怎么表达意见是你的自由；别人也有游行的权利和自由，大家互不干涉不好吗？

加拿大政府应放宽父母探亲的条件和延长停留的时间,这即能满足家人经常能够团聚的要求,也减底了政府对增加老人福利的担忧,相反对加拿大经济还有促进作用,人来了怎么也得增加消费.老实讲,绝大多数技术移民的父母都不习惯这里的生活,如果说有坐移民监一说的话,老年人在这里才是真正的在坐监.说老年人来享受福利也不是很现实,大多数的父母都已退休,移民后还要等十年才有资格. 如果政府修改政策,基于人道,不定额度有条件就批,但父母移民后,除享受医疗福利外,生活费有担保人终身负责,可能大家都没话可说了.加拿大政府有时就是让人觉得笨,好事做了还被人骂.

最初由 种草养鱼+打球 发布： 加拿大承诺给所有移民公平的机会，不管从哪里来！如果它给印度团聚移民的名额远远多于中国，中国来的移民就有权利要求同样的待遇！ 你觉得父母移民数过多，也可以搞一个游行要求减少！这是你的权利，不会有人拦着你的。 这个我想好了，我不打算游行。那个慢。我直接将我的看法和意见发传真，送E_MAIL给移民部，市议员，省议员，国会议员。现在科技发达的很。

最初由 Lisa and Peter 发布： 我们就要求政府限制所有的父母移民数！ 加拿大承诺给所有移民公平的机会，不管从哪里来！如果它给印度团聚移民的名额远远多于中国，中国来的移民就有权利要求同样的待遇！ 你觉得父母移民数过多，也可以搞一个游行要求减少！这是你的权利，不会有人拦着你的。

无论是中国还是加拿大,政府要制定一项政策,是经过深思熟虑的,他们要进行长时间调查全方位考虑吸取以前的教训和经验.

其实,父母在中国的亲人朋友比加拿大多得多.我们不要让父母为难了,更不要为难加政府了.

最初由 Lisa and Peter 发布： 粗鲁的语言就代表了你的个人修养。有理讲理！ 你很有修养,歪理能讲出这么多,怕是博士吧? 😁

最初由 Lisa and Peter 发布： 木老头，我已回答了你的问题，你对我回答的问题有何看法？ 真不怕风大闪了舌头,移民部长怕也不敢这样讲话.不愧是中国出来的.建议多了解民主的内涵.

最初由 hellochn 发布： 我对你的回答是 bullshit 难怪别人歧视你。你瞧瞧你的素质，怎么也无法尊重你。受了多年教育，难道老师父母教你与别人讨论时，就会这一个词！

最初由 hellochn 发布： 我对你的回答是 bullshit 你莫过于激动。性格需要磨炼。嘴巴尚需搞好卫生。才能让人看得起你自己！

最初由 hellochn 发布： 我对你的回答是 bullshit 您还能整出这玩艺，佩服！佩服！ 😁

最初由 老木头 发布： 如果限制的只是中国的父母,你怎么看政府的行为? 凡是有因有果，难道就是看中国人不顺眼？如果是歧视，为什么要歧视中国大陆人？因为： 1） 肤色 2） 宗教 3） 文化，讲普通话，写简化字 4） 饮食习惯 5） 穷 6） 来自共产党国家，意识形态有差异 7） 人多势众，发展潜力大，有喧宾夺主之嫌 8） 。。。。。。 1000） 没有理由，就是要歧视 1001） 咱自己人表现不咋地

最初由 hellochn 发布： 我对你的回答是 bullshit 粗鲁的语言就代表了你的个人修养。有理讲理！

我对你的回答是 bullshit

最初由 老木头 发布： 2005年新德里的父母团聚移民配额是2040,是中国的20倍还多. 够中国用20年. 木老头，我已回答了你的问题，你对我回答的问题有何看法？

2005年新德里的父母团聚移民配额是2040,是中国的20倍还多. 够中国用20年.

最初由 Lisa and Peter 发布： 我们就要求政府限制所有的父母移民数！ 放宽探亲期限，增加10年多次往返签证！

最初由 老木头 发布： 如果限制的只是中国的父母,你怎么看政府的行为? 我们就要求政府限制所有的父母移民数！

如果限制的只是中国的父母,你怎么看政府的行为?