1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加国老龄化加剧 省府欲立法监管养老院 /

加国老龄化加剧 省府欲立法监管养老院

(本网综述) 据联邦统计局昨日(周二)公布的数据,加拿大人的平均寿命越来越长,而且10年间男性寿命的增幅超过了女性。不过,这也令本国的人口老化更加严重,不仅加重了政府在福利方面的负担,也令本国的劳动力更加短缺,需要靠大量的移民来填补。

联邦统计局报告概要

统计局表示,在2005到2007年间出生的新生儿的平均寿命有望达到80.7岁;比2004到2006年的80.5岁,以及10年前的78.4岁更长。其中,男性的平均寿命有望达到78.2岁,而女性则为83岁。在各省、区份中,卑诗省省民最长寿,平均寿命81.2岁;安省省民居其次,为81岁;魁省人的平均寿命正好达到全国平均水平。其他省份人的寿命则低于全国平均,其中北部3个行政区的居民平均寿命最低,只有75.8岁。

报告的作者之一、联邦统计局的高级分析员戴女士(Shiang Ying Dai)表示,新的数据证实加拿大人比以前更加长寿了。对在2005年至2007年之间达到65岁的老人而言,他们平均可以再活20年。其中,男人平均可再生活18.1年,比10年前多2年;女人可再活21.3年;比10年前多1.3年。

(寿命的增长也将导致人口中老年人的比例增加)

安省女王大学医学专家格尔女士(Dianne Groll)则表示,本国居民越来越长寿归功于完善的医疗福利系统、基础建设的健全,以及医疗手段和药品科技的进步。

调查还发现,尽管本国女性的寿命仍然比男性长(这也是科学规律),但是近十年间(从90年代中期至00年代中期)男性寿命增长幅度却比女性高了0.9年(男性寿命增幅2.9年,女性1.8年)。

格尔女士解释,历史上男性寿命短于女性的因素包括,男性更容易从事危险的职业(如军队和消防),以及男女生理有别令女人可能更能应付某些疾病等等。不过,随着时代的变化,这些因素在慢慢消失,这可能是导致男女寿命差距缩窄的原因。

报告还指出,加拿大人的寿命延长,也令本国人口更加老龄化。同时,本国居民的死亡数字也自1993年开始持续上升。在这次调查中(2007年数据),该年死亡人数为23.5万人,比前一年度上升了3.1%。其中,女性死亡率的升幅为3.2%,较男性的3.1%略高。

省府欲立法监管养老院

报告的作者戴女士表示,尽管本国居民越来越长寿是件好事,但是它带来的人口老龄化,也将对社会产生很大影响。政府也不得不将在老人事务上投入很多精力,计划他们所需要的服务,医疗服务等问题。

统计报告出台后,安省老人事务厅长菲利普斯(Seniors Minister Gerry Philips)透露,本省人口迅速老化促使自由党政府立法监管养老院(retirement home),以便它们能够达到一定的居住标准、更好地为老人提供护理。

不过,由于法案仍在酝酿中,所以厅长并没有透露太多的细节。他仅表示,法案可能在今年春天出台。它将包括养老院应该具备的安保和护理标准、明文规定住客享有的权利,以及可能会设立一个专门的监管机关。

厅长还表示,目前安省有大约750间养老院,容纳了大约4.3万名老人。养老院(retirement home)是私人付费的机构,和政府资助、监管的护理院(nursing home)不一样。目前,安省还没有就养老院的护理和服务标准立法。各个城市或许对此有不同的规定,但是并不统一,这也造成了各个养老院水平参差不齐,有的还发生过事故。例如,近日渥太华地区一名92岁老妇在离开医院后入住养老院,并等候护理院地空额。然而,这家养老院水平不足,令老妇不幸死亡。

对立法监管养老院一事,反对党则表示,省府的行动太过缓慢,并质疑政府是否真心关注长者的利益。

老龄化将令劳动力短缺

老龄化还带来的一个问题,便是本国的劳动力将更加短缺。本周早些时候,本国民间智囊机构“加拿大商会”(Canadian Chamber of Commerce)在新出台的报告中提醒,一旦经济从衰退中恢复,本国需要解决的不是岗位短缺问题,而是劳动力短缺问题。

报告称,目前,受经济危机影响,本国失业率被暂时推高,使得人们的注意力从劳动力短缺(随着人口的老龄化和出生率的降低)的长期问题上转移。商会主席兼首席执行官Perrin Beatty表示,随着经济复苏,加拿大将再次出现劳动力供不应求、满足不了经济和社会需求的局面。如果要想让经济继续增长,则必须增加劳动力。

据商会提供的数据,加拿大年龄在65岁以上的人口比例将从2007年的13.4%增加到2040年的25%,继而至2075年的26.3%。

商会称,劳动力短缺也会带来机遇。全国工商业将需要挖掘未充分利用的劳工源,例如老龄工人、原住民、残疾人以及新移民等。而政府则必须要提高高等教育水平,以保证这些群体有必要的技巧来填充岗位。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x