体育官员为何不首先感谢“周洋们”

周洋在冬奥会夺冠时说“拿了金牌以后可以让我爸我妈生活得更好一点”，遭到了国家体育总局副局长于再清的批评：“感谢你爹你妈没问题，首先还是要感谢国家。”18岁的周洋是个乖女孩，闻“过”则改，她在接受媒体采访时“重新感谢”，这次首先感谢了国家，然后感谢了教练和工作人员，最后感谢了爸妈。

虽然于副局长批评周洋遭到了社会舆论的“反批评”，但对于周洋而言，她毕竟是体育总局领导下的一名运动员，还要继续在国家队混下去，所以，舆论的力挺并不能让她挺直腰杆，该低头时就低头，该服软时就服软，那就“重新感谢”一下吧——尽管迫于无奈的“感谢”多少显得有些滑稽。

对于周洋在夺金时刻首先想到父母的养育之恩，我深表赞许并为之动容；对于她情绪激动下忘了说感谢国家，我深表谅解并不以为意；对于于副局长“首先要感谢国家”的说辞，我深表怀疑并认为他醉翁之意不在酒……现在，周洋“重新感谢”了一圈人，方方面面都该满意了吧，但我反而不满意了——周洋怎么没有感谢我呢？她若只是感谢父母，我不争这份感谢；现在她感谢了一圈人却不感谢我，我就有意见了。

我是谁？这个问题问得好！我虽是无名之辈，但我有一个很神圣的头衔——纳税人。我刚刚收到地税部门寄来的完税证明：2009年，我的工资、薪金所得共缴纳个税11000多元。除此之外，我平时吃饭、旅游、购物、汽车加油等缴纳的税费，则无法准确计算。毫无疑问，我所缴纳的税费为政府财政收入添了砖、加了瓦，其中的一部分肯定用于培养运动员、供养体育官员。换言之，周洋所说的“感谢国家给我们提供了那么好的条件”，其中有我的一份功劳，也有你和他的一份功劳，是全体纳税人的功劳。

但是，你、我、他是“国家”吗？纳税人是“国家”吗？好象都不是。那么周洋感谢国家，“国家”何指？指中共中央、国务院还是全国人大抑或全国政协？似乎也都对不上号。实际上，放在特定的语境下，于副局长所谓“首先要感谢国家”，更多的指首先要感谢政府、感谢组织、感谢体育总局、感谢国家队，具体而言就是要感谢于副局长等领导的栽培，换言之就是周洋夺金首先要首先归功于领导、归功于体育总局。

这就奇怪了！体育总局是纳税人供养的机关，体育官员是纳税人供养的公仆，他们领了纳税人提供的俸禄，理应替纳税人管理好、培养好运动员，运动员在国际赛场上摘金夺银，只是在一定程度上说明体育总局及其官员尽了本职而已，个中功劳能有多大？更重要的是，他们不管给运动员提供多好的条件，花的也都是纳税人的钱财，他们何以承受得起运动员的感谢？

所以，作为一名纳税人，我对周洋的“重新感谢”感到不满意，她应该首先感谢纳税人，抑或感谢人民。

没有纳税人就没有这个国家；没有纳税人的贡献，举国体制便无以为继；没有纳税的供养，上至体育总局下至各级体育官员都得转行干别的。是纳税人供养了举国体制下的运动员和体育官员。然而很遗憾，“周洋们”没有意识到这一点，体育官员们也没有意识到这一点，以至于在批评周洋时没有提醒她应该感谢人民——只见“国家”不见“人民”，“国家”这个概念要么被虚化，要么被异化为某个单位或领导。

在我的印象中，还没有哪个中国运动员在夺金获奖之时表示“感谢人民”或“感谢纳税人”，举国体制下的运动员如此集体失忆，是件很吊诡的事。但愿以后中国运动员在感谢爸妈的同时，也能感谢一下纳税人——至于首先感谢谁，那倒是次要的；至于是否感谢领导和体育总局，更是无关紧要的。