“担保父母团聚”再示威 依据何在？

写在“担保父母团聚”再次示威之际 现在是六月五日下午四时，还有40分钟就要再次示威了。 我参加了三月十三日的示威。但今天，我想不出有什么必要再示威一次。 不平则鸣是非常必要的。在这一点上，来自中国大陆的移民表现出了和以前的华侨明显的不同。比如前一段时间分别有两位新民与多伦多公交司机冲突：A先生因为使用护照，而不是规定的带照片的身份证件，被司机没收月票，他想抢回月票，却被司机以被攻击为由报警。另外一起事件，B先生上车交车票之后要求司机给转乘票，司机却狠命将转乘票砸在他手中，使其受伤。他立即报警，并向公交公司举报。以后一直没有见到后续报道，但这已经很能说明一些问题了。 AB二位先生都因为不平而“鸣”，以前的华侨可能连“鸣”也不鸣。但鸣的方式方法不同，却带来完全不同的后果，大家有目共睹。 在“3.13” 担保父母团聚示威之后，移民部长，移民部发言人，以至联邦总理都积极正面明确表示了态度，并宣布了即将采取的措施。这些措施，于情于理于法，都是恰当的，公正的，大家也都在不同程度上表示满意。我们应当容许政府在一定的时间里实施这些措施。 第二次“担保父母团聚”示威，实际上在三月十三日第一次示威时就已经决定了。示威的组织者却不可考虑最近两个半月来政府的回应，贸然发起第二次示威，实在是有勇无谋之举。 示威的组织者说，有十一万积压的父母移民申请个案积压。根本是一个不可能的庞大数字。2003年中以前，父母申请并没有积压。从那时起到现在，不到两年时间，怎么可能有十一万父母申请移民？ 六时许，我到安大略省议会前示威地点。看到示威的人数并不比第一次多。仍然是那几个保守党议员在讲话。讲话内容廖无新意。 第二次示威定在周末，本来是为了便于上班的人参加。但我没有看到示威人数大量增加。 保守党人不顾他们党纲，如此积极参与其中，意欲何为？ 朋友们，我支持不平则鸣。但我们是新移民，在这个社会毕竟初来咋到，我更希望看到中国新移民是一个智慧的群体，牢记“有理、有利、有节”的古训，适应这个社会，贡献这个社会。 王又辛 2005.6.5. 18:30

请问申请父母来团聚也需要理由吗? 让父母出来尽点儿为他们孝心也需要理由吗?

楼上的那位仁兄似乎是喝狼奶长大的. 我猜现在你的父母正悔不当初啊. 后悔做出你,后悔没做掉你. 你这只白眼狼

我不支持，来一大堆老人，钱又不够花了。

我同事比我找一年半，也没有任何消息。 您说个别案例不能代表，那么您能否给出任何办理加快了的迹象？

坚决支持示威游行。华人的利益是一致的。我们不需要理由。