中国和加拿大：如此鲜明的对比

在我们这个星球上的两个不同国家里，前后一个星期内相继发生了两次出租车司机抗议活动，其结局竟却是如此的不同。一次是尊循法律和秩序继续进行，另一次则是在棍棒的血腥镇压下嘎然而止。不同的处理方式反映出不同制度的优劣，不同的结局对比出文明与野蛮的差距。

请看两组消息；一组是加拿大多伦多星报6月21日头版头条报道：皮尔森国际机场出租汽车司机联合会举行罢工。他们于昨日(6月20日)占据了飞机场的所有进出口道路，造成了427，401，409等附近高速公路的长时间堵塞，成百上千的旅客不能及时赶上飞机，许多班机被迫延误，许多前往接机的人也不能按时抵达，机场内外怨声载道，一片混乱。

据称这次罢工是机场出租汽车司机联合会因为加长型豪华(Limo)出租车执照同机场管理局发生争执而引发的。根据现有规定，机场管理局将不再颁发加长型豪华出租车牌照给个人，而是发给有关公司，从而引起了出租车司机们的抱怨，他们已经进行了一系列的抗议活动，上个月还曾发生过500多辆出租车包围Queen’s Park的事件。

请看此事是如何解决的；据6月22日媒体报道：皮尔森国际机场管理局已经取得了法院的裁决，法院的强制令要求罢工的出租车司机们让开通道，不得堵塞交通，否则警察将介入，抗议可以继续在指定的停车场内进行，一场危及大众通行自由的罢工浪潮于是以合理方式得到处理。

再看另一则大陆的消息；据港台媒体报导，中国大陆近日接连发生警民冲突。广东省东莞塘厦镇星期二发生大批出租车司机与数百名防暴警察冲突的事件。报道说，这次冲突造成3人死亡，20多人受伤，另有20多人被逮捕。防暴警察还砸毁了100多辆出租车。

事件发生在6月13日晚间，因抗议交警执法不公，约三百名的士司机到塘厦镇政府请愿，要求严惩在一次交通肇事中故意撞车和枉法徇私的有关交警官员。警方竟出动五、六百名公安和防暴警察封锁镇政府附近街道，挥动警棍及发射催泪弹驱散人群，打伤上百名抗议的出租车司机，其中造成三名司机伤重不治。据了解，官方到目前为止禁止传媒报道这一事件。

尽管我们绝不同意任何个人或小集体在保护自己的利益的同时可以侵害他人乃至大众的利益进而祸及整个社会安定，但是，从各个国家应对类似事件的方式，可以窥见这些国家对自己国民的根本态度。一旦发生了民众对抗政府或不幸发生了社会骚乱，受损害的不止是法律经济秩序及政府的颜面，更是社会公众本身，冲突中绝没有赢家。因此，文明国家往往会采取比较温柔的方法，尽量争取在法律的范畴内解决问题，还大众一个公道，化干戈为玉帛，从而使社会关系更加和谐，经济进一步发展。而欠文明的国家则往往将事态视为对政府权威的挑衅，将事件参与者视为敌对方或反叛者，处理的方法往往是简单的压制甚至是粗暴的镇压，将一些不该是大问题的事件促成一个个惨烈的冲突，给民众造成沉重的经济损失和长久难以平复的心理创伤。

多少年来，我们看到了许多这样的人为悲剧，远的如1989年的” “六四” 事件，近的如上所述东莞塘厦镇事件。如果仅仅是为了维护北京秩序，用得着出动野战军坦克车吗？如果只是为了驱逐闹事的出租车司机，用得着将出租车也打烂吗？口口声声代表人民的政府为什么总是对老百姓出手这么狠？那些自称是“人民父母官” 的“公仆们” 为什么不给人家留条后路？

喜欢用暴力解决问题的政府是愚蠢的政府，除了说明这个政府整体素质的低下和处事手段野蛮之外，更说明这个政府早已不是老百姓的政府了。它做事的目的，绝不是为了要将老百姓的事情办好，而是要让老百姓提起那事儿来三十年腿都发抖，从而从心里怕它，畏惧它，规规矩矩地服从它的摆布。

荒唐的政府往往聪明反被聪明误。俗话说在拳头棍棒下长大的孩子其行为更具攻击性，而一个以暴力镇压所维系的社会更容易充满了血腥。我们看到当今的大陆社会世风日下，道德沦丧，犯罪率居高不下，如一个随时可以爆炸的火药筒，这怪不得别人，更谈不上什么“西方的颠覆阴谋” ，检查一下那个政府的所作所为吧，它还是一个负责任的“人民政府” 吗？

（红蚂蚁）